| QUOTE (Bedolaga @ 17-10-2006, 15:43): | | QUOTE: | | QUOTE: | | сделай рукав с пропеллером 120 мм снаружи и усё будет тихо и без перегрева |
как ты себе это представляешь? |
просто: берёшь кусок материи оли шланг от пылесоса как трубу и на концах приделываешь крепления под чипсет и пропеллер
|
|
Posted by: bubamara on 17-10-2006, 19:19
|
| QUOTE (sdandrey @ 17-10-2006, 18:35): | | кста,при тирболентном движении охлаждение лутше |
Ага. Предлагаю опыт.
1. Герметично закупориваем корпус.
2. Включаем комп, внимая звукам просто офигенной турбулентности внутри корпуса
3. Засекаем время до безвременной кончины важных деталей системного блока
Уверяю, ждать придется недолго.
Красивую укладку проводов в корпусе делают не из педантизма, а, в основном, для устранения препятствий с пути воздушного потока или, говоря по-другому, минимизации количества завихрений 
|
|
Posted by: sdandrey on 17-10-2006, 20:37
|
|
коефициен конвекции при турболентном движении выше чем про ламинарном и не надо путать турболентность с условиями,при которых ограничивается поток воздуха. из пропелера не может выходить ламинарный поток,так что как ни крути,а поток воздуха в корпусе турболентный.
|
|
Posted by: Bedolaga on 17-10-2006, 20:50
|
| QUOTE: | | из пропелера не может выходить ламинарный поток |
В данном случае термин "ламинарный", по-моему, использован неверно. Если память не изменяет, то ламинарный поток - это безотрывное обтекание чего-либо.
В глубокую теорию, думаю, вдавать смысла нет, но в двух словах я понимаю так: при турбулентном обтекании скорость потока выше, значит и теплоотвод по идее выше. Но если брать картину глобально - то ни фига оно лучше не получается.
|
|
Posted by: bubamara on 17-10-2006, 21:12
|
| QUOTE (sdandrey @ 17-10-2006, 20:37): | | коефициен конвекции |
ооооо... физика... опять... 
Если не изменяет моя далеко не новая склеротическая память, то конвекция - гораздо более эффективный способ передачи внутренней энергии, чем теплообмен. Любое смещение баланса охлаждающих процессов в сторону теплообмена ведет к снижению эффективности охлаждения. Герметично закрытый корпус - предельный случай, приводящий турбулентность к максимуму и полностью сводящий охлаждение системы к теплообмену с окружающей средой (через крышку корпуса, ага).
И опять прозвучавший выше тезис, только в профиль: как бы и куда бы ни дули кулеры, главное - максимизировать попадание в корпус холодного воздуха. Для чего, очевидно, нужно обеспечить максимально эффективный отток наружу нагретого. Вклад природы возникновения потока (турбулентная или ламинарная) в общую эффективность охлаждения при этом пренебрежимо мал.
|
|
Posted by: sdandrey on 17-10-2006, 21:29
|
товарыщи физики,вы что
ламинарный поток- однородный поток при котором не происходит перемешивания между слоями(потоками)
при турболентном потоке эфективность охлаждения выше за счет скорости потока и перемешивания слоёв,плюс при турболентном потоке трение меньше, следовательно меньше причин для нагрева.
ясное дело,что если оттока воздуха не будет,то и никакие пропеллеры не помогут.
из пропелера по определению не может выходить ламинарный поток,т.к пропеллер образует завихрения - турбоентность,другое дело,что если направить поток воздуха из пропеллера по узкой трубе на маленькой скорости,то ламинарность таки можно получить,но это не наш случай
|
|
Posted by: bubamara on 17-10-2006, 21:35
|
| QUOTE (sdandrey @ 17-10-2006, 21:29): | | ясное дело,что если оттока воздуха не будет,то и никакие пропеллеры не помогут. |
Вот!  С этого началось, этим и закончим
А про ламинарный поток - это не я предложил Вообще не помню этих определений, помню только суть - давно это было
PS: ламинарный поток тоже можно устроить - абсолютно гладкая труба, в которой на бесконечно далеком расстоянии установлен абсолютно... бесконечно... эээ... да, собственно, любой вентилятор, способный продуть бесконечно длинную трубу И в конце абсолютно гладкой бесконечной трубы - корпус компьютера 
|
|
Posted by: FiL on 17-10-2006, 22:26
|
| QUOTE (bubamara @ 17-10-2006, 13:12): | | И опять прозвучавший выше тезис, только в профиль: как бы и куда бы ни дули кулеры, главное - максимизировать попадание в корпус холодного воздуха. Для чего, очевидно, нужно обеспечить максимально эффективный отток наружу нагретого. Вклад природы возникновения потока (турбулентная или ламинарная) в общую эффективность охлаждения при этом пренебрежимо мал. |
Ага, берем корпус, сверлим в нем две дырки, продеваем в него трубу насквозь и дуем через нее холодный воздух. Попадание холодного воздуха внутрь корпуса обеспечено. Помех прохождению воздуха нет. Охлаждение.... охлаждение на нуле.
Все-таки вопрос обтекания воздухом греющихся частей с максимальным отводом тепла от них - это не пустой базар. И для этого таки турбулентные завихрения очень и очень полезны.
|
|
Posted by: bubamara on 17-10-2006, 22:48
|
| QUOTE (FiL @ 17-10-2006, 22:26): | | Ага, берем корпус, сверлим в нем две дырки, продеваем в него трубу насквозь и дуем через нее холодный воздух. Попадание холодного воздуха внутрь корпуса обеспечено. Помех прохождению воздуха нет. Охлаждение.... охлаждение на нуле. |
Не-а. Это лишь еще один предельный пример, сводящий процесс к чистому теплобмену без конвекции. То есть охлаждать такая система будет. Но только если вместо газообразного воздуха по трубе гонять сжиженый
Не путай конвекцию (процесс обмена внутренней энергией) и турбулентность (свойство потока). Первое - решает все. Второе - несущественно. Разговор-то начался с моего утверждения, что при хорошем потоке воздуха (хорошей конвекции) от сабжа можно вообще отказаться, равно как и от активного охлаждения средней видеокарты (GT6800). И это утверждение успешно проверено практикой.
При отсутствии конвекции не поможет никакая турбулентность потока (например, внутри трубки в твоей модели) При отсутствии турбулентности потока... впрочем, это совсем уж абстрактная, чисто теоретическая, ситуация - для микропотоков корпуса даже не берусь ее моделировать.
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 00:04
|
| QUOTE (bubamara @ 17-10-2006, 19:48): | | QUOTE (FiL @ 17-10-2006, 22:26): | | Ага, берем корпус, сверлим в нем две дырки, продеваем в него трубу насквозь и дуем через нее холодный воздух. Попадание холодного воздуха внутрь корпуса обеспечено. Помех прохождению воздуха нет. Охлаждение.... охлаждение на нуле. |
Не-а. Это лишь еще один предельный пример, сводящий процесс к чистому теплобмену без конвекции. То есть охлаждать такая система будет. Но только если вместо газообразного воздуха по трубе гонять сжиженый
Не путай конвекцию (процесс обмена внутренней энергией) и турбулентность (свойство потока). Первое - решает все. Второе - несущественно. Разговор-то начался с моего утверждения, что при хорошем потоке воздуха (хорошей конвекции) от сабжа можно вообще отказаться, равно как и от активного охлаждения средней видеокарты (GT6800). И это утверждение успешно проверено практикой.
При отсутствии конвекции не поможет никакая турбулентность потока (например, внутри трубки в твоей модели) При отсутствии турбулентности потока... впрочем, это совсем уж абстрактная, чисто теоретическая, ситуация - для микропотоков корпуса даже не берусь ее моделировать. |
товарыщ,конвекция в любом случае будет : приридная-тепло создаёт завихрения и движение воздуха, или из вне-воздух ,гонимый вентелятором
ежели поверхности не будут обдуваться,то теплообмен всё равно будет,т.к состояние не стабильное-разность температур
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 10:54
|
да,ышо, как правильно заметил FiL, корпус должен быть сделан с умом,т.к если насверлить тупо кучу дырок, то нельзя будет создать направленный поток воздуха, что приведёт к уменьшению теплообмена.
скажу из опыта: если с умом направлять воздух то можно одним вентилятотром добиться большего эффекта,чем пятью просто дующими из далека на объект
|
|
Posted by: bubamara on 18-10-2006, 10:56
|
| QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 00:04): | | товарыщ,конвекция в любом случае будет : приридная-тепло создаёт завихрения и движение воздуха, |
Чтобы не погрязнуть в мелочах физического процесса предлагаю рассматривать бытовое явление в русле основной тенденции, пренебрегая несущественным
И вообще, удивляюсь почему никто до сих пор не поинтересовался: "ребята, что вы курите?":)
|
|
Posted by: 64fp on 18-10-2006, 11:33
|
Батюшки святы! Что вы тут устроили?!
Помогите решить конкретную практическую проблему, пожалуйста.
|
|
Posted by: Bedolaga on 18-10-2006, 12:38
|
sdandrey
Ну, ты как нароешь, так жуть :)
Вопрос ведь не о высоком искусстве, а о простом и доступном решении...
64fp
Думаю, что надо тебе искать какой-нибудь медный невысокий радиатор...
Либо брать любой радиатор и напильничком его подгонять по месту - чтобы влез под видяху. Другого решения не вижу :(
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 12:51
|
|
я думаю,что пассивный на вряд ли поможет. можно поискать что-то на подобиe того,что сделал asus,пишут,что чипсет хорошо охлажается не смотря на пасивние охлаждение с помощью теплоотводящей трубки,хотя, теплоотводящая трубка,на сколько я помню ,может отводить до 25 W
|
|
Posted by: bubamara on 18-10-2006, 13:04
|
| QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 11:33): | | Помогите решить конкретную практическую проблему, пожалуйста. |
Так это... А чем мой вариант (Zalman 9500 + два вентилятора корпуса) не подходит? В отличие от горизонтального 7000 этот Залман встает практически на любую мать, почти в любой корпус (кроме ноутбуков Не шумит и не греется. Чем не вариант?
И еще добавлю: основной шум в компьютере все равно производят диски. Тихий вентилятор - 12 dB, обычный HDD в состоянии покоя ~30 dB.
sdandrey насчет корпуса - перечитай еще раз что предлагает FiL. Внимательно перечитай. Трубка продета насквозь. При чем тут качество корпуса? В том, что корпус должен быть правильным, никто ни разу не сомневается.
|
|
Posted by: 64fp on 18-10-2006, 16:34
|
| QUOTE (Bedolaga @ 18-10-2006, 11:38): | Думаю, что надо тебе искать какой-нибудь медный невысокий радиатор...
Либо брать любой радиатор и напильничком его подгонять по месту - чтобы влез под видяху. Другого решения не вижу  |
Похоже на самый реальный вариант. Спасибо!
|
|
Posted by: 64fp on 18-10-2006, 16:40
|
| QUOTE (bubamara @ 18-10-2006, 12:04): | | QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 11:33): | | Помогите решить конкретную практическую проблему, пожалуйста. |
Так это... А чем мой вариант (Zalman 9500 + два вентилятора корпуса) не подходит? Чем не вариант?
|
Дорого. И что на чипсете оставить? Там по вертикали 25 мм от силы. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=661249
|
|
Posted by: Bedolaga on 18-10-2006, 16:54
|
| QUOTE: | | А такие радиаторы с трубками отдельно продаются? |
Нигде такого в продаже не видел :( Там ведь трубки под конкретную материку гнуты, так что думаю, что такое найти - нереально.
Может таки надо обычный радиатор с вентилятором маленьким поставить? Типа как и было
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 18:50
|
| QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 13:48): | | QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 11:25): | | QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 08:33): | | Помогите решить конкретную практическую проблему, пожалуйста. |
ну так я ж тебе сказал: сделай рукав-самый простой и эффективный способ
|
Рукав? Какие варианты есть в продаже? Как это выглядит?
А такие радиаторы с трубками отдельно продаются?
|
рукав надо делать самому.делается это так: берётся шланг от пылесоса или еще толще,с одного краю делается направляющая под вентелятор с другого краю делается гнездо,которое одевается на радиатор чипсета,если найду картинку,покажу
на счет таких радиаторов,как на мамках,не знаю есть ли в продаже, по идее должны быть,надо поискать
|
|
Posted by: 64fp on 18-10-2006, 19:09
|
| QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 17:50): | | QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 13:48): | Рукав? Какие варианты есть в продаже? Как это выглядит?
|
рукав надо делать самому.делается это так: берётся шланг от пылесоса или еще толще,с одного краю делается направляющая под вентелятор с другого краю делается гнездо,которое одевается на радиатор чипсета,если найду картинку,покажу
|
Как ты себе это представляешь в моём случае?
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 19:48
|
| QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 16:09): | | QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 17:50): | | QUOTE (64fp @ 18-10-2006, 13:48): | Рукав? Какие варианты есть в продаже? Как это выглядит?
|
рукав надо делать самому.делается это так: берётся шланг от пылесоса или еще толще,с одного краю делается направляющая под вентелятор с другого краю делается гнездо,которое одевается на радиатор чипсета,если найду картинку,покажу
|
Как ты себе это представляешь в моём случае?
|
снимаЕШь ПРОПЕЛЛЕР С ЧИПСЕТА->ДЕЛАЕШь МЕДНУЮ КОРОБКУ ИЗ МЕДНОГО ЛИСТА С ДВУМЯ боковыми стенками и передней направляющей под шланг,крепишь ето дело к чипсету,шланг к направлыющей.задняя стенка медной коробки должна быть открыта,чтоб боздух выходил(хотя, более оптимал;но,чтоб воздух засасывался через эту стенку,ну тогда сзади надо сделать воздухозаборник),ну а на другом конце шланга пропеллер крепится к направляющей
|
|
Posted by: bubamara on 18-10-2006, 19:56
|
На чипсете радиатор по любому нужен. При любом раскладе. У меня на Гигабайте штатный радиатор довольно низкий - как раз миллиметров 25.
$45 за радикальное решение проблемы - дорого?.. ну, даже не знаю... Все стоит денег, особенно когда хочется чтобы эффективность сочеталась с бесшумностью. Экономить на системе охлаждения - себе дороже (как и на бесперебойнике).
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 21:40
|
45$ за пасивный кулер на чипсет,действительно, дорого.кулер на проц с теплоотводящими трубками от Тхермалтаке стоит около 40$
как такой кулер для чипсета?если что,я думаю, трубки можно частично выпрямить или даже развернуть,если влазить не будет,главное,что б направление потока воздуха было одно и то же в пропеллерах чипсета и проца
http://www.thermaltakeusa.com/product/cooler/VGAnCHIPnMEM/cl-c0034/cl-c0034.asp (http://www.thermaltakeusa.com/product/cooler/VGAnCHIPnMEM/cl-c0034/cl-c0034.asp
|
|
Posted by: bubamara on 18-10-2006, 21:54
|
| QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 21:40): | | 45$ за пасивный кулер на чипсет |
"Доктор, меня не читают!" 
Ты думаешь, Zalman 9500 - это кулер на чипсет?  Глянь на первую страницу этой темы...
И что такое "пассивный" кулер? Пассивные кулеры я обычно называю "радиаторами"
Верхний цпу-кулер Thermaltake у меня был перед Залманом. Охлаждает намного менее эффективно и шумит намного больше. Штатный пропеллер на своем корпусе Thermaltake поменял по той же причине. Сам ящик нормальный, но вентиляторы Термалтейку явно не удаются. Не стоят они своих денег.
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 22:38
|
|
в преыдущем моём посту кулер для чипсета,а не проца.thermaltake делают хорошие и не шумные вещи,я не жалююсь,да и легче они чем zalman,что не маловажно
|
|
Posted by: bubamara on 18-10-2006, 23:37
|
| QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 22:38): | | в преыдущем моём посту кулер для чипсета |
| QUOTE: | | 45$ за пасивный кулер на чипсет |
А это ты о чем говорил?
Насчет Thermaltake = два не просто спорных, а неверных утверждения. Thermaltake охлаждают хуже, шумят громче и тяжелее равноценных по стоимости Залманов. Проверено собственным опытом.
|
|
Posted by: Bedolaga on 18-10-2006, 23:39
|
| QUOTE: | | Thermaltake охлаждают хуже, шумят громче и тяжелее равноценных по стоимости Залманов |
Цифры в студию!
|
|
Posted by: sdandrey on 18-10-2006, 23:47
|
| QUOTE (bubamara @ 18-10-2006, 20:37): | | Насчет Thermaltake = два не просто спорных, а неверных утверждения. Thermaltake охлаждают хуже, шумят громче и тяжелее равноценных по стоимости Залманов. Проверено собственным опытом. |
ну тут вы ,батенька, загнули
весят thermaltake где-то в районе грамм 800,залманы за кило
шуму мало,у самофго стоит thermaltake silent tower (640gr, 21 dBA ), thermaltake big tayfun (813 gr, 16dBA) еще тише
охлаждает хорошо,на разогнаном проце температура выше 60 градусов не подымается ни под какой нагрузкй в самые горячие дни израильского лета
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 00:26
|
| QUOTE (sdandrey @ 18-10-2006, 23:47): | ну тут вы ,батенька, загнули
весят thermaltake где-то в районе грамм 800,залманы за кило
шуму мало,у самофго стоит thermaltake silent tower (640gr, 21 dBA ), thermaltake big tayfun (813 gr, 16dBA) еще тише
охлаждает хорошо,на разогнаном проце температура выше 60 градусов не подымается ни под какой нагрузкй в самые горячие дни израильского лета |
Вот не боишься ты в лужи садиться
Zalman 9500:
Вес - 530 г
Шум в silent mode (как он у меня и работает) - 18 dB
Как я уже написал выше, двухъядерный пень Smithfield, имеющий недобрую славу "печки", стабильно работает при температуре 34 градуса. Выше сорока - вообще не видел, хотя тяжелые игрушки на компе живут (сейчас вот Battlefield 2142 гоняют целыми днями). Кроме корпусных вентиляторов и цпу-кулера (ну и бп конечно) вентиляторов нет.
А Биг Тайфун - как раз то, что я заменил на Залман. Поэтому имею возможность сравнивать и утверждать то, что утверждаю.
PS: насчет 16 dB в параметрах Тайфуна - безбожное вранье. Тарахтит он громко. Особенно когда пылью подзабьется.
|
|
Posted by: sdandrey on 19-10-2006, 00:47
|
в наших краях,когда температура окружающая 32-40 градусов летом не реально ни каким охлаждением добиться 34 градуса на проце при разгоне+нагрузка
не знаю,у меня silent tower,ничего не тарахтит
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 01:26
|
| QUOTE (sdandrey @ 19-10-2006, 00:47): | | не знаю,у меня silent tower,ничего не тарахтит |
Все познается в сравнении
Насчет температуры - я вроде тоже не на полюсе живу
|
|
Posted by: 64fp on 19-10-2006, 02:49
|
Подключил болезный кулер через FAN MATE 1 (http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=14&code=017, понизил обороты с 5500 до 3500. И добавил в корпус рядом с ним ещё один пропеллер на малых оборотах (на выдув), благо и корпус и мать - позволяют. Тишина и покой. На всякий случай оставил MBM включённым, вдруг он помирать соберётся.
Думаю поставлю туда просто другой кулер похожий новый, по такой же схеме.
|
|
Posted by: Bedolaga on 19-10-2006, 08:30
|
bubamara
| QUOTE: | | Вот не боишься ты в лужи садиться |
Все это классно, но если ты уж приводишь характеристики кулера, то будь добр пиши их полностью:
Silent Mode 1,350rpm, 18.0dB
Low-noise Mode 2,600rpm, 27.5dB
Я конечно понимаю, что заявленные производителем характеристики не всегда соответствуют действительности, но это хоть какие-то цифры для сравнения.
Биг Тайфун, например, при постоянных оборотах 1300 выдает 16 дБ. Но по весу он, таки да, тяжелее.
И еще один момент - мне все-таки больше нравится установка вентилятора традиционным способом, при котором обдуваются еще и элементы на материнке. Думаю, что хуже от этого явно не будет.
64fp
Где и за сколько брал FAN MATE 1? Хорошая штука вроде.
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 09:30
|
| QUOTE (Bedolaga @ 19-10-2006, 08:30): | то будь добр пиши их полностью:
Silent Mode 1,350rpm, 18.0dB
|
Только после того, как ты будешь добр читать меня полностью
| QUOTE: | | И еще один момент - мне все-таки больше нравится установка вентилятора традиционным способом, при котором обдуваются еще и элементы на материнке. Думаю, что хуже от этого явно не будет. |
Спецы, проектировавшие 9500, считают иначе. И настойчиво пишут об этом, рисуя соответствующие схемы установки. Почему-то им я верю больше, но - каждый волен заблуждаться так, как ему нравится
|
|
Posted by: 64fp on 19-10-2006, 09:36
|
| QUOTE (Bedolaga @ 19-10-2006, 07:30): | 64fp
Где и за сколько брал FAN MATE 1? Хорошая штука вроде. |
В местных магазинах, по 5 € продаётся, FAN MATE 2. А первый у меня с давних времён приобретения залмановского кулера к процу.
|
|
Posted by: Bedolaga on 19-10-2006, 11:55
|
| QUOTE: | | Спецы, проектировавшие 9500, считают иначе. И настойчиво пишут об этом, рисуя соответствующие схемы установки. Почему-то им я верю больше, но - каждый волен заблуждаться так, как ему нравится |
Дык, зачем заблуждаться. Надо мерять температуру. У тебя, как я понял, и Тайфун и Залман - вот и проверь.
Ну, а попростому - попроси курильщика пустить струю дыма на вентиль (ну и рядом с вентилем), чтобы посмотртеть как потоки воздуха идут.
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 13:45
|
| QUOTE (Bedolaga @ 19-10-2006, 11:55): | Дык, зачем заблуждаться. Надо мерять температуру. У тебя, как я понял, и Тайфун и Залман - вот и проверь.
Ну, а попростому - попроси курильщика пустить струю дыма на вентиль (ну и рядом с вентилем), чтобы посмотртеть как потоки воздуха идут. |
Тайфуна уже нет - я подарил его (продавать такое здоровое г постеснялся)
Дымом тоже проверял (сам) Но эта проверка ничего не дает - надо знать не только путь воздуха, но и насколько эффективно уже нагретый воздух покидает корпус.
|
|
Posted by: Bedolaga on 19-10-2006, 13:58
|
| QUOTE: | | Дымом тоже проверял (сам) Но эта проверка ничего не дает - надо знать не только путь воздуха, но и насколько эффективно уже нагретый воздух покидает корпус. |
Как-то у тебя сложно получается...
Именно эта проверки и дает многое. На данном этапе другого пути определиня потоков воздуха в корпусе еще не придумано.
Ну а по большому счету - о чем мы спорим? Ты считаешь, что Термалтейк гавно? Ок. Я с тобой полностью согласен. Залман рулит? Рулит однозначно. Рулит именно 9500? Да, именно он и рулит. А Тайфун - да, гавно, шумное, тяжелое, нихрена не охлаждающее гавно. Так лучше?
Но кому от этого легче? Никому.
|
|
Posted by: 64fp on 19-10-2006, 14:36
|
| QUOTE (Bedolaga @ 19-10-2006, 12:58): | | Но кому от этого легче? Никому. |
Даже тому курильщику, кхе-кхе-кху...
|
|
Posted by: Bedolaga on 19-10-2006, 15:16
|
Вот и я про то же :)
Оно ведь в жизни как. Простой человек хочет решить проблему, спрашивает помощи. Обычно быстрее и активнее всех отзываются хоббисты... а у них ведь, как мы все прекрасно знаем, свои требования. Вот и получается непонимание и разноглясия :( И все это вместо того, чтобы вместе конструктивно искать решение проблемы.
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 16:45
|
| QUOTE (Bedolaga @ 19-10-2006, 13:58): | | QUOTE: | | продавать такое здоровое г постеснялся |
Ну вот, дожили... Давайте еще кричать - Интель рулит, АМД - ацтой.
А где объективность?
|
Ну вот не надо передергивать Holy wars никто и не предлагает. Дело в том, что
1. не могу продавать за деньги вещь, к которой имею серьезные претензии по основному функционалу - получается чистое впаривание
2. не считаю стоимость кулера сколь-нибудь серьезной суммой, чтобы ломать голову над компенсацией
Поэтому не продал, а подарил, если это оказалось так важно.
Когда же мне сливают рассказ про килограммовые Залманы на фоне фоток экзотических тепловых трубок, я понимаю, что человек спорит ради спора, а не ради конструктива. И, что характерно, спорит о вкусе устриц с теми, кто их ел
Свое решение, проверенное своим опытом, я описал раза три в этой теме, поэтому упрекнуть меня в отсутствии конструктивных советов трудно
Охлаждение и вентиляция не являются моим хобби Не стоит поддаваться искушению и придумывать себе несуществующий образ меня - упертого фаната Залманов, все свободное время занимающегося экспериментами с вентиляторами. Все проще. Есть опыт, я им поделился, и уж точно - никому не навязываю. Даже "спасибо" не прошу
|
|
Posted by: sdandrey on 19-10-2006, 18:21
|
| QUOTE (bubamara @ 19-10-2006, 13:45): |
Когда же мне сливают рассказ про килограммовые Залманы на фоне фоток экзотических тепловых трубок, я понимаю, что человек спорит ради спора, а не ради конструктива. И, что характерно, спорит о вкусе устриц с теми, кто их ел
|
ну скажем,что теплоотводящие трубки уже давно не экзотика и очень даже эффективны.
правда,иногда, бывает смешно,когда пишут: теплоотводящая трубка на жидком азоте или еще подобная хрень,такая ж трубка работать не будет
|
|
Posted by: bubamara on 19-10-2006, 18:29
|
| QUOTE (sdandrey @ 19-10-2006, 18:21): | | ну скажем,что теплоотводящие трубки уже давно не экзотика и очень даже эффективны. |
Экзотика - не трубки, а конструкции с ними на приведенных фотографиях. Захочешь - не найдешь в магазинах (тут еще от страны зависит, конечно). Про трубки - спасибо, я в курсе на моем 9500 их три (или шесть - это как смотреть)
|
|
Posted by: ego on 22-10-2006, 18:03
|
|
У меня на серверном мосте накрылся вентилятор,купил залман пассивный но он не подошел,долго ходил по магазину ничего подходящего не нашел,оставил без вентилятора,все путем,какая разница пассивный залман или родной..А на выдув в корпусе стоит термалтаке с регулировкой скорости ,всегда добавляю оборотов когда видео гоняю.А так удачно вроде с охлаждением получилось и все нормально работает,пробовал рукой после выключения,радиатор на серверном мосте без вентилятора такой же температуры как с ним.У меня еще сбоку на вдув стоит просто 90 вентилятор,немного шумновато зато все работает.
|
|
Posted by: Lord KiRon on 06-02-2007, 12:42
|
|
Это не нормально, проверь что это не харды и не мелкие вентиляторы .
|
|
Posted by: veneamin on 06-02-2007, 12:46
|
Если корпус позволяет, то корпусных вентиляторов должно быть два - на передней стенке на вдув, желательно напротив винчестеров, а на задней - на выдув.
Учитывая, что там 80-мм, то чтобы не шумели - я их включил на 5 в. Точнее, у меня переключатели выведены через какую-то терморегулировочную панельку - 0, 5, 12 в, но как показала практика 5 (или 7) вольт - вполне хватает для этих целей.
|
|
Posted by: Uzaren on 06-02-2007, 13:37
|
| QUOTE (Lord KiRon @ 06-02-2007, 11:42): | | Это не нормально, проверь что это не харды и не мелкие вентиляторы . |
Ящик тоже новый (http://www.foxconn.ru/cgi-bin/show_product.pl?option=Big_photo&img=b_e_TLA-436.jpg, на нём соответственно на задней стенке вентилятор новый. Вентилятор на видео не шумит. Харды, до вчерашнего дня были теже, но вроде не шумели, что шумело - это старые вентиляторы, они мерзко звенели, собственно из за чего и решил их все поменять
|
|
Posted by: sdandrey on 06-02-2007, 15:10
|
| QUOTE (Uzaren @ 06-02-2007, 10:37): | | QUOTE (Lord KiRon @ 06-02-2007, 11:42): | | Это не нормально, проверь что это не харды и не мелкие вентиляторы . |
Ящик тоже новый (http://www.foxconn.ru/cgi-bin/show_product.pl?option=Big_photo&img=b_e_TLA-436.jpg, на нём соответственно на задней стенке вентилятор новый. Вентилятор на видео не шумит. Харды, до вчерашнего дня были теже, но вроде не шумели, что шумело - это старые вентиляторы, они мерзко звенели, собственно из за чего и решил их все поменять |
абсолютной тишины не должно быть,т.к прoпеллер, всё-таки, рассекает воздух .должно быть чуть слышное шипение.
|
|
Posted by: bubamara on 06-02-2007, 16:08
|
|
На каких оборотах работает Zalman? У него "silent mode" что-то типа 1600 оборотов (больше, обычно, и не требуется).
|
|
Posted by: Uzaren on 06-02-2007, 16:43
|
Э вроде околоа 2000, точно не помню, вечером посомтрю дома.
А как можно поменять кол-во оборотов? Фигню, которая шла с кулером не цеплял.
|
|
Posted by: veneamin on 06-02-2007, 17:14
|
| QUOTE (Uzaren @ 06-02-2007, 16:43): | Э вроде околоа 2000, точно не помню, вечером посомтрю дома.
А как можно поменять кол-во оборотов? Фигню, которая шла с кулером не цеплял. |
SpeedFan (http://www.almico.com/speedfan.php
|
|
Posted by: bubamara on 07-02-2007, 10:07
|
| QUOTE (Uzaren @ 06-02-2007, 16:43): | Э вроде околоа 2000, точно не помню, вечером посомтрю дома.
А как можно поменять кол-во оборотов? Фигню, которая шла с кулером не цеплял. |
Я сразу подцепил этот FanMate2 и убрал регулятор в минимум (автоматическую регулировку в биосе тоже выключил) - получилось 1600 оборотов - теперь тихо, не греется и если что, то запас всегда есть. Хотя, с учетом того, что Core2 практически не греются, этот "запас" уже вряд ли понадобится в ближайшие несколько лет..
|
|
Posted by: Uzaren on 07-02-2007, 10:11
|
Вчера зашёл ко мне знакомый, который очень придирчив ко всему, педант одним словом  и сказал, что не слышит обсолютно ни какого шума, то есть не большой конечно есть, но как писалось выше, лопасти всё таки должны рассекать воздух
|
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)
|
Вариант с вертикальным кулером на проц плюс корпусные вентиляторы подойдет? Если да, то про кулер чипсета можно будет забыть, поскольку главное в охлаждении не прицельно дуть на греющийся элемент, а общий ток воздуха через корпус, выводящий горячий воздух наружу.
(
(
