Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Компьютерная техника > memtest86 и как бороться с проблемами памяти? |
Posted by: VxWorks on 13-11-2006, 20:03 |
Принесли мне комп на проверку - не включается. Владелец грешил на БП, но когда замена оного не дала ничего, он притащил его ко мне, как к "признанному гуру" (вот так вот всегда, блин - установишь кому-то драйвера видеокарты, как надо, так потом все его друзья стоят в очереди - чини им компы). Комп был мертвый. Даже не пищал, только вентилятором шевелил. Замена видеокарты не привела ни к чему. Значит, память. Вытащил все три планки памяти - комп запищал от горя. Вернул одну - заработал. Стал проверять, пытаясь опытным путем вычислить, какая из планок дефектная - фиг там. По одиночке они все работают. А вместе - нифига. Планки такие: 1: Seitec 256MB DDR333 CL2.5 2: Seitec 256MB DDR333 CL2.5 3: Infineon 512MB DDR333 CL2.5 Мать - Asrock K7NF2-RAID. Проц (если верить Бивису - Sempron SKtA 2800+, 256K) Так вот, сотворил дискету с Memtest86 3.2 и стал гонять тесты. Все проходят нормально, за исключением теста #7 (Random test). Если частота памяти совпадает с процевой FSB, то тест 7 всегда падает. Если изменить частоты на, скажем, 133, то все проходит. На всех трех планках. Но ведь "по паспорту" они должны работать на 166? Почему такая фигня происходит? Как бороться с данной напастью? Понятно, что проще всего сказать товарисчу - иди нах, в смысле - в магазин за новой памятью, но мне самому интересно стало, в чем тут дело. Где-то в гугле наткнулся на интересный пост - некий перец утверждает, что Атлоны\Семпроны нормально с Мем86 не работают и поэтому на тест 7 внимания обращать не нужно. Это так? |
Posted by: mts on 13-11-2006, 20:52 |
У меня когда-то была подобная фигня. Стояли две разные планки и работали очень долго. Потом в один "прекрасный" день они отказались работать, причём именно когда вместе. В конце концов оставил одну - большую. Кстати, мать Asrock. ![]() |
Posted by: Set on 13-11-2006, 21:10 |
Memtest86+ (http://www.memtest.org/ |
Posted by: som on 13-11-2006, 21:19 |
я тоже 2 недели назад собирал человеку комп,тоже на Asrock дуал виста.пихал 3 вида памяти-одна из них самая левая заработала на 533 вместо 667.снял со своего компа кингстон 512 ддр2 667-тоже незаработала ![]() |
Posted by: VxWorks on 13-11-2006, 21:49 |
То есть, у Asrock такая фигня - перманентная? Типа, у них материнки - что-то типа детской неожиданности? Но ведь раньше этот комп работал - где-то с год он у владельца жил и не тужил. Задача, я так понимаю - определить, какая из планок является проблемной. Даже, вернее, какая из комбинаций этих планок проблемной не является... Вот в чем вопрос. Завтра попробую Memtest86+, но не думаю, что это сильно изменит ситуацию. UPD: Полный тест (с 7-мым) не проходит ни одна из этих планок. Только если снизить частоту памяти на 133, тест проходит нормально. |
Posted by: FiL on 13-11-2006, 22:48 |
то, что полный тест не проходится - это ладно. Допустим это проблема мемтеста. Но вопрос в том, что если все 3 планки ведут себя одинаково, по одной все работают, а при 3-х комп вообще не включается, то мне кажется, что ответ очевиден - проблема не в памяти, а в маме (контроллер памяти, слот, you name it). А если 2 планки вставить, то какой результат? |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 02:06 |
То же самое, что и при одной. Любая комбинация планок, за исключением одной, приводит к ошибке на 7-м тесте. А одна комбинация приводит к полной неработоспособности компа. |
Posted by: FiL on 14-11-2006, 05:11 |
не, отвлечемся от мемтста. Все три планки работают в каком-то порядке (в смысле комп загружается)? |
Posted by: Zemlynin on 14-11-2006, 08:43 |
скачай программу от майкрософта http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp (http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp нажимаешь Т и смотришь на результаты. на современных компьютерах,с новыми чипами она незаменима,так как все остальные просто неработают корректно с новым железом. Т=самый полный тест.Советую проверять память отдельно друг от друга. проверено неоднократно,что после того как Memtest86+ говорил,что память нормальная,прога от майкрософта находила ошибки в памяти,и тем самы проблемы исчезали ![]() ![]() |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 11:28 | ||
Zemlynin Попробую, спасибо. |
Posted by: Trex on 14-11-2006, 14:09 |
Проверь память на другом компе. Кстати мемтест иногда глючит, если есть встроенная видюха, которая юзает память из оперативки. |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 14:21 |
Другого компа нет, а свой раскурочивать я не хочу. Встроенной видюхи тоже нет. Сейчас вот сижу, гоняю мелкософтовскую тестовую прогу - пока полет нормальный с Extended тестом и всеми тремя планками. Но вот что напрягает - эта материнка, по идее, должна работать в Dual channel режиме. На ней есть три слота под память (почему три - хз). Если верить мануалам, то для корректной работы с Dual Channel, в слотах 1 и 3 должны стоять одинаковые планки. А в слоте 2 - что угодно. В такой конфигурации, комп не запускается вообще. А если поставить планки таким образом: Слот 1: 512MB Infineon Слот 2: 256MB Seitec Слот 3: 256MB Seitec То все работает без проблем и Windows memory diagnostics проблем не находит. Но как в такой конфигурации материнка поддерживает Dual Channel? Размеры планок-то разные в слотах 1 и 3? |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 15:11 |
ОК, Windows test отработал по полной программе и ничего не нашел. Memtest и Memtest+ вешаются на 7-м тесте. Все остальные тесты проходят "на ура". BIOS обновил до последнего - 1.30, полет точно такой же, как и до обновления. Вопрос - стоит ли еще возиться с данным "чудом" польской техники? Или принять за аксиому, что если виндовый тест проходит, значит, память типа работает, а мемтесты - от лукавого? Но тогда почему при снижении частоты работы памяти, проходят ВСЕ тесты, а при штатных - нет? |
Posted by: Zemlynin on 14-11-2006, 16:12 | ||
VxWorks я могу только одно сказать.если майкрософтский тест прошёл на ура,то всё в порядке.это проверено мной и на старом железе и на самом современном. обычно я полагаюсь на майкрософт,так как он меня ещё неподводил. по поводу дуалчанал..там в мануал написано
3 планки небудут работать в амд как дуал чанел |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 16:32 |
Интересно... BIOS определяет такую конфигурацию (см выше) как Dual Channel. Может, отсюда ноги и растут? |
Posted by: Zemlynin on 14-11-2006, 17:10 |
детская болезнь АМД....это плохая,в большинстве случаев нерабочая система когда ставят 3и слота памяти.на современных платах можно только установить либо 1 либо 2 либо 4 памяти но некак 3!,просто работать небудет. в старой системе скорее всего именно это.3й слот именно для одиночной памяти а два других,схожих по цвету для двухканальной памяти. можно посоветовать человеку,убрать одну планку и оставить две по 256 в ДЧ либо пусть продаст всё и купит две по 1ГБ. Я бы не стал мудрить и оставил бы 512,ещё одна память как бы не приделах. |
Posted by: FiL on 14-11-2006, 19:53 |
бррр... 3 планки просто физически не могут работать в 2-канальном режиме. Если мать 2 пытается использовать в 2-канальном, то при обращении к третьей таки он может очень удивиться. Почему не работает мемтест - я-бы не заморачивался. У мемтеста есть свои глюки по поводу железа. В целом - я-бы поставил все три планки, убедился, что мать их видит в одноканальном режиме и отдал хозяину. Будут проблемы - значит мы еще о них услышим. Но скорее всего, что в ближайшее время их не будет, раз windiag ничего не нашел. |
Posted by: VxWorks on 14-11-2006, 20:10 |
А как заставить мать видеть их в одноканальном режиме? Она категорически отказывается это делать. Если в системе более одной планки, она пишет, что dual channel. Интересно, что мать работает нестабильно (подвисает на тестах) если поставить в слоты 1 и 3 по 256 одинаковые планки. А вот если загнать 3 планки, причем в первый слот поставить 512, то работает стабильно. Для себя я уже сделал пометку - от Asrock держаться как можно подальше, ну их нафиг с такими заморочками. |
Posted by: Lord KiRon on 14-11-2006, 20:25 |
У меня такие же (ну или подобные - висло с определёнными типами памяти если проц работал на "родной" частоте шины , ниже пожалуйста) заморочки были и на Asus-е , проблема не в фирме (если конечно конденсаторы не потекли) а в чипсете - VIA 133 и 233 были вообще ужасные , 333 получше но всё равно не идеален , старые nForce как в твоём случае - тоже ... |
Posted by: som on 14-11-2006, 21:08 | ||
![]() |
Posted by: Zemlynin on 14-11-2006, 22:23 | ||||||
я вроде про интель неписал ![]() ![]() |