NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Oracle - теряет качество..., (из новостей)

Posted by: Bedolaga on 26-11-2006, 12:39

Чтобы как-то отвлечься от политических дебатов предалагаю поговорить о вечном. Вот, читая новости, наткнулся - тут (http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews#material_id=19697
Очень это дело позабавило. Может ну его, этот Оракл? :)

Posted by: admik on 26-11-2006, 12:46

вот, еще один спор "Oracle vs MSSQL" :lol:

Posted by: Bedolaga on 26-11-2006, 13:01

QUOTE:

вот, еще один спор "Oracle vs MSSQL"

Ну не про политику ж :)
Кста, интересно послушать мнение профессионалов. Я на Оракл переполз где-то года полтора назад - оценить его как БД я не могу, а вот с инструментарием, по-моему, проблемы :( После майкрософтоского софта как-то тяжело в этом зоопарке разбираться.

Posted by: Damballah on 26-11-2006, 16:07

QUOTE:

Рассматривался временной период на протяжении последних шести лет. Корпорация Microsoft "залатала" за это время 59 уязвимостей в своих продуктах SQL Server 7, 2000 и 2005. Что касается Oracle, то её специалисты за то же время выпустили 233 программные "заплатки" для своих баз данных Oracle 8, 9 и 10g. Результат, как говорится, налицо.

О чем это говорит? О том, что программеры из Мелкософта балду пинают, вместо того, чтобы латать дыры в своих продуктах. :D:

Posted by: Pikachu on 26-11-2006, 16:20

Я так не понял по каким критериям он считал еффективность - кто больше заплаток за год выпустил? :lol:

(Хотя не спец. я по БД)

Posted by: Damballah on 26-11-2006, 16:33

Наоборот. Кто меньше заплаток выпустил, тот и круче. :D:

Posted by: Bedolaga on 26-11-2006, 19:46

Тут не так считать надо. Правильно - по количеству УДАЧНО УСТАНОВЛЕННЫХ заплаток. Кто ставил что-то для Оракла - тот поймет. Эти ребята ваще весельчаки - без того, чтобы в регистри что-то вручную поковырять ваще ничего не происходит. Так это у меня опыт только с клиентами под Винду. А что на серверах происходит мне даже страшно подумать :)

Posted by: FiL on 27-11-2006, 08:31

QUOTE:

Наибольший интерес вызывают два комментария Дэвида Личфилда из NGS Software. Во-первых, говорит он, нахождение новой ошибки в продуктах Oracle занимает у него не более пяти минут (этот человек не бросает слов на ветер - в настоящее время Oracle разрабатывает патчи для целых 49 недочётов, обнаруженных Дэвидом)

49 недочетов по 5 минут = 4 часа. Интересно, а чем он занимается всё остальное время? Дурацкие статейки пишет?

На самом деле, конечно, оракл - это далеко не панацея. Громоздкий продукт с массой закидонов. Но в определенных ситуациях он лучше. Естественно, не во всех. И те, кто приобретает оракл - делают это не из-за безопастности. Там уже работают другие факторы. А безопастность обеспечивается на другом уровне.

P.S. Странно, у меня как-то патчи на клиенты ставились без особого напряга. Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу.

Posted by: Bedolaga on 27-11-2006, 08:39

QUOTE:

Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу.

У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть :(

Posted by: FiL on 27-11-2006, 10:28

QUOTE (Bedolaga @ 27-11-2006, 00:39):

QUOTE:

Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу.

У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть

ну так это не у оракла проблема, а у того "деятеля", который такое придумал. Надо-же не только слова умные выучивать, но и мозги применять. В принципе и .net к оракулу привязать не проблема. Но количество дополнительного гемора такое, что смысл-же потеряется. ЗАЧЕМ?

Posted by: Bedolaga on 27-11-2006, 12:43

QUOTE:

ну так это не у оракла проблема, а у того "деятеля", который такое придумал. Надо-же не только слова умные выучивать, но и мозги применять.

Это понимать так, что надо было отказываться от Оракла? :)
Кстати, проблемы не у .НЕТа, а как раз у Оракла, который не может написать бибилиотеку доступа нормальную. Она из разряда бетки вышла только в конце лета (или осенью). Дык и причем тут .НЕТ?

Posted by: FiL on 27-11-2006, 21:33

у оракла проблем нет. родной клиент работает без проблем. А вот у .нет-овского приложения почему-то проблемы. И почему?

Posted by: Bedolaga on 27-11-2006, 22:53

QUOTE:

Ты не понял... Нетоское приложение пользует оракловскую библиотеку (Ораклом писанную). Так вот проблемы в ней :( Правда, с майкрософтовской библиотекой для работы с Ораклом тоже не все гладко :(

Posted by: FiL on 27-11-2006, 22:56

QUOTE (Bedolaga @ 27-11-2006, 14:53):

Ты не понял... Нетоское приложение пользует оракловскую библиотеку (Ораклом писанную). Так вот проблемы в ней

к софту базы данных это не имеет отношения. А то, что библиотека кривая получилась - так и пофик. Кому надо родным клиентом будут пользоваться, а не всякой фигней

Posted by: Bedolaga on 28-11-2006, 08:19

QUOTE:

аааа, ну извините. Тады надо уже и дальше идти в этом направлении - надо им ваще не пользоваться. Тогда ваще проблем никаких не будет. А если таки надо пользоваться, то девочкам из службы поддержки клиентов надо дать курс по SQL и поставить оракловского клиента - пусть по базам шарятся, счета клиентов ищут... И вот тогда все будет работать.

Posted by: FiL on 28-11-2006, 18:55

ну зачем так грубо? А oracle forms для чего?

Posted by: Bedolaga on 28-11-2006, 21:58

QUOTE:

ну зачем так грубо? А oracle forms для чего?

Ну уж извините. Это для сильных духом. В таком случае - .НЕТ таки рулит :)