Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Дубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция?


Posted by: OlCh on 30-11-2006, 00:05
А ты имеешь своё мнение по этому вопросу!? :punk:

Posted by: LAI671 on 30-11-2006, 00:08
Если релиз правильный и источник известен и надежён то тогда зачем нужны дубли??? А если что-то типа Artist.Title.EAC.by.someone и без лога, то конкуренция :punk: :D:

Posted by: Zemlynin on 30-11-2006, 00:27
хм...ты о чём ?

Posted by: Uzaren on 30-11-2006, 00:31
Это он об очередной революции :diablo:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 00:32
о том что всё чаще появляются релизы альбомов, которые уже есть в сети - при чем тот же диск, то же качество релиза, есть полные источники и т.д. дык эт хорошо или плохо? мнение народа хотелось бы узнать :rolleyes:

Posted by: 64fp on 30-11-2006, 00:37
Зло, если первый сделан грамотно.

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 00:40
QUOTE (Uzaren @ 29-11-2006, 22:31):
Это он об очередной революции
ну раз вы, шеф, высунулись! :laugh: то дополнительные вопросы:
как вы, администратор, относитесь к таким дублям? при чем как к тем что постятся где-то тааам и к тем, что постятся тут? одинаково или ради поднятия популярности форума можно и по разному? :lol:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 00:40
QUOTE (64fp @ 29-11-2006, 22:37):
Зло, если первый сделан грамотно.
а как узнать это? :(

Posted by: k-dmitriy on 30-11-2006, 00:43
я бы такое злом не назвал. другое дело когда мп3 в 128 раза 3 продублируют в 1м архиве и еще парнушкой добьют - качаешь в надежде на лосслесс, а там уёслесс :bad1:

Posted by: Uzaren on 30-11-2006, 00:47
QUOTE (OlCh @ 29-11-2006, 23:40):
QUOTE (Uzaren @ 29-11-2006, 22:31):
Это он об очередной революции
ну раз вы, шеф, высунулись! :laugh: то дополнительные вопросы:
как вы, администратор, относитесь к таким дублям? при чем как к тем что постятся где-то тааам и к тем, что постятся тут? одинаково или ради поднятия популярности форума можно и по разному? :lol:
Если под тааам подразумеваетса трекер, то я не считаю те же самыме релизы у вас там и у нас здесь дублями. Если повторные релизы в ослосети, то я предпочту перекачать релиз от тебя не смотря на, то что уже когда-то скачал этот же самый диск от Васи Пупкина с неправельным логом. Если релиз сделан правельно, то ИМХО считаю релизить повторно, тот же самый диск - не правельно

Posted by: bubamara on 30-11-2006, 00:52
ооо... у меня хобби - выкачивать разные релизы даже если имеется оригинальный диск:) и потому насчет дублей есть что сказать:)

Если оба релиза правильные и в одной комплектации - да, зло. Не след множить сущности сверх необходимости. Но полные дубли - большая редкость. Например

Topic Link: Savatage - The Wake of Magellan (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72166

правильный и с коврами (где есть текст концептуальной поэмы). А релиз-конкурент - правильный, но без ковров. Зато рипнутый с другого издания, где есть бонус-треки. Из двух породистых релизов, таким образом, можно собрать одну... дворняжку :diablo:

На сегодняшний день столкнулся с равноценными дубль-релизами только один раз. Полудохлый "Killing Machine" (ed2k://|file|Judas_Priest_-_Killing_Machine_(Hell_Bent_For_Leather)_(Remastered)_(EAC-APE)_Netlab.rar|337654666|21A85BF9CB531C834B47762F21FB6754|h=FVZFBUTE7XTWB5453YQ5MEW6PPQXOKSI|/ (Нетлаб) и "Hell Bent For Leather" (MMT). Но у нетлабского офсеты были нулевые :diablo: поэтому для хранения и расшарки выбрал MMT-релиз. И еще. Очень жаль, что остальные пристовские иппонские ремастеры от Нетлаба все бесславно сдохли. Стыдно, товарищи... стыдно:(

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 01:14
QUOTE (Uzaren @ 29-11-2006, 22:47):
Если под тааам подразумеваетса трекер
нее, трекер-торрент мы не рассматриваем, речь идёт о релизах в осло-сети :rolleyes:

Posted by: Zemlynin on 30-11-2006, 01:46
я против дублей.но существуют разные форматы апе,флаки,вавы и т.д. и каждый из этих форматов имеет право на релиз.не всем же удобно переделывать под себя любой релиз.многие не качат из-за того что нету именно определённого релиза.

OlCh

что ты прдлагаешь ? :rolleyes:

Posted by: Zemlynin on 30-11-2006, 01:48
QUOTE:
И еще. Очень жаль, что остальные пристовские иппонские ремастеры от Нетлаба все бесславно сдохли. Стыдно, товарищи... стыдно


жизнь релиза зависит от популярности самих дисков а не от того как долго будут его раздавать.

Posted by: dmvn on 30-11-2006, 02:18
Когда я поиском нахожу дубли, то качаю всё подряд и потом смотрю, что есть что. И это маразм, но других вариантов не вижу.

О логах и коврах. Отсутствие лога (или неправильность) смущают. Переделывать. Но вот отсутствие ковров меня лично НЕ смущает, я на них всё равно не гляжу. Мораль --- дубль есть зло, если с точки зрения самого саунда он сделан безупречно.

Хуже другое. У нас тут на форуме не все релизят по правилам. И ещё и упираются некоторые :fear2: И что делать будем?

Posted by: 64fp on 30-11-2006, 02:34
QUOTE (OlCh @ 29-11-2006, 23:40):
QUOTE (64fp @ 29-11-2006, 22:37):
Зло, если первый сделан грамотно.
а как узнать это? :(
Кроме как самостоятельно проверить - никак, наверно. Но это маразм.

Posted by: FiL on 30-11-2006, 04:41
дубли - зло. Более того, даже если первый релиз чем-то недотягивает до идеала, но в целом правильно рипнут, то дубль все равно зло. Просто потому, что у меня будет занимать лишнее место на болванках.

Posted by: bubamara on 30-11-2006, 08:14
QUOTE (dmvn @ 30-11-2006, 02:18):
Когда я поиском нахожу дубли, то качаю всё подряд и потом смотрю, что есть что. И это маразм, но других вариантов не вижу.
+1! Увы :( (другой выход - пойти в магазин и купить... что, впрочем, я обычно и делаю, даже предвар ительно скачав пяток разных версий релиза)

QUOTE:
Хуже другое. У нас тут на форуме не все релизят по правилам. И ещё и упираются некоторые :fear2: И что делать будем?

А ничего с этим не поделаешь. Определенный процент бардака и разгильдяйства есть в любом сообществе гомосапиенсов. На Нетлабе этот процент восхитительно мал.

Кроме того, и об этом в другой теме говорил 64fp, - релизить в осле не запретишь. А пока выяснится, например, что диск рипован с виртуального CloneCD burst-имиджа - пройдет время и последний источник этого релиза подохнет нескоро...

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 08:50
QUOTE (Zemlynin @ 29-11-2006, 23:46):
я против дублей.но существуют разные форматы апе,флаки,вавы и т.д. и каждый из этих форматов имеет право на релиз.не всем же удобно переделывать под себя любой релиз.многие не качат из-за того что нету именно определённого релиза.
честно слово, первый раз такое мнение слышу :( неужели кто-то не качает, напромер, во флаке, а ждёт когда появится релиз, например, в апе? нее, это уникумы и их должно быть единицы :rolleyes: ну нельзя же плодить всё в трёх-четырёх экземплярах по кодекам! сейчас и так файлы еле-еле дышут в сети :inv1:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 08:54
QUOTE (Zemlynin @ 29-11-2006, 23:46):
OlCh

что ты прдлагаешь ? :rolleyes:
если большинство считает, это дубли в сети это зло, то и предлагаю выработать меры по его присечению. ясно дело, что искоренить его не возможно - не существует таких инструментов, но свести на минимум его отрицательное влияние на время существования релизов в сети, я надеюсь, возможно :punk: :D:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 09:03
QUOTE (bubamara @ 30-11-2006, 06:14):
А пока выяснится, например, что диск рипован с виртуального CloneCD burst-имиджа - пройдет время и последний источник этого релиза подохнет нескоро...
а самое паганое эт то, что за это время может сдохнуть и нормальный релиз :fu:
даже если дубль-релиз был тоже нормальным, то шансы выжить у каждого уменьшются в два раза по-любому. Дык что проявим свою демократичность? :w00t: Пущай всё сгорит? Но мы останемся истинными демократами... на пепелище... на радость Тёще - самой большой демократке в мире! :lol:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 09:07
QUOTE (64fp @ 30-11-2006, 00:34):
Кроме как самостоятельно проверить - никак, наверно. Но это маразм.
ну вот такой маразматик перед тобой! :bad1: :laugh: обычно я так и поступаю. быват, конечно, что-то не найдешь, а что-то и поленишься скачивать, но в принципе пробую не плодить дублей, а ошибаться могу как и все мы :rolleyes:

Posted by: Uzaren on 30-11-2006, 11:38
OlCh
Я если честно не совсем понимаю, что ты хочеш сделать, навести порядок на нетлабе, так здесь люди вроде сознательные, один и тот же диск не релизят по два раза, если на него не было повторного запроса, а таковые бывают только в случаях когда в сети 0 источников и не появляютса какое-то время. А вот если ты собрался навести порядок во всей ослосети, снимаю перед тобой шляпу :hi: , но у тебя не получитса из этого ровным счётом нечего, почему, надеюсь обьяснять не надо.

Хочетса не много уточнить, что являетса дублем. Для меня это один и тот же диск выпущенный одним лэйблом или по лицензии того же лэйбла и содержащий оинаковое кол-во треков. Если на диске присутствует бонус трек/и , то для меня это уже совсем другой диск и дублем я его не считаю. Так же к дублям не отношу и раритеты к примеру пинков(хотя все они были выпущены на разных студиях/преснгах/мастерах/ремастерах) но если ещё ,кто-то зарелизить очередную версию DSOTM - забаню собственно ручно :fu: ... киргудуг :p:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 11:54
QUOTE (Uzaren @ 30-11-2006, 09:38):
OlCh
Я если честно не совсем понимаю, что ты хочеш сделать, навести порядок на нетлабе, так здесь люди вроде сознательные, один и тот же диск не релизят по два раза, если на него не было повторного запроса, а таковые бывают только в случаях когда в сети 0 источников и не появляютса какое-то время
спросишь мнение какое у вас - а тебя уже подозревают! :inv1: :lol:
на нетлабе, за редкими ислкючениями, да етого нет :rolleyes:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 12:01
QUOTE (Uzaren @ 30-11-2006, 09:38):
Хочетса не много уточнить, что являетса дублем. Для меня это один и тот же диск выпущенный одним лэйблом или по лицензии того же лэйбла и содержащий оинаковое кол-во треков. Если на диске присутствует бонус трек/и , то для меня это уже совсем другой диск и дублем я его не считаю. Так же к дублям не отношу и раритеты к примеру пинков(хотя все они были выпущены на разных студиях/преснгах/мастерах/ремастерах) но если ещё ,кто-то зарелизить очередную версию DSOTM - забаню собственно ручно :fu: ... киргудуг :p:
дык а кто ж против? я сам бааальшой любитель всякие версии покрутить ;)

а вот если TDSOTM с бонусами, то можно будет запостить? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 30-11-2006, 12:07
QUOTE (Uzaren @ 30-11-2006, 09:38):
А вот если ты собрался навести порядок во всей ослосети, снимаю перед тобой шляпу :hi: , но у тебя не получитса из этого ровным счётом нечего, почему, надеюсь обьяснять не надо.
я же выше упомянул:
QUOTE:
свести на минимум его этого зла - дублирования отрицательное влияние на время существования релизов в сети, я надеюсь, возможно

Posted by: Uzaren on 30-11-2006, 14:13
OlCh
Дык если, тебе это удастса хоть на какую-то часть, то не один человек будет блогадарен :rolleyes:
А какой TDSOTM с бонусами, там где 10 треков :actu: , кстате, почему в некоторых изданиях пишут 9, а в некоторых 10?

Posted by: hanuman on 30-11-2006, 18:09
Ну если релизы обзывать по типу DM-TBO.NL.rar и в таком духе, то срок их жизни равен ровно тому сроку, пока ветка где о нём сообщалось не уйдёт на другую страницу! :(
По этому, если я сделаю скажем релиз "Depesh Mode - The Best of" (хотя я конечно его делать не буду, просто депеш под руку подвернулся), то я никак не буду считать его клоном-релизом, потому как надо по-человечески файлы обзывать, дабы в сети поиском искалось, а не абракадабра местячковая :diablo: :diablo: :diablo:
З.Ы. Этим почему-то стали страдать сейчас многие и на многих форумах :( Они тешат себя мыслью, что тёща ими будет довольна.

Posted by: bubamara on 30-11-2006, 19:20
QUOTE (hanuman @ 30-11-2006, 18:09):
Ну если релизы обзывать по типу DM-TBO.NL.rar и в таком духе, то срок их жизни равен ровно тому сроку, пока ветка где о нём сообщалось не уйдёт на другую страницу! :(
...если никто из скачавших не переименует его в Depeche.Mode.-.The.Best.Of.(by.NetLab).eac.wv.full.covers.iso. Я обычно переименовываю такие релизы сразу при начале скачивания - и думаю не я один.

Posted by: hanuman on 30-11-2006, 19:35
bubamara Не все, увы. Единицы!
Я, кстати, тоже переименовываю. Но не уверен, что если уберу из шары через месяцок, то может ещё через месяц может имя и не сохранится на серверах :(

Posted by: bubamara on 30-11-2006, 20:02
QUOTE (hanuman @ 30-11-2006, 19:35):
Не все, увы. Единицы!
Я, кстати, тоже переименовываю. Но не уверен, что если уберу из шары через месяцок, то может ещё через месяц может имя и не сохранится на серверах :(
Единиц вполне достаточно для поиска;) Соответственно, срок жизни релиза продлевается до тех пор, пока последний переименовавший не уберет его из расшарки. Учитывая, что есть немало людей, держащих релизы по году и больше - уже неплохо. Так что критерий кривого поименования предлагаю не считать поводом для повторного релиза:)

Posted by: retro on 30-11-2006, 22:12
А давайте спросим у LF_'a :)
Недавно в джазе прошла вся (почти) дискография Майкла Френкса, кроме одного диска, который есть у меня, тут все понятно blackhorse его и не брал, более того, этот диск есть в АРЕ с куем и в сети, правда без лога. И играет, и лаж нет, и т.д. И чего же LF_ его не берет, а ждет нормального рипа? :)
Не задумывались? А другие релизы в New Age, по скольку раз переделывали с пометкой PROPER? И все ждали, и все качали. Вот и весь сказ. Все нормальные меломаны такие. Пусть каждый задаст себе этот же вопрос и сам ответит на него.
А вот насколько для качающих имя релизера является "лейблом", зависит от самого релизера. Есть основания полагать, что архивы, подписанные известными (каждый в своей области) :wink: именами, имеют гораздо больше шансов продержаться в сети длительное время.

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 01:12
QUOTE (retro @ 30-11-2006, 22:12):
без лога. И играет, и лаж нет, и т.д. И чего же LF_ его не берет, а ждет нормального рипа? :)
"лаж нет" познается в сравнении, когда в стойке дома есть лицензионный оригинал. Для меня (как и для тебя, насколько я понял) релиз без лога не существует. Более того, для релизов альбомов, на которые выходили пиратки, я люблю еще и сканы буклета (а не только обложки, которую при желании можно найти в сети).

QUOTE:
Все нормальные меломаны такие
Да, мы - такие:) Хотим иметь гарантированно лучшую копию альбома. И очень обижаемся, когда через год случайно выясняется, что любимый диск, восхищавший нас неземным качеством, был срипован со включенным кэшем:)

QUOTE:
Есть основания полагать, что архивы, подписанные известными (каждый в своей области) :wink: именами, имеют гораздо больше шансов продержаться в сети длительное время.
Ну, не знаю... Основная масса знакомых пользователей осла поняти не имеют ни о Нетлабе, ни о том, что такое качественный рип. Где-то прочитали про лослесс кодеки - и тащуть все подряд, и хранят скачаное прямо в dl-фолдере осла - сотни файлов. На имена релизеров им начхать.

Меломанов - очень мало. Даже не "истинных" (достоверно слышащих частоты выше 15-16 кГц:)), а тех, кто целенаправленно слушает музыку, получая от звука специфическое удовольствие, а не использует "музон" чиста для фона в сортире или имеет в фонотеке только 6CD "Romantic Collection" для соблазнения диффчонак.

Не надо поддаваться искушению экстраполировать свой менталитет на всех пользователей ослосети. Ослосеть жива именно "обычными" пользователями. А порядок в ней наводят - единицы. Вообще, попытки уменьшения энтропии - дело малоэффективное и заведомо неблагодарное.

Posted by: Елена Нетлабская on 01-12-2006, 02:10
QUOTE:
Давно хотел предложить достаточно короткий опознавательный знак, на обязаловке прописываемый в имена всех Нетлаб-аудио-релизов. Достаточно уникальный, чтобы по нему можно было искать. Идеи?

NL ? :wink:

Posted by: Гордый on 01-12-2006, 02:46
QUOTE:
NL ? :wink:
Елена а ты КАД включи и набери эти 2 буквы, что получишь в ответ? :laugh:

Posted by: Uzaren on 01-12-2006, 10:43
retro
Тыж сам сказал - без лога. Дальше не интересно.
Я тоже накачал кучу Хоффмановских релизов, там хоть лог и был, но не правельный, и не смотря на то, что я при прослушивании лаж тоже не заметил, как тиы думаеш, где эти релизы у меня оказались? Правельно ф топке :drag:

Posted by: OlCh on 01-12-2006, 10:45
retro
дак и ежу понятно, что если срипано было неправильно, или лога вообще нет, то правильный релиз только приветствуется :hi:

Posted by: OlCh on 01-12-2006, 10:51
QUOTE (bubamara @ 30-11-2006, 23:12):
Вообще, попытки уменьшения энтропии - дело малоэффективное и заведомо неблагодарное.
физический закон - в замкнутых системах энтропия возрастает - нельзя применять к человеческим абстракциям так сказать :rolleyes:

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 11:11
QUOTE (Гордый @ 01-12-2006, 02:46):
QUOTE:
NL ? :wink:
Елена а ты КАД включи и набери эти 2 буквы, что получишь в ответ? :laugh:
Именно. Тут нужно что-то характерное, больше трех букв, но максимально короткое и, одновременно, очень редко встречающееся в природе (т.е. в других релизах). Типа MFSL :lol:

Мой усталый моск родил:

NLSR - NetLab-Standard Release
NLQR - NetLab Quality Release

К слову (для администрации), идея вроде как здравая. Например, MMT давно создали обязательный стандарт (http://www.metalmadness.org/phpBB2/viewtopic.php?t=18 на имена своих релизов. И, учитывая, что на сегодняшний день, стандарт рипования MMT полностью соответствует нетлабскому (за чем бдительно следят местные модераторы), для меня свежие релизы от этой команды - такой же знак качества. В их старых релизах были и кривые логи, и потрековые рипы, но сейчас - нет.

В общем, предлагаю родить узнаваемый бренд, не указывающий явно на происхождение релизов. Ась?:)

Posted by: OlCh on 01-12-2006, 11:24
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 09:11):
NLSR - NetLab-Standard Release
NLQR - NetLab Quality Release
и ща как пойдём тёрку чесать, што такое СТАНДАРТ, что такое КАЧЕСТВО :bad1:
благодатная тема! :laugh:

Posted by: yury_usa on 01-12-2006, 11:27
а что делать тогда с релизами от Педро?

Posted by: OlCh on 01-12-2006, 11:31
QUOTE (yury_usa @ 01-12-2006, 09:27):
а что делать тогда с релизами от Педро?
сделать Педро филиалом НетЛаба и обязать придерживаться соответствующего стандарта и качества! :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 01-12-2006, 11:38
OlCh
ага, ну тогда уж и Эксиго, Оинк, и Демоноид :D

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 11:47
QUOTE (OlCh @ 01-12-2006, 11:24):
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 09:11):
NLSR - NetLab-Standard Release
NLQR - NetLab Quality Release
и ща как пойдём тёрку чесать, што такое СТАНДАРТ, что такое КАЧЕСТВО :bad1:
благодатная тема! :laugh:
"Не поймите меня превратно" :p: Не в конкретных словах дело. Может, MFSL на самом деле означает "My Fuckin' Soul Leaving":)

Что касается "стандарта" и "качества", то в теме про создание аудиорелизов описаны минимальные системные требования для этих терминов. Остается добавить в "правила", что все, что им соответствует и релизится здесь, должно иметь в имени файла некую стандартную узнаваемую (т.е. не "FLAC":)) аббревиатуру, по которой можно производить поиск, отсеивая дубли других "производителей".

То есть если я вижу в поиске три релиза альбома, два из которых - без опознавательных знаков, а третий - с чем-то вроде "NLQR" в имени - сразу понятно будет что качать. Рядовой пользователь даже не будет знать что это за буквы, но собственным опытом выработает доверие к таким релизам.

yury_usa
А разве педростандарт соответствует нетлабскому? :rolleyes: Ответ на твой вопрос очевиден.

Posted by: Uzaren on 01-12-2006, 11:54
Я вот другово не пойму, ещё совсем не давно все шифровались от Тёщи, и всячески пытались изменить названия релизов, и упоминания какому релизеру/форуму они принадлежат. Брайт даже, как-то сделал фишку, чтобы во все нетлабские релизы вставлялось слово NetLab, после чего было много просьб отменить это. Что изменилось с тех пор, что вы теперь хотите всё сделать на оборот? :dunno: Может я, что-то пропустил, и Тёща теперь не преследует П2П системы? :fear2:

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 11:59
QUOTE (Uzaren @ 01-12-2006, 11:54):
Я вот другово не пойму, ещё совсем не давно все шифровались от Тёщи
"Доктор, меня не читают!":)

copy/paste:

QUOTE:
В общем, предлагаю родить узнаваемый бренд, не указывающий явно на происхождение релизов. Ась?:)

Posted by: Uzaren on 01-12-2006, 12:18
bubamara
В том-то и дело, что читают и очень внимательно :actu:
Post Link: Дубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=683721

Posted by: Сергей Иванович on 01-12-2006, 12:20
bubamara
По-моему самым очевидным тагом для этого является урл - netlab.e2k.ru. Ну, обычно их добавляют в квадратных скобках, но можно договориться и как-нибудь иначе. Главное, чтобы у всех это было строго одинаково. Тогда этот таг будет выполнять двойную функцию - и являться своеобразным знаком качества, который когда многим примелькается станет для них и строкой поиска, и он же для них будет путеводной звездой, приводящей на сайт. Кстати, это же касается и вообще шаблона для именования релизного файла. Т.е. нужно договориться что и в каком порядке должно в имени файла перечисляться, какими разделителями разделяться, и после этого всем железно следовать. Не, я понимаю людей, которым хочется самовыразиться именно в определённой вычурности названия файла. Но честное слово, потешить своё тщеславие, если уж так хочется, можно совсем другим - купить, например, на ибее какой-нибудь совсем редкий диск и зарелизить его. Форматированные же по строгим правилам имена файлов (а так же структура архива - о том, что и в каком порядке туда следует совать, тоже стоит договориться), равно как и сделанные по одним и тем же правилам рипы - всё это очень красиво будет выглядеть для тех, кто в поиске по тагу netlab.e2k.ru получит соответствующий список.

Uzaren
Всяческие скрытия имен, как показала многолетняя практика - это лишь самообольщение. Все файлы так или иначе переименовываются обратно. Так лучше уж пусть всё сразу будет названо как надо. А тёща. Если она придёт, то придёт. Все эти переименовывания от неё не спасут.

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 12:34
QUOTE (Uzaren @ 01-12-2006, 12:18):
bubamaraДубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция?[/URL]

Это же с потолка взятое имя - только для примера:) И две большие разницы: по понятным причинам вероятность того, что "DM-TBO.NL.rar" при скачивании переименуют существенно выше, чем для имени Depeche.Mode.-.The.Best.Of.[NLQR].eac.wv.full.covers.rar

Сергей Иванович
Вставлять в имя url - длинно слишком. уже столкнулся с тем, что один из релизов server.alliance (GG, TP&TG, если не ошибаюсь) имеет слишком длинное имя и не распаковывается без переименования (в фолдере с достаточно коротким именем). То е самое случалось несколько раз с MMT-релизами. Служебная информация все-таки должна быть сжатой до необходимого минимума.

Posted by: hanuman on 01-12-2006, 15:03
QUOTE (bubamara @ 30-11-2006, 19:02):
Так что критерий кривого поименования предлагаю не считать поводом для повторного релиза
Я просто назвал одну из причин по которой они появляются в осло-сети как таковой.
Ну и как было правильно сказано, релизить людям не запретишь :) p2p - это абсолютно открытые системы и полная демократия - что хочу, то и ворочу :laugh:

Posted by: Сергей Иванович on 01-12-2006, 15:27
bubamara
Может и так. Но в любом случае это должно быть что-то более-менее простое и запоминающееся. Аббревиатуры вроде NLQR - это не то. На них мало кто будет обращать внимание из людей, кто по сайтам особо не лазит, а всё выискивает поиском. А именно (и исключительно) для удобства таких людей и имеет смысл думать о правилах именования файлов. Ибо именно эти люди в основном и продлевают жизнь релизов. Так что тут нужно что-то такое придумать, чтобы даже им в память врезалось. Само слово NetLab, например, вполне подходит. Правда тут две лишних в сравнении с аббревиатурой буквы... :shuffle: Или ничего? :rolleyes:

Posted by: hanuman on 01-12-2006, 15:45
QUOTE (Сергей Иванович @ 01-12-2006, 11:20):
Всяческие скрытия имен, как показала многолетняя практика - это лишь самообольщение. Все файлы так или иначе переименовываются обратно. Так лучше уж пусть всё сразу будет названо как надо. А тёща. Если она придёт, то придёт. Все эти переименовывания от неё не спасут.
От! Золотые слова! :punk:
bubamara
Не надо забывать, что существуют кучи осло-линковых борд, которые переименовывают всё под себя :( (Ослоскоп польский хотя бы взять)
Т.е. модератор некой ветки ихнего форума находит релиз, идентифицирует его и оставляет имя исполнителя(ей), альбома, год (некоторые сознательные борды оставляют также имя релизера надо заметить, как знак качества так сказать), прелипляют свой линк и на главную. Это нагоняет такоооой трафик, что все эти изощрения не имеют смысла. Абсолютно никакого!
Вы даже представить себе не можете сколько таких борд в юго-восточной азии, сколько туда уходит всего....
Вот вам для прикола чиста статистика по моему последнему релизу Kitaro:
http://tothbenedek.hu/ed2kstats/ed2k?hash=FC77F47C4D7D6DCE7745449B4D27657C (http://tothbenedek.hu/ed2kstats/ed2k?hash=FC77F47C4D7D6DCE7745449B4D27657C
Сколько там вот такой вот фигни с вопросиками, с квадратиками, а у кого-то и с родненькими иероглифами:
CODE
喜多郎.Kitaro.-.[Sacred.Journey.of.Ku-Kai.Vol.2.空海之旅2].专辑.(ape).ape
И сколько моего оригинального имени файла осталось? Да почти нету уже...
Почти на 100% уверен, что если в поиске запустить все-это бла-бла-бла но с .cue на конце, то и такой файл уже есть. Т.е. они переделали\подогнали его под свой стандарт - LOL!
Так что предлагаю оставить за полной бесполезностью все эти шпионско-шифровальные игры и именовать просто и по-человечески файлы.
Полностью поддерживаю Сергей Ивановича. Таги - да, остальное - от лукавого! :D

Posted by: 64fp on 01-12-2006, 15:49
QUOTE (Сергей Иванович @ 01-12-2006, 11:20):
Всяческие скрытия имен, как показала многолетняя практика - это лишь самообольщение. Все файлы так или иначе переименовываются обратно.
Так же как и всяческие добавления - имён ли релизёров, названий ли групп или форумов, в общем всего, что к самому релизу не добавляет ровным счётом ничего (кроме технической информации наподобие EAС.APE.CUE, пожалуй). Всё это суета и самообольщение.

Posted by: Сергей Иванович on 01-12-2006, 16:04
64fp
Ну не скажи, не скажи... Во-первых, вся эта информация именно что добавляет кое-что к релизу. Если название сайта или ник релизера некоему человеку (тут я опять лишь о тех, кто файлы берёт мулопоиском) уже примелькался, примелькался в хорошем смысле - все архивы попадавшиеся ему более-менее одинаково устроены внутри, что создаёт ощущение основательности и правильности, а сами рипы всегда без глюков - то есть большие шансы, что этот человек будет иногда искать именно по названию сайта или нику релизера.

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 16:45
QUOTE (Сергей Иванович @ 01-12-2006, 16:04):
то есть большие шансы, что этот человек будет иногда искать именно по названию сайта или нику релизера.
Точно. Или выбирать из нескольких релизов тот, что со "знаком качества". Дело за малым:

1. Создать такой знак
2. Заработать доверие

:)

Слово "NetLab" мне нравится, но у кого-то оно может вызвать обострение паранойи - тем более, что это будет повторение истории (см. чуть выше - уже делали и уже отменили).

Дело тут не в гордости за свое болото. Если уж бороться с дублями, то в первую очередь надо подумать о том, как без скачивания всего подряд выделить заведомо хороший релиз из результатов поиска. Тогда и источников для некачественных релизов будет меньше - ведь пока качаешь туфту (не зная еще что это туфта) - кто-нить и у тебя ее скачает (по той же причине).

А уже затем приступать к зачистке сети от качественно сделанных дубликатов.

Posted by: 64fp on 01-12-2006, 17:05
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 15:45):
1. Создать такой знак
2. Заработать доверие
Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните? Или написать PROPER, FIXED, FINAL, 100% ERROR FREE, AS SEEN ON TV, MONEY BACK и прочий бред :lol:

Posted by: Сергей Иванович on 01-12-2006, 17:08
QUOTE (bubamara):
Слово "NetLab" мне нравится, но у кого-то оно может вызвать обострение паранойи - тем более, что это будет повторение истории (см. чуть выше - уже делали и уже отменили).
Тогда, кстати, хотя автоматическое добавление и отменили, но на вопрос, а не делать ли добавление netlab.e2k.ru самому, кто хочет, laborant высказался в том духе, что добавлять стоит. Я так всё время и делал, пока увлекался музыкой и релизил её. :)

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 17:13
QUOTE (64fp @ 01-12-2006, 17:05):
Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните?
Когда брэнд начинают подделывать это объективно говорит о его мега-популярности. До этого еще очень далеко :lol: Ни разу не видел подделки под релизы MMT. Предлагаю обсуждать вопрос в реальном, а не в гипотетическом равновероятном пространстве :wink:

Сергей Иванович
QUOTE:
а не делать ли добавление netlab.e2k.ru самому, кто хочет
Кто хочет и так может добавлять что хочет:)

1. 99% релизов Нетлаба в ослосети - качественные рипы

2. Почему бы их в таком случае не именовать... даже не по жесткому единому стандарту как в других местах, а с одной, но обязательной добавочкой. Требования к которой я озвучил выше (>3 символов, уникальность). Как она будет выглядеть при соблюдении этих требований - мне пофиг. Главное - ее несомненная функциональность при отборе результатов поиска.

Posted by: hanuman on 01-12-2006, 19:18
QUOTE (64fp @ 01-12-2006, 16:05):
Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните? Или написать PROPER, FIXED, FINAL, 100% ERROR FREE, AS SEEN ON TV, MONEY BACK и прочий бред :lol:
:clap: Аналогичные мысли и у меня.

Posted by: k-dmitriy on 01-12-2006, 20:39
QUOTE (Сергей Иванович @ 01-12-2006, 15:27):
bubamara
Может и так. Но в любом случае это должно быть что-то более-менее простое и запоминающееся. Аббревиатуры вроде NLQR - это не то. На них мало кто будет обращать внимание из людей, кто по сайтам особо не лазит, а всё выискивает поиском. А именно (и исключительно) для удобства таких людей и имеет смысл думать о правилах именования файлов. Ибо именно эти люди в основном и продлевают жизнь релизов. Так что тут нужно что-то такое придумать, чтобы даже им в память врезалось. Само слово NetLab, например, вполне подходит. Правда тут две лишних в сравнении с аббревиатурой буквы... :shuffle: Или ничего? :rolleyes:
скачав когда-то давно несколько файлов в имени которых было "csaoriginal" и это же выражение было прописано паролем на архив - вбилось оно мне в голову на всю жизнь.
потом стал искать не конкретного исполнителя, а искал этот самый csaoriginal и уже из найденного выбирал, что скачать. мне очень нравятся ихнии релизы с обложками и всем остальным. но что означает csaoriginal я не знаю до сих пор :gift:

Posted by: k-dmitriy on 01-12-2006, 20:41
QUOTE (64fp @ 01-12-2006, 17:05):
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 15:45):
1. Создать такой знак
2. Заработать доверие
Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните? Или написать PROPER, FIXED, FINAL, 100% ERROR FREE, AS SEEN ON TV, MONEY BACK и прочий бред :lol:
а не выживет такой релиз, его надо будет держать плохому релизеру вечно, ибо те кто скачал не оставят его в расшарке. а на брендовых релизах всегда несколько источников

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 20:58
QUOTE (hanuman @ 01-12-2006, 19:18):
QUOTE (64fp @ 01-12-2006, 16:05):
Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните? Или написать PROPER, FIXED, FINAL, 100% ERROR FREE, AS SEEN ON TV, MONEY BACK и прочий бред :lol:
:clap: Аналогичные мысли и у меня.
Но это не повод отказываться воспринимать разумные доводы оппонентов, неоднократно изложенные выше :wink:

Posted by: hanuman on 01-12-2006, 21:21
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 19:58):
Но это не повод отказываться воспринимать разумные доводы оппонентов, неоднократно изложенные выше :wink:
Нет, конечно. Но меня ещё и достали эти вечные воины форумов :(

Posted by: k-dmitriy on 01-12-2006, 21:25
QUOTE (bubamara @ 01-12-2006, 11:11):
Именно. Тут нужно что-то характерное, больше трех букв, но максимально короткое и, одновременно, очень редко встречающееся в природе (т.е. в других релизах). Типа MFSL :lol:

Мой усталый моск родил:

NLSR - NetLab-Standard Release
NLQR - NetLab Quality Release

К слову (для администрации), идея вроде как здравая. Например, MMT давно создали обязательный стандарт (http://www.metalmadness.org/phpBB2/viewtopic.php?t=18 на имена своих релизов. И, учитывая, что на сегодняшний день, стандарт рипования MMT полностью соответствует нетлабскому (за чем бдительно следят местные модераторы), для меня свежие релизы от этой команды - такой же знак качества. В их старых релизах были и кривые логи, и потрековые рипы, но сейчас - нет.

В общем, предлагаю родить узнаваемый бренд, не указывающий явно на происхождение релизов. Ась?:)
NLRR - NetLab Release Rock & Hard & Heavy
NLRJ - NetLab Release Jazz & Blues
NLRE - NetLab Release Electronica & New Age
NLRO - NetLab Release Other Styles |
NLRS - NetLab Release Super Sound
NLRC - NetLab Release Classical music
NLRD - NetLab Release Discography and collections

Posted by: Zemlynin on 01-12-2006, 21:40
NLKW - NetLab Kernel of Wisdom ака Ядро мудрости :)

Posted by: bubamara on 01-12-2006, 21:49
QUOTE (k-dmitriy @ 01-12-2006, 21:25):
NLRR - NetLab Release Rock & Hard & Heavy
NLRJ - NetLab Release Jazz & Blues
NLRE - NetLab Release Electronica & New Age
NLRO - NetLab Release Other Styles |
NLRS - NetLab Release Super Sound
NLRC - NetLab Release Classical music
NLRD - NetLab Release Discography and collections
Стоп! Стоп! Нужна одна аббревиатура:)

Мне нравится NLQR - из-за буковки "Q", в которой производители всего-чего-угодно научили массы видеть слово "quality":) Еще бы любимую маркетологами букву "X" (ИКС, а не то, что вы подумали!:)) куда-нить всобачить... но что-то в голову ничего не лезет:)

Posted by: Сергей Иванович on 01-12-2006, 21:57
QUOTE (Zemlynin @ 01-12-2006, 20:40):
NLKW - NetLab Kernel of Wisdom ака Ядро мудрости :)
Хороший отжиг! Пять! :laugh:

Posted by: dmvn on 02-12-2006, 00:31
NLKW мне нравится.
QUOTE:
--Почему "Ы"?
--Чтобы никто не догадался...

NLXQR -- NetLab Extra Quality Release, ясное дело :)
А X, а не E --- это как раз чтобы никто не догадался ©.

Posted by: LF_ on 07-12-2006, 04:25
Я тут это... так вот - думается мне что вопрос чисто абстрактный, мало кто в наше время пользуется поиском, ИМХО. Т.е. конечно такие случаи бывают, но обычно народ качается с некого ресурса, мне лично в голову не приходит искать группу Ку поиском в муле. Я её поищу на паре сайтов и либо найду, либо буду ждать - потому что еще лежит порядка трехзначного (и как бы скоро не стало четырехзначным) числа дисков, которые слиты, но так и не :) Т.е. я к тому, что понятие дубля - весьма абстрактное (и еще труднее проверяемое, бегать по всему свету и искать не дубль ли) и на время жизни релиза никак не сказывается, наверное - при появлении дубля старый релиз что - удаляют? Ну будет жить два варианта - лучше чем ни одного ;)

Posted by: LF_ on 07-12-2006, 06:51
QUOTE (k-dmitriy @ 01-12-2006, 12:39):
скачать. мне очень нравятся ихнии релизы с обложками и всем остальным. но что означает csaoriginal я не знаю до сих пор :gift:
Был тако релизер - csa, он так свои архивы метил ;) Толковый был чувак, факт :rolleyes:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 09:59
интересное дело получается - когда об ИСО речь шла, то говорили, что сдохнут они в сети, потому как народ поиском не исчет расширение ISO и кодек WV. но оказывается народ вообще ничего поиском не исчет! вот и ломай теперь себе голову :fool: как медведь у Остапа Вышни :fear2:

Posted by: yury_usa on 07-12-2006, 10:01
что исо что рар, я например по "server alliance" ищу :w00t: :actu: :hi:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 10:10
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 02:25):
Ну будет жить два варианта - лучше чем ни одного ;)
к сожалению - всё наоборот :( шансы на выживание умен#шаются приблизительно пропорционально для каждого, т.е вдвое :inv1:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 10:13
QUOTE (yury_usa @ 07-12-2006, 08:01):
что исо что рар, я например по "server alliance" ищу
ну пнимаешь :rolleyes: ... так отнюдь не все ищут... только самая-пресамая прогрессивная часть человечества! :punk:

Posted by: k-dmitriy on 07-12-2006, 10:32
QUOTE (yury_usa @ 07-12-2006, 10:01):
что исо что рар, я например по "server alliance" ищу :w00t: :actu: :hi:
а это как?

зыж LF_ лично я поиском пользуюсь активнее чем форумами. на форумах всякие зашифрованные "1n-gr1d.-.eklmn", мать их, цепляются.

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 10:55
QUOTE (k-dmitriy @ 07-12-2006, 08:32):
QUOTE (yury_usa @ 07-12-2006, 10:01):
что исо что рар, я например по "server alliance" ищу :w00t: :actu: :hi:
а это как?
дык очень просто - вбиваеш# на поиск только два слова server alliance и всё... и расскажи что получил плис, интересно...

Posted by: LF_ on 07-12-2006, 16:29
Я высказал своё мнение на счет поиска давно - я поиском только на форумах пользуюсь, качать что-то из ослосети при таком изобилии проверенных вариантов я не вижу смысла + часто имена файлов релизеры сокращают до x1, x2, x3 - так что и не найти. Иногда меня пробивает на поиск, но может раз в год :) Ищут (мне кажется) по имени, но не по типу, т.е. ставят ограничение на размер - скажем XYZ больше 200Мб, чтобы отсечь мп3, но если кто-то по типу - то тут скорее всего будут ставить архив, а не программы - это точно. Но каждый сходит с ума по своему, конечно :) А на счет жизни - мы давно определили, что это вопрос популярности, а не дубликатов - в сети живет 100 вариантов Айрон Майдана и ничего :) У каждого своя стратегия выноса с харда, но обычно через три месяца остается по паре источников для 75% релизов и как я сказал - мне не кажется, что при появлении дубля - старый релиз сносят. Да, вероятно если бы не дубль - то тянули старый и еще бы пару источников добавилось, но мне кажется, что по сути это мало бы что изменило, старые релизы держаться на паре человек полюбому.

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 19:27
ну чо ж ни публика, ни администрация особо и не обеспокоины появлением дублей, проблема наименования файлов гораздо важней :w00t: и как грится - баба з возу.... :drag:

Posted by: k-dmitriy on 07-12-2006, 19:44
QUOTE (OlCh @ 07-12-2006, 10:55):
дык очень просто - вбиваеш# на поиск только два слова server alliance и всё... и расскажи что получил плис, интересно...
ясненько, некий бренд :)

а вот как все, что он нашел, скопировать я не знаю :(

ну разве только что так, маленький кусочек: http://img521.imageshack.us/my.php?image=6191ln9.png (http://img521.imageshack.us/my.php?image=6191ln9.png :)

Posted by: LAI671 on 07-12-2006, 19:56
QUOTE (OlCh @ 07-12-2006, 19:27):
ну чо ж ни публика, ни администрация особо и не обеспокоины появлением дублей, проблема наименования файлов гораздо важней :w00t: и как грится - баба з возу.... :drag:
Так а что можно сделать? В рамках Нетлаба понятно всё, но в вцелом по сети.. :drag:

Posted by: bubamara on 07-12-2006, 20:13
QUOTE (OlCh @ 07-12-2006, 19:27):
ну чо ж ни публика, ни администрация особо и не обеспокоины появлением дублей, проблема наименования файлов гораздо важней
да вот как раз одно прямо связано с другим - поэтому я и поднял вопрос о некоем обязательном опознавательном знаке качества для местных релизов. Чтобы из списков поиска качать заведомо качественный релиз и не качать сомнительные, увеличивая тем самым количество их источников (хотя бы даже на время скачивания).

Ведь понятно, что увидев среди нескольких релизов *server.alliance.* любой здравомыслящий нетлабовец будет брать именно его. Более того - любой пользователь сети, скачав несколько качественных релизов с определенной сигнатурой в имени, будет дальше искать и выбирать из вариантов в поиске именно такие. Сомнительные дубли без опознавательных знаков при этом просто не будут востребованы.

Но, как обычно бывает при всенародном обсуждении, вопрос увели в сторону, свели к частностям, а администрация так и не сказала ни слова - ну я и отошел в сторонку. Может, на втором подходе что-то сдвинется в правильную сторону? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 20:49
QUOTE (LAI671 @ 07-12-2006, 17:56):
Так а что можно сделать? В рамках Нетлаба понятно всё, но в вцелом по сети.. :drag:
мало что можно сделать :(
но морально осудить эт уже кое-что... не двурушничать эт тоже было бы хорошо, а то смешно просто смотреть, как один и тот же пользователь тут говорит спасибо, а через пару месяцев опять же спасибо за практически такой-же дубль-релиз, забыл что ли что имеет уже? :lol1:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 21:33
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 14:29):
У каждого своя стратегия выноса с харда, но обычно через три месяца остается по паре источников для 75% релизов и как я сказал - мне не кажется, что при появлении дубля - старый релиз сносят. Да, вероятно если бы не дубль - то тянули старый и еще бы пару источников добавилось, но мне кажется, что по сути это мало бы что изменило, старые релизы держаться на паре человек полюбому.
а что такое "старый релиз"?
например:
недели через 2 после релиза на нетлабе
Tom_Waits_-_Orphans_3CD_(eac_flac_scans)_by_LAI671.rar (ed2k://|file|Tom_Waits_-_Orphans_3CD_(eac_flac_scans)_by_LAI671.rar|1131030175|F59B313CE7CB87906627A2D019D703E8|/
появляется такой же дубль-релиз на "дружественом форуме", значит 1й релиз уже старый? сносим его, заряжаем по-новой? :crazy:

Posted by: OlCh on 07-12-2006, 21:35
QUOTE (k-dmitriy @ 07-12-2006, 17:44):
QUOTE (OlCh @ 07-12-2006, 10:55):
дык очень просто - вбиваеш# на поиск только два слова server alliance и всё... и расскажи что получил плис, интересно...
ясненько, некий бренд :)
хорошо, что не бред :laugh:
и еще просьба - набери теперь то же поиском по нетлабу :rolleyes:

Posted by: LF_ on 07-12-2006, 22:45
Я не призывал делать дубли, просто догадываюсь, что 99% проверять не будет - был такой релиз и когда, есть источники или нет. И тем более заставить кого-то проверять был ли релиз на нетлабе - это ты как собрался? Мы и сами часто делаем дубли - потому что мне лично все равно есть в сети релиз ХЗ или нет - мне приятней скачать твой Х3, четко зная что меня ждет :) И я высказал свое мнение исключительно как пользователь ;) На счет марикровки - не знаю, но я поиском не пользуюсь, поэтому тут интереснее узнать мнение пользователей оного :)

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 11:48
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 20:45):
Мы и сами часто делаем дубли - потому что мне лично все равно есть в сети релиз ХЗ или нет - мне приятней скачать твой Х3, четко зная что меня ждет :) И я высказал свое мнение исключительно как пользователь ;)
эт почему же часто? :actu:
оно конечно и мне приятно, что тебе приятно :laugh: но негоже уподобляться тем же ХЭ "местечковым пользователям", не видящим ничего кроме своего болота :fear2: да и в правилах у всех, наверно, записано, что релизёр обязан проверить а нет ли его альбома уже в сети в правильном виде :drag:

Posted by: dmvn on 08-12-2006, 12:26
QUOTE (OlCh @ 07-12-2006, 19:27):
ну чо ж ни публика, ни администрация особо и не обеспокоины появлением дублей, проблема наименования файлов гораздо важней

Да, именно. Причём сигнатуры типа EAC APE CUE LOG Covers ставить надо ВСЕ, а не только EAC.APE. Так понятнее и виднее. Когда поиск юзаешь, то это помогает.

QUOTE (bubamara):
да вот как раз одно прямо связано с другим - поэтому я и поднял вопрос о некоем обязательном опознавательном знаке качества для местных релизов. Чтобы из списков поиска качать заведомо качественный релиз и не качать сомнительные, увеличивая тем самым количество их источников (хотя бы даже на время скачивания).

Ведь понятно, что увидев среди нескольких релизов *server.alliance.* любой здравомыслящий нетлабовец будет брать именно его. Более того - любой пользователь сети, скачав несколько качественных релизов с определенной сигнатурой в имени, будет дальше искать и выбирать из вариантов в поиске именно такие. Сомнительные дубли без опознавательных знаков при этом просто не будут востребованы.
+1. Кроме того, скачав много "правильных" релизов, человек со стороны сам, , догадается, зачем логи и всё остальное :) Типа, раз люди кладут, значит... :)

Posted by: dmvn on 08-12-2006, 12:30
QUOTE (OlCh @ 08-12-2006, 11:48):
видящим ничего кроме своего болота :fear2: да и в правилах у всех, наверно, записано, что релизёр обязан проверить а нет ли его альбома уже в сети :drag:
Безусловно. Но если он УЖЕ знает (сам скачал, или у друга спросил), что зарелизенное ранее есть shit ? Имхо, тогда --- релизить с чистой совестью, причём соблюдая всю маркировку.

Posted by: retro on 08-12-2006, 12:36
Вот в роке раздается Фокус, а между тем в сети есть какие-то альбомы, и я их качал. Новые релизы чем-то отличаются от уже имеющихся?

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 13:08
QUOTE (retro @ 08-12-2006, 10:36):
Вот в роке раздается Фокус, а между тем в сети есть какие-то альбомы, и я их качал. Новые релизы чем-то отличаются от уже имеющихся?
QUOTE:
Кроме того, скачав много "правильных" релизов, человек со стороны сам, , догадается, зачем логи и всё остальное :)
тем более, если человек не со стороны :music2:
вот и сравни, и другим скажешь :beer:

Posted by: retro on 08-12-2006, 13:12
К сожалению не сохранилось. Уже не помню, почему. Я к чему - релиз есть, ты его видишь в сети. Логично было предположить, что ты его проверишь, нет?
А вдруг он нормальный? Кстати, очень хороший пример. Ты хочешь, чтобы я повторно скачал тот для сравнения. И, допустим, окажется, что он хороший - что будешь делать со своим? "Сотрешь"?

Posted by: retro on 08-12-2006, 13:39
Я начал качать, через какое-то время смогу посмотреть лог и куй, вообще распознать имидж или треки. Результат доложу. Источников полных не меньше 20, скорость сейчас 50. Посмотрим, что это такое. В любом случае конкретно сейчас ты поступил не по своим же нормам. Проверить не мешало.

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 13:46
QUOTE (retro @ 08-12-2006, 11:12):
И, допустим, окажется, что он хороший - что будешь делать со своим? "Сотрешь"?
насчет Фокуса - фокус не пройдёт! :figa: может я и дурак, но не на все 100% еще - затевать разговор о вреде дублей, а самому их плодить? :lol1: я ж не с того болота :laugh:
все релизы Фокуса проверены - в основном в сети рипы
QUOTE:
EMI 1988
но они либо потрековые, либо с C2....

Posted by: retro on 08-12-2006, 13:49
EAC extraction logfile from 1. June 2006, 16:34 for CD
Focus / Moving Waves

Used drive : HL-DT-STDVD-ROM GDR8163B Adapter: 0 ID: 1
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 102
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Monkey's Audio Lossless Encoder v3.99 DLL
Fast Lossless Compression

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Range status and errors
Selected range
Filename C:\Documents and Settings\JESUS\Mis documentos\mis trabajos\comprimir discos\Focus - Moving Waves\Focus - Moving Waves.ape

Peak level 100.0 %
Range quality 99.9 %
CRC A269581E
Copy OK

No errors occured

End of status report

Posted by: retro on 08-12-2006, 13:53
Какой у тебя CRC?

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 13:54
QUOTE (dmvn @ 08-12-2006, 10:30):
QUOTE (OlCh @ 08-12-2006, 11:48):
видящим ничего кроме своего болота :fear2: да и в правилах у всех, наверно, записано, что релизёр обязан проверить а нет ли его альбома уже в сети :drag:
Безусловно. Но если он УЖЕ знает (сам скачал, или у друга спросил), что зарелизенное ранее есть shit ? Имхо, тогда --- релизить с чистой совестью, причём соблюдая всю маркировку.
правильно! отредактировал:
QUOTE:
релизёр обязан проверить а нет ли его альбома уже в сети в правильном виде

Posted by: retro on 08-12-2006, 13:57
OlCh
Tы наверное не обратил внимания, но лог я запостил и спросил насчет CRC.

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 14:00
QUOTE (retro @ 08-12-2006, 11:53):
Какой у тебя CRC?
другой, потому что издание совершенно другое :music:
QUOTE:
К сожалению не сохранилось. Уже не помню, почему
ой, вдруг, случайно нашел :lol1:
но хотя бы картинки там посмотрел :music2:

Posted by: OlCh on 08-12-2006, 17:59
QUOTE (retro @ 08-12-2006, 11:39):
В любом случае конкретно сейчас ты поступил не по своим же нормам.
чистая демагогия, факты попрошу в студию :drag:

Posted by: OlCh on 09-12-2006, 17:56
QUOTE (OlCh @ 08-12-2006, 09:48):
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 20:45):
Мы и сами часто делаем дубли - потому что мне лично все равно есть в сети релиз ХЗ или нет - мне приятней скачать твой Х3, четко зная что меня ждет :) И я высказал свое мнение исключительно как пользователь ;)
эт почему же часто? :actu:
оно конечно и мне приятно, что тебе приятно :laugh: но негоже уподобляться тем же ХЭ "местечковым пользователям", не видящим ничего кроме своего болота :fear2: да и в правилах у всех, наверно, записано, что релизёр обязан проверить а нет ли его альбома уже в сети в правильном виде :drag:
LF_
согласен быть первым примерно наказаным за нарушение такого правила user posted image...
канешна, если я его нарушил :rolleyes:

Posted by: LF_ on 10-12-2006, 03:12
На счет Фокусов - я тоже скачал некоторое их кол-во в разных вариантах, но в данный момент раздается EMI выпуска 1988, о котором написно сразу после шапки в топике Post Link: Focus - 1970 In And Out Of Focus (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=681897. Т.е. это не дубль, а аудиоманъякорелиз :lol: 101 вариант может быть не только у (проклятой) Темной Стороны Луны :rzhu:

Posted by: OlCh on 10-12-2006, 19:46
QUOTE (LF_ @ 10-12-2006, 01:12):
Т.е. это не дубль, а аудиоманъякорелиз :lol:
неее, вот мы когда начнём пре- или де-эмпфазить, какие-то шорохи чистить, через всяческие аудио-плагины прогонять-фильтровать.... вот тогда скажешь - аудиоманъяки! :clap:

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)