Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Other Styles > Владимир Высоцкий и Марина Влади ("Мелодия", 2006), EAC/WV/CUE/LOG/Covers/Tags/ISO


Posted by: LAI671 on 13-03-2007, 16:59
Владимир Высоцкий и Марина Влади - Владимир Высоцкий и Марина Влади
Артист: Владимир Высоцкий и Марина Влади (http://www.melody.su/work/catalog/estrada/209
Альбом: Владимир Высоцкий и Марина Влади, 2006
Жанр: Авторская песня
Формат файла: EAC/WV/LOG/CUE/TAGS/ISO
Ссылка 1: CD 1 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9723
Ссылка 2: CD 2 (ed2k://|file|Vladimir_Vysockij_i_Marina_Vladi_(2006,_Melodiya,_MEL-CD-60-01036,_eac_wv_cue_log_covers_tags)_by_LAI671_(Netlab).iso.wv|338982833|C0BEA4976D708710F41CF5192560D038|h=PPUV7NPDHWNQIFMBG3ZNK3YPVXRBC6PS|/
Нахождение: eDonkey/Torrent

Содержание:
1. Так дымно, что в зеркале нет отраженья...
2. Песня о двух красивых автомобилях
3. Песня Марьи
4. Я несла свою Беду...
5. Так случилось, мужчины ушли...
6. Как по Волге-матушке...
7. Нет меня - я покинул Расею...
8. Она была в Париже
9. Кони привередливые
10. Скалолазка
11. Москва - Одесса
12. Ноль семь
13. Еще не вечер
14. Я не люблю
15. Здесь лапы у елей дрожат на весу...
16. Дом хрустальный
17. Ну вот, исчезла дрожь в руках...
Bonus
18. Песня о двух красивых автомобилях

Общее время звучания: 54.52
Автор песен - Владимир Высоцкий
Марина Влади, пение (1 -6, 18)
Владимир Высоцкий, пение (7-18)
Ансамбль "Мелодия" под управлением Г. Гараняна
В.Высоцкий, гитара (18)
Записи 1973-1980 г.г.

Номер диска в каталоге: MEL CD 60 01036

Posted by: siro on 14-03-2007, 04:19
Улёт!!! А чего-нибудь в исполнении Марины Влади еще есть?

Posted by: Godness on 14-03-2007, 08:27
Супер! Спасиб!

Posted by: gp2k5 on 14-03-2007, 10:08
Что-то не пойму - один файл в wv формате, распаковывается в wav - а как картинки и тэги достать?

Posted by: LAI671 on 14-03-2007, 10:42
QUOTE (gp2k5 @ 14-03-2007, 10:08):
Что-то не пойму - один файл в wv формате, распаковывается в wav - а как картинки и тэги достать?
Убери расширение .wv и останется .iso, подмонтируй его к вирутальному приоду или просто открой обрах с помощью ВинаРАР. Кстати и монтировать и открывать РАРом можно не изменяя расширения.

siro
нет, этот диск единственный.

Posted by: Superclown on 14-03-2007, 22:43
Коллега, спасибо конечно за раздачу, но я совершенно не понимаю, зачем надо было раздавать в WavPack? Есть установившаяся практика , и в правилах трекера чётко прописано
QUOTE:
Аудио релиз должен иметь формат APE+CUE, о подготовке такого релиза можно прочитать на форуме.
.
Зачем тут начинать изобретать велосипед?
С подобным релизом "Аквариума" я только потратил время, но так его и не смог послушать. Образ диска смонтировал, но файл .wv открыть ни одним своим плеером отрыть не смог. Пытался установить этот злополучный foobar 2000 (который мне был и нафиг не нужен), но setup вылетал с ошибкой "Program too big to fit in memory".
Может всё-таки стоит придерживаться правил, и готовить релизы так, чтобы было удобно всем юзерам, а не только как удобно самому Аплодеру?

Posted by: LAI671 on 14-03-2007, 23:21
QUOTE (Superclown @ 14-03-2007, 22:43):
Коллега, спасибо конечно за раздачу, но я совершенно не понимаю, зачем надо было раздавать в WavPack? Есть установившаяся практика , и в правилах трекера чётко прописано
QUOTE:
Аудио релиз должен иметь формат APE+CUE, о подготовке такого релиза можно прочитать на форуме.
.
Зачем тут начинать изобретать велосипед?
С подобным релизом "Аквариума" я только потратил время, но так его и не смог послушать. Образ диска смонтировал, но файл .wv открыть ни одним своим плеером отрыть не смог. Пытался установить этот злополучный foobar 2000 (который мне был и нафиг не нужен), но setup вылетал с ошибкой "Program too big to fit in memory".
Может всё-таки стоит придерживаться правил, и готовить релизы так, чтобы было удобно всем юзерам, а не только как удобно самому Аплодеру?
Начну с конца:-) Лично мне, подготовить релиз в АПЕ в несколько раз проще и быстрее, чем делать его WV-ISO.
Далее, нет абсолютно никакой разницы, для тех кто перегоняет АПЕ или ВавПак в ВАВ, сделан релиз так или в АПЕ+РАР. Файл .iso.wv можно открыть самым обыкновенным Раром и извлечь всё его содержимое. Даже переименовывать не надо!

Для остальной части пользователей, достаточно продвинутых чтобы установить foobar2000 :diablo: , релиз в таком формате значительно удобнее. Писать чем не буду, мне лень, иди в раздел "Наши статьи" и читай, там масса информации.

Ну а что по поводу правил, так они уже несколько изменились:-) Если ты заметил, то раздают и в АПЕ и во ФЛАК и в ВавПак. Неизменными остались лишь правила рипанья.

И ещё одно: я раздаю не только на трекере но и в Осле, и делать два варианта не собираюсь. Если тебя не устраивает формат (удобство которого подтвержденно многими), то у тебя есть два пути:
1. не качать
2. самообразовываться :diablo:

Удачи :hi:

ЗЫ: а мне удобнее всего вставить диск в проигрыватель :lol:

Posted by: dmvn on 15-03-2007, 02:57
Я-я, iso.wv, натюрхих, дас ист прогрессиш!
А насчёт "удобства для пользователей" -- по-моему, pros & cons наш уважаемый bubamara расписал от и до: Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72606 и Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396 Я когда сам сделал такой релиз -- так теперь только за такие.

Posted by: siro on 15-03-2007, 03:56
Я вообще не понял наезда...Коли требуется получить исходный вав, то его получишь быстрее, чем пока распакуешь обезьяной АРЕ! проверено :wink: И по весу он занимает 1 к 1 как АРЕ FAST! тоже проверено :wink: в отличии от всяких флаков... Короче стандарту зачёт :handup:
p.s. ну если фубар не ставится, тогда помолись :mol: :mol: :mol: и глядишь отпустит :lol: :laugh:

Posted by: dmvn on 15-03-2007, 10:48
QUOTE (siro @ 15-03-2007, 03:56):
p.s. ну если фубар не ставится, тогда помолись :mol: :mol: :mol: и глядишь отпустит :lol: :laugh:
На самом деле такая ошибка могла быть только на какой-то старой винде. На XP и 2000 фубар устанавливается и работает без проблем.

Posted by: Superclown on 16-03-2007, 08:59
QUOTE (siro @ 15-03-2007, 03:56):
p.s. ну если фубар не ставится, тогда помолись :mol: :mol: :mol: и глядишь отпустит :lol: :laugh:

Весьма остроумное замечание! :rolleyes:
Тем не менее, речь идёт об XP SP2 (Core 2 Duo, 2Gb RAM и т.д.). Можно конечно, при желании, разобраться и установить этот foobar, но только нет на это ни времени, ни желания...Повторяю, он мне нафиг не нужен на компе. Я распаковал файл в конце концов из командной строки (специально для этого случая скачанного) кодека. Дело не в этом...
.....
Никаких "наездов" не было. Если кто не не понял, я вообще не про себя писал. Я высказал своё личное мнение с точки зрения Uploader'a, а себя я привёл просто для примера. Есть определённые "правила игры" на трекере. Значит по ним надо и играть. Если люди собираются поиграть в шашки, то они и играют по "шашечным" правилам, а не разыгрывают на доске шахматные комбинации.
Я не утверждаю, что APE лучше, или удобнее. Просто существует такое понятие, как "стандартизация". Это когда все электро-розетки делают одинаковой формы, и ток в них подают с одинаковым напряжением и частотой. Чтобы юзер, не задумываясь, мог воткнуть в любую розетку свой чайник или телевизор.
Есть разные lossless форматы: FLAC, OptimFROG, Shorten и т.д. Так что теперь, все начнём раздавать разные варианты?

PS Кстати, я для пробы сжал тот же wav в ape, и размер получился меньше на 15 мегов, а при раздаче меньший размер важнее, чем всё остальное. WavPack однозначно хуже пакует, см. таблицы:

http://www.bobulous.org.uk/misc/lossless_audio_2006.html (http://www.bobulous.org.uk/misc/lossless_audio_2006.html

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 10:20
QUOTE (Superclown @ 16-03-2007, 06:59):
...Я высказал своё личное мнение с точки зрения Uploader'a, а себя я привёл просто для примера. ...
Я не утверждаю, что APE лучше, или удобнее. Просто существует такое понятие, как "стандартизация". ...
а как быть, если Аплодер желает использовать аудио 24/96? там АПЕ уже плоховат. а если многоканальный звук 24/96? там уже и ФЛАК не годится :(
а вот WavPack - универсален :punk:
дык берёшься убедить всех о необходимости стандарта с использованием WavPack? :punk: :rolleyes:

Posted by: LAI671 on 16-03-2007, 10:36
Superclown
1. "Стандартизация" вещь хорошая, но ещё есть и "модернизация" или если угодно "технологический прогресс". А розетки кстати делают ОЧЕНЬ разными по форме. Так что можем рассматривать разные варианты упаковки релизов как разные формы розеток, а ВАВ сделанный по стандартам - ток с одинаковым напряжением :rolleyes: :drag:
2. Трекер наразлучно связан с форумом, ИМХО. И правила на трекере вытекают из изысканий на форуме. Человеческая мысль не стоит на месте и продвинутые форумчаны придумали WV-ISO. И не просто придумали, а на деле показали что лн удобнее и универсальнее, и плюс к этому написали два прекрасных мануала, как всем этим пользоваться. Так что привыкай :) Если честно, я и сам был противником этого формата сначала :rolleyes: , а потом осознал все его преимущества.
3. Как раз размер, а уже тем более 15 мегабайт никакого значения для раздачи не имеет, тем более на трекере. Более важна продолжительность жизни релиза, чтобы не только ты мог скачать его но и твои внуки и правнуки :lol: А ВавПак-ИСО помогает решить эту проблему, так как с файлом можно делать всё что угодно никак его не изменяя.

Так что лучше прочти мануалы и освой всё, сам увидишь как удобно, да и, ИМХО, будет всё больше и больше таких релизов, так как многие из основных релизиров музыки на трекере уже перешли на WV-ISO :hi:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 10:48
продвинутому рылизёру - продвинутого юзверя! :punk: :clap: :freu:

Posted by: dmvn on 16-03-2007, 11:01
QUOTE (OlCh @ 16-03-2007, 10:48):
продвинутому рылизёру - продвинутого юзверя! :punk: :clap: :freu:
И ещё: "Хорошему релизёру -- удобный формат!" :clap:

Posted by: bubamara on 16-03-2007, 11:12
QUOTE (Superclown @ 14-03-2007, 22:43):
С подобным релизом "Аквариума" я только потратил время, но так его и не смог послушать. Образ диска смонтировал, но файл .wv открыть ни одним своим плеером отрыть не смог.
А прочитать файл на русском языке, лежащий внутри, - слабо? Там же - все ссылки, какие могут понадобиться для успешного прослушивания релиза любым пристойным плеером.

Ты - единственный известный мне человек, у которого не ставится фубар. Может, ради такого случая нам на mp3 перейти дружно?

Что касается изготовления релизов. Мне гораздо проще релизить CDImage.* с wav-куем, без обложек и в раре. wv/iso придумали для самых ленивых пользователей, которых ломает даже распаковывать релиз. Скачал - и слушай. Если возникает вопрос с прослушиванием - прочитай руководство пользователя, реши проблему один раз и наслаждайся удобством wv/iso бесконечно:)

Posted by: Superclown on 16-03-2007, 12:07
"Мне гораздо проще релизить...". Вот я об этом и говорю, ключевое слово здесь "МНЕ". А раздача делается не для собственного удобства, а для удобства пользователей, разве не так?
Файл внутри я, естественно, прочёл:
"...Для прослушивания в плеере foobar или любом другом, поддерживающем формат WavPack и тэги APEv2"...". Только вот "любой другой", из имеющихся у меня, этот формат не поддерживает. ;) И отдельного кодека с удобным пользовательским интерфейсом, и плагинов, как у того же ape я что-то не наблюдаю.
"Вариант 2" ("ISO можно смонтировать в виртуальный CD-привод") опять же требует установки foobar, то есть по сути ничем не отличается от первого.
Как я уже заметил, ape лучше пакует. Это - самое важное для раздачи. Гдавная задача какая в данном случае? Передать wav без потерь, НО в минимальном объёме (для снижения времени раздачи, облегчения нагрузки на трекер и т.д.) Согласны? Исходя из этих соображений, уверен, ape и был выбран "официальным кодеком" этого трекера. Все остальные соображения "технического прогресса" гораздо менее существенны. После получения файла (файлов) каждый может делать с ними что угодно - конвертить в mp3, создавать iso и т.д.

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 12:08
Можно я тоже не множко побурчу о не удобстве данного формата :drag:
Скачал, смонтирывал в виртуальный СД-РОМ, установил плагин для неро, хотел прожечь, но нера ругаетса на название файла на русском языке ( и не надо говорить, что у меня кривые руки, потому, что в соседнем топиГе, выяснилось, что не один я испытываю такие проблемы :actu: ), файл нужно переименовывать, в виртуальном СД, это сделать низя, (может быть супер продвинутые юзеры научат как это делать :dunno:), а для этого его всё равно надо распаковать, и только после этого переименовать. Если честно, то так и не понял в чём выгода перед старым добрым АРЕ? :dunno:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 12:11
удобства для релизера? эт что за понятие такое? :crazy:
в основном правила диктует потребитель, хотя, по идее, кто заказывает музыку тот и... что делает? :music2:

Posted by: bubamara on 16-03-2007, 13:03
QUOTE (Superclown @ 16-03-2007, 12:07):
"Мне гораздо проще релизить...". Вот я об этом и говорю, ключевое слово здесь "МНЕ". А раздача делается не для собственного удобства, а для удобства пользователей, разве не так?
Трудно общаться с человеком, который не пытается даже прочесть то, что я пишу:

QUOTE:
Мне гораздо проще релизить CDImage.* с wav-куем, без обложек и в раре.

...но почему-то запариваюсь и делаю релизы с человеческим лицом. Для кого? Не для себя - точно :rolleyes: Тем, кому удобнее держать на hdd две копии релиза (в расшарке и распакованный), рекомендую WinRAR, распаковывающий wv/iso влёт.

Uzaren
Burrrn (http://www.burrrn.net решает все проблемы с прожиганием audio-CD. Маленький, бесплатный, поддерживает все популярные lossless-кодеки прямо из дистрибутива, не спотыкается ни о пробелы, ни даже об UTF-8 куи.

Nero - обрастающая все большим количеством глючков неадекватная программа, с которой бесполезно бороться, поэтому, после долгих странданий несмотря на нелюбовь к замене привычных программ я перешел на DiskJugler для DVD и Burrrn для аудиоCD.

Posted by: dmvn on 16-03-2007, 13:28
bubamara, а я вот сравнил время, и понял что примерно баш на баш выходит, что rar<-ape, что iso-wv. Да к тому же APE кодируется не в пример дольше, так что имхо вообще быстрее iso-шки делать. Так что меня вот теперь с этого нового формата не своротишь. Более того, я дал ему активную рекламу на других трекерах, так что скоро каждый последний ламер будет знать, что с ним делать. Кстати, ещё раз спасибо тебе за написание документации.

Теперь осталось только пропиарить burrrrn как следует, и мы победим.

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 13:43
QUOTE (dmvn @ 16-03-2007, 12:28):
Теперь осталось только пропиарить burrrrn как следует, и мы победим.
Не фига, я например, как делал в АРЕ, так и продолжаю делать, потому, что так привычней и удобней + я не должен ставить кучу дополнительного софта :diablo:

Posted by: bubamara on 16-03-2007, 13:52
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 13:43):
Не фига, я например, как делал в АРЕ, так и продолжаю делать, потому, что так привычней и удобней + я не должен ставить кучу дополнительного софта :diablo:
Так воот кто на самом деле релизит для собственного удобства:&#041;
Ретроград! :beee:

dmvn
На каком-то ымпортном форуме модератор заинтересовался старнным форматом, я ему на двух страницах вкратце:&#041; объяснил - с картинками и copy/paste из руководства пользователя - дык он проперся и сказал, что теперь только в iso будет релизить:&#041; Собственно, я его понимаю, но главное - человек не обломался разобраться и не воспринял новую идею в штыки... хоть и модератор:&#041;

Posted by: kpuo on 16-03-2007, 13:56
QUOTE (dmvn @ 16-03-2007, 13:28):
Теперь осталось только пропиарить burrrrn как следует, и мы победим.
А я как делал потрековые флаки, так и буду. :&#041; И обязательно буду конвертировать все эти дурацкие и неудобные, с моей точки зрения, имиджи.
А прожигать буду строго в EAC. А DVD - в PlexTools.
Burrrn? А эта поделка уже научилась write offset выставлять? И не портить CRC последнего трека?

Posted by: bubamara on 16-03-2007, 14:09
QUOTE (Superclown @ 16-03-2007, 12:07):
Как я уже заметил, ape лучше пакует. Это - самое важное для раздачи. Гдавная задача какая в данном случае? Передать wav без потерь, НО в минимальном объёме (для снижения времени раздачи, облегчения нагрузки на трекер и т.д.) Согласны?
Нет. То, что плотнее пакуется, жрет больше жрет ресурсов при распаковки в процессе прослушивания. Качаешь ты один раз, а слушаешь - много. Так что несколько мегабайт при скачивании - несущественная мелочь по сравнению с неудобством для обладателей не особо мощного компа, слушающего музыку параллельно работе.

Типа другой взгляд на проблему :wink:

kpuo
Только не забудь отдать хотя бы пол-размера релиза желающим - а там делай с ним что хочешь, никто, вроде, не запрещал :rolleyes:

Posted by: ShirA on 16-03-2007, 16:05
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 12:08):
Можно я тоже не множко побурчу о не удобстве данного формата :drag:
Скачал, смонтирывал в виртуальный СД-РОМ, установил плагин для неро, хотел прожечь, но нера ругаетса на название файла на русском языке ( и не надо говорить, что у меня кривые руки, потому, что в соседнем топиГе, выяснилось, что не один я испытываю такие проблемы :actu: ), файл нужно переименовывать, в виртуальном СД, это сделать низя, (может быть супер продвинутые юзеры научат как это делать :dunno:), а для этого его всё равно надо распаковать, и только после этого переименовать. Если честно, то так и не понял в чём выгода перед старым добрым АРЕ? :dunno:
я не понимаю откуда вы берете проблемы. переименовывать вообще ничего не надо, если релиз делали я или DMVN или LAI671 или еще куча народу (если релиз от ОлЧа, то добавить расширение wv в конец файла таки придется, но это можно сделать в муле, пока файл качается. ОлЧа еще никому не удавалось переупрямить ;&#041;).
дальше с таким контейнером *.iso.wv можно делать, что угодно:
1. слушать
foobar2000 имеет встроенную поддержку wv
2. записывать
foobar2000->на треке (или выделить сколько надо) клик правой мышкой->
convert->write audio cd
что бы сработало нужен установленный в системе НЕРО и в директории, где установлен фубар\components\foo_burninate.dll
проверено и на 6 и на 7 неро.
3. конвертировать
foobar2000->на треке (или выделить сколько надо) клик правой мышкой->
convert->выбрать как и куда
4. мапить
для этого НЕ надо ничего переименовывать, это же и WV и ISO.
честно говоря, я вижу всего два случая, когда есть необходимость мапить:
a. распечатать обложки
б. в релизе больше одного CD (потому и надо 2сд релиз делать 2-мя файлами)

если есть какие-либо неясности, постараюсь на все ответить.

Posted by: ShirA on 16-03-2007, 16:15
QUOTE (kpuo @ 16-03-2007, 13:56):
QUOTE (dmvn @ 16-03-2007, 13:28):
Теперь осталось только пропиарить burrrrn как следует, и мы победим.
А я как делал потрековые флаки, так и буду. :&#041; И обязательно буду конвертировать все эти дурацкие и неудобные, с моей точки зрения, имиджи.
А прожигать буду строго в EAC. А DVD - в PlexTools.
Burrrn? А эта поделка уже научилась write offset выставлять? И не портить CRC последнего трека?
не буду спорить, если человек чего решил...то выпьет обязательно.:D:
только замечу, что с двадцатью файлами проблем будет пропорционально больше, чем с одним.

а писать каждый может, чем хочешь. я, когда себе, тоже пишу EAC. в фубаре iso.wv релиз конвертится в wav за несколько секунд.

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 18:37
QUOTE (bubamara @ 16-03-2007, 11:52):
главное - человек не обломался разобраться и не воспринял новую идею в штыки... хоть и модератор:&#041;
не совсем в тот огород камень! :fu: требую исправить:
QUOTE:
...хоть и администратор! :&#041;
:crazy: :laugh: :D:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 18:45
QUOTE (bubamara @ 16-03-2007, 12:52):
Так воот кто на самом деле релизит для собственного удобства:&#041;
Ретроград! :beee:
Ага, только посмотри кругом сколько криков, что за формат такой, люди привыкли к чему-то одному, а им пытаютса навязать, что-то совсем не понятное и не могу сказать, что удобное. Меня так никто и не убедил, что этот формат лучше АРЕ + RAR, если столько лишних телодвижений, кто-то считает проще, то я лично - пасс. :drag:


Posted by: OlCh on 16-03-2007, 18:46
QUOTE (ShirA @ 16-03-2007, 14:05):
ОлЧа еще никому не удавалось переупрямить ;&#041;).
наглейшая ложь и заблуждение! :fu: :laugh:
ты помнишь кто эту всю трахимудрию на радость вам - компо-музыкантам, а себе на свою голову изначально придумал? :w00t: я не за авторство, а против измышлений :bad1:
кто здоровье своё потратил, что бы вам потрафить? а теперь из-за несчастных двух буковок опять таки нападки терпеть? НИЗАШТО!!! :figa: :beer: :D:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 18:50
QUOTE (ShirA @ 16-03-2007, 14:05):
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 12:08):
Можно я тоже не множко побурчу о не удобстве данного формата :drag:
Скачал, смонтирывал в виртуальный СД-РОМ, установил плагин для неро, хотел прожечь, но нера ругаетса на название файла на русском языке ( и не надо говорить, что у меня кривые руки, потому, что в соседнем топиГе, выяснилось, что не один я испытываю такие проблемы :actu: ), файл нужно переименовывать, в виртуальном СД, это сделать низя, (может быть супер продвинутые юзеры научат как это делать :dunno:), а для этого его всё равно надо распаковать, и только после этого переименовать. Если честно, то так и не понял в чём выгода перед старым добрым АРЕ? :dunno:
криво можно сделать любой формат. и ИСО или РАР в таком случае надо распаковывать :drag:

а потому не нужно из частного делать общие выводы :D:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 18:59
OlCh
В данном примере речь не идёт о кривости, рара, исо или чего-то ещё, речь идёт, о том, что нера не понимает кирилицу, причём, как я писал выше проблема не только у меня, и вот тут как раз упаковка в исо мне кажетса бесмыслена, почему, я написал в посте, который ты процитировал :&#041;

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 19:06
Uzaren
а если бы было в РАРе Неро бы понимал кирилицу? тогда используй ИСО как РАР и нет проблем :p:
и дело не в формате, а в кривом релизе :drag:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 19:39
Проблем нет, ну для чего изобретать колесо, если его уже давно изобрели? :wink:
А уважаемого г-ина LAI671 придётса отругать, за все его кривые релизы получаетса? :diablo:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 20:46
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 17:39):
А уважаемого г-ина LAI671 придётса отругать, за все его кривые релизы получаетса? :diablo:
не понимаю - мы что совсем на разных языках говорим? ну был бы этот релиз в РАРе, что его хвалили бы? ошибаться каждый может... независимо от формата и всё тут :beer:
а клопоту с ИСО больше у релизёра и уже не раз говорилось: ежель пользователь - отпетый ретроград, то разрарь ИСО... и тихо всё :laugh:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 21:06
OlCh
Был бы он в раре, я бы его распокавал, переименовал как делал это раньше и молчал бы, записал, и всё. А так понимаеш, он в исо, который так расхвалили и сказали, что для записисовсем не обязательно его распоковывать, а на самом деле-то фигушки :fear2: :w00t: :actu: не выходит каменный цветок, чтоб ты не делал :laugh:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 21:10
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 16:45):
...люди привыкли к чему-то одному...
а чего же так быстро некоторые, казалось бы традиционисты, в торрент ушли и теперь оттуда горделиво так - "вы там на старых телегах ползаете, а мы тут на самолётах лётаем". люди привыкли к... ослосети, а вы их торрентом смущаете :actu:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 21:15
Опять 25 :lol:
Конкретно отвечаю на твой последний вопрос.
Я ушёл в торрент потому, что:
1.мне нравитса скачать ДВД9 за 12-15 часов, а не качать его несколько недель!
2.Мне нравитса раздать ДВД9 за 2-ое суток, а не раздавать его 3-4 недели!

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 21:17
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 19:06):
OlCh
Был бы он в раре, я бы его распокавал, переименовал как делал это раньше и молчал бы, записал, и всё.
ниче, я повторюсь - из частного не надо делать общие выводы, не убедительно. :p:

у ЛАИ полно уже правильных релизов в ИСО, за что ему и большое спасибо. :freu: ошибался и юрко американский - теперь набил руку, также любо-дорого смотреть :punk:

ой, представляю с чем смешает меня шеф, если в моём ИСОшнике будет ошибка :fear2:
но плис обязательно с ремаркой - "ничего личного, но...!" :lol1:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 21:21
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2007, 19:15):
Опять 25 :lol:
Конкретно отвечаю на твой последний вопрос.
Я ушёл в торрент потому, что:
1.мне нравитса скачать ДВД9 за 12-15 часов, а не качать его несколько недель!
2.Мне нравитса раздать ДВД9 за 2-ое суток, а не раздавать его 3-4 недели!
вот так же конкретно и многогократно описаны и преимущества ИСО-релизов, и не надо о традициях тогда вспоминать, когда это выгодно, и забывать о них, когда уже другое выгодно :wink:

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 21:25
У ЛАИ все правильные релизы, он не виноват, это всё глючная нера, но факт остаётса фактом, чтобы прожечь диск его надо ВСЁ РАВНО распаковать, по этому все ваши убеждения - дольше живёт, не требует дополнительного места на харде - не убедительны :p

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 21:27
QUOTE (OlCh @ 16-03-2007, 20:21):
вот так же конкретно и многогократно описаны и преимущества ИСО-релизов, и не надо о традициях тогда вспоминать, когда это выгодно, и забывать о них, когда уже другое выгодно :wink:
Ну вообщем предыдущим посто и на это высказывание тебе тоже ответил :wink:

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 21:29
хау, я то же всё сказал! :rolleyes: приятного вечера, шеф! :D:

Posted by: LAI671 on 16-03-2007, 21:31
Ага, до меня добрались :fu: Это я неправильно сделал? Всё правильно, русскому релизу русские имена файлов! А то что Нера криво работает с русскими названиями, так это в тех. поддержку надо обращаться :&#041; Сказать им, мол так и так, мы тут по 60 у.е. выкладываем за вашу софтину, а она наш родной язык не понимает :lol: Люди привыкли пользоваться Нерой, но я неоднократно говорил своё мнение (и не только моё, многие это говорят): Нера кривеет с каждым днём и она, ИМХО, не ориентир, несмотря на то что все к ней привыкли :drag: Нера уничтожила саму себя и из удобного продукта, чуть ли не де факто в записи ДВД/ЦД, превратилась в :bad1: . Отсюда и глюки с поддержкой русских названий и т.д. и т.п.

Uzaren
С точки зрения записи Нерой нет никакой разницы (если речь идёт о русских названиях), что АПЕ в РАРе, что ВАВПАК в ИСО. Одна фигня надо распаковать и переименовать. Но ты не можешь отрицать, что для латинских названий ИСО удобнее.

OlCh
Ты за базар отвечай теперь :lol: Что в этом ИСО неправильно :fu: ?

А вообще любое новаторство всегда встречается в штыки сначала, так люди устроены, они видите ли привыкли :drag: Упрямство и лень юзеров - вот основные противники борцов за ИСО/ВАВПАК :diablo: :punk:

Posted by: LAI671 on 16-03-2007, 21:33
QUOTE (OlCh @ 16-03-2007, 21:29):
хау, я то же всё сказал! :rolleyes: приятного вечера, шеф! :D:
Это ты шефу всё сказал, а со мной ещё не закончил :fu: :lol:

Uzaren
Есть использовать Неро для записи, то все преимущества формата сходят на нет, для русских названий - это факт, горький факт :&#040;

Posted by: Uzaren on 16-03-2007, 21:46
QUOTE (OlCh @ 16-03-2007, 20:29):
хау, я то же всё сказал! :rolleyes: приятного вечера, шеф! :D:
Взаимно! Пойду накачу, что-нибудь :D:
З.Ы.
QUOTE:
Есть использовать Неро для записи, то все преимущества формата сходят на нет, для русских названий - это факт, горький факт
Я например, названия оставляю CDImage.wav, мне кажетса, это как-то нейтрально, а архиву/имиджу можно потом уже дать русское название :&#041;
Это всего лиж моё ИМХО, не значит, что ты так должен делать :&#041;

Posted by: OlCh on 16-03-2007, 21:54
QUOTE (LAI671 @ 16-03-2007, 19:31):

OlCh
Ты за базар отвечай теперь :lol: Что в этом ИСО неправильно :fu: ?

а я хрен то знает о каких релизах то и речь идёт :dunno: сказали, что не правильный, вот и я говорю! :laugh:

и лучше тогда используй УлтраИсо, а самой главное - прожги контрольного болвана из ИСО, не обеднеешь и приятелию-знакомому можно отдать, зато будет полная увереность в правильности :punk:

и потом я тебя уже нахвалил! так что и тебе спокойного вечера :D: ... меня нема - релизы надо готовить, да проверять, а вы тута забалтываете ерундой всякой! :inv1: :&#041;

Posted by: dmvn on 16-03-2007, 23:31
QUOTE (OlCh @ 16-03-2007, 18:46):
QUOTE (ShirA @ 16-03-2007, 14:05):
ОлЧа еще никому не удавалось переупрямить ;&#041;).
наглейшая ложь и заблуждение! :fu: :laugh:
ты помнишь кто эту всю трахимудрию на радость вам - компо-музыкантам, а себе на свою голову изначально придумал? :w00t: я не за авторство, а против измышлений :bad1:
кто здоровье своё потратил, что бы вам потрафить? а теперь из-за несчастных двух буковок опять таки нападки терпеть? НИЗАШТО!!! :figa: :beer: :D:
Так не про то речь-то... Тебе ж просто ShirA сказал, что называть их разумно iso.wv, а не наоборот... Ну да это на самом деле мелочи -- тут препираться не стоит. А за разработку ессно спасибо и тебе (если я уже говорил, то второе не повредит). Да, я знаю, что ты сейчас скажешь в ответ, что wv.iso лучше, потому-то и потому-то. Даже знаю, почему именно -- есть свои плюсы для человека, который нашёл релиз в осле -- первое что он сделает, исходя из расширения файла -- это распакует его или "прожжёт" в виртуалЦДром :&#041; И о чудо ! Увидит там музыку...

Posted by: siro on 16-03-2007, 23:53
Эххх, как классно идёт обсуждение релиза "Владимир Высоцкий и Марина Влади" - :haha: :lol: :laugh: :crazy:

p.s. dmvn помнишь, как мы с табой "побеседовали" в топике Мельницы на DUMPz? :laugh: :drag:

Posted by: evgenyv on 18-03-2007, 01:24
ребята я не понял как его записать на диск. я его раром распоковал, а дальше хотел нерой через cue. но он мне выдает ошибку.

Posted by: yury_usa on 18-03-2007, 01:41
evgenyv
1. перегони WV в WAV (фубаркой, dbpoweramp итп) xxx.wav
2. открой cue file и посмотри чтобы имя файла было идентично с xxx.wav
3. записываешь через EAC

Posted by: evgenyv on 18-03-2007, 01:49
спасибо yury usa! я просто сделал идентичные латинские имена и записал нерой. всё получилось.

Posted by: yury_usa on 19-03-2007, 03:01
покопался в старых файлах, нашел readme.txt от server_alliance (где-то 3-4х летней давности):
INFO
EAC/APE/CUE:

1. APE file - this is original WAV file ripped by EAC and compressed by Monkey's Audio.
Monkey's Audio is lossless(!) compression (much better than RAR -mM), so when you decompress 
the file you can burn it back as an Audio CD or encode it with your favorite MP3 tool. 
Absolutely no quality loss - you have the same (or as close as possible) WAV file as on the original audio CD.

EAC Tutorial: http://www.ping.be/satcp/tutorials.htm
Monkey's Audio: http://www.monkeysaudio.com

2. CUE file - this file can be used to either split the WAV file (not APE!) to tracks (e.g. using EAC) 
or you can burn it as audio CD. 
To burn it as an audio CD - decompress APE file, put WAV & CUE in same directory and use Nero/CDRwin/EAC/etc.

Why APE:
http://www.monkeysaudio.com/comparison_compression.html

Enjoy!
Server Alliance

вот такие дела :&#041;

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 09:52
Я долго думал и всё понял © предлагаю на трекере раздавать оригинальные вавы, без сжатия, при сегодненшних скоростях ещё 200-300 мег - это вообще не заметно :p

Posted by: ShirA on 19-03-2007, 21:06
QUOTE (Uzaren @ 19-03-2007, 09:52):
Я долго думал и всё понял © предлагаю на трекере раздавать оригинальные вавы, без сжатия, при сегодненшних скоростях ещё 200-300 мег - это вообще не заметно :p
ха-ха. представляю, что начнется:
- а что это за формат такой?
- а как названия треков увидеть в проигрывателе?
- а как записать чтобы 2 секунды в начало не вставлялись?
- почему не прошит лог и куй?
- йоханый бабай, есть же мп3, а вы в чем рипаете?
:lol::lol::lol:

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 21:37
А какая разница, пакую я куй и лог вместе с аре, котрый сделал из вава или раздаю папкой тот же куй, лог и не запокованый обезьяной вав? :p

Posted by: ShirA on 19-03-2007, 21:48
думаю, что ответив на тысячу "умных" вопросов, разницу почувствуешь!

я тебе в соседней ветке писал, что нашел у себя DVD Высоцкого. там 38 альбомов, включая 7 Шемякинских. только не знаю как тебе отдать (ежели нужно, конечно).

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 21:57
Да, я читал спасибо, они у тебя в оригинальных имиджах сохранились? Если да, тогда можно на трекер залить :&#041;

Posted by: ShirA on 19-03-2007, 22:08
там два архива (типа 2 части). если их распаковать получаются три файла:
1. *.jpg (обложка)
2. *.iso
3. *.mds
на болвань записалось без проблем (сейчас слушаю)

нет аплодера на трекере.

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 22:52
Я пока из осла попробую, если совсем хреново станет, то дам знать
За ранее спасибо! :&#041;

Posted by: Afed on 01-04-2007, 14:09
а как это записать в аудио-сд без фубара?

зы. поставил файл в муле на релиз.

Posted by: 64fp on 02-04-2007, 12:01
QUOTE (Afed @ 01-04-2007, 13:09):
а как это записать в аудио-сд без фубара?
Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72606

Posted by: ShirA on 01-06-2007, 22:28
очень уж здорово! вынужден приподнять.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)