Posted by: FlyDrag on 05-04-2007, 12:36 |
Вопрос такой вот. Вроде-бы, надежнее, - если в начале по какой-то причине достучаться не удалось - почему бы не попробовать еще раз? |
Posted by: FiL on 05-04-2007, 16:03 |
и так каждые пол часа на каждый торрент? Нагрузка лишняя почем зря. |
Posted by: FlyDrag on 05-04-2007, 19:29 |
А иначе, если в начале была какая-то проблема (SYN потерялся, не успели ответить на все соединения с трекера) - получаем lowid на части торрентов, хотя у них и порт и ip одинаковый. Btw, что мешает делать это не по каждому торренту, а по подключенной паре IP:порт? Получится раз в полчаса по одному клиенту, что уже вполне нормально. Думаю, клиентов, которые требуют по порту на торрент в живых почти не осталось... |
Posted by: edenika on 05-04-2007, 22:09 |
Да такое иногда происходит Я делаю просто,обновляю трекер,останавливаю торрент,запускаю его ещё раз и всё ОК |
Posted by: FiL on 06-04-2007, 00:22 | ||
Да и вопрос КОГДА проверять остался. во время каждого анонса? |
Posted by: FlyDrag on 06-04-2007, 11:09 | ||||||
Сколько в граммах? Мне так представляется, что очень немного. Я вспоминаю только одного клиента из тех, которым пользовался, для которого на файрволе требовалось открыть больше одного порта.
Ты ж программист небось? Во время анонса сравнить текущее время с временем последней проверки пары ip/port из этого анонса и если прошло больше чем полчаса (или час) - проверить еще раз. Это, заметим, снизит нагрузку на трекер - т.к. при старте клиента надо будет в большинстве случаев проверить его один раз, а не по количеству торрентов на раздаче. Собственно, к чему это я. Ходить и разглядывать глазами через трекер список из полусотни торрентов с целью обнаружить те, на которых получилось lowid - еще то извращение. Со стороны клиента это не решается, только со стороны трекера. |
Posted by: FlyDrag on 06-04-2007, 11:12 | ||
|
Posted by: edenika on 06-04-2007, 13:17 | ||||
|
Posted by: LF_ on 06-04-2007, 15:07 |
Проблема не в когда, а в зачем - в 99% закрытый порт так и останется закрытым, проверяй его один раз или 5. Можно подумать об отмечании закрытости портов в списке пользователя - тогда сразу будет видно, какой торрент надо перестартовать. |
Posted by: FlyDrag on 06-04-2007, 15:51 | ||
Сиды-то там как раз есть Только это, как бы объяснить... Оно там как-то на сервере крутицо, и лазить туда проверять и рестартовать - совершенно ненужные телодвижения. Я, конечно, приглядываю, но в основном за закачками и циферками, которые скорость показывают А следить за появлением качальщиков я уж точно не буду, зачем оно мне надо? Я, собственно, совершенно случайно заметил, что lowid возникло после перезагрузки на некоторых торрентах. |
Posted by: FlyDrag on 06-04-2007, 16:18 | ||||
Ну, при старте раз пять со случайным интервалом между попытками проверить порт тоже было бы вполне решением проблемы... Сколько раз сейчас проверяется? Если один раз - это ни в какие ворота Такс... Два SYNа с интервалом в 3 секунды приходят. Через две секунды после второго трекер присылает OK. Ничего удивительного, что определение lowid подглюкивает.
Это, в принципе, фича полезная... Только опять ручная работа какая-то требуется в результате... |
Posted by: FlyDrag on 16-04-2007, 07:53 | ||
Во-первых, потерь в сети нет и все SYNы до меня доходят, но на часть их просто никто не отвечает. Во-вторых, все SYNы приходят очень быстро, друг за другом буквально в течение нескольких десятых секунды, что навело меня на мысль, что возможно клиент просто не успевает их обрабатывать. Резюме. В клиенте для listen установлена очередь в 50 соединений (что, исходя из системных настроек) дает фактическую очередь в 75 соединений - примерно столько клиент обрабатывает корректно, все, что больше - получает LowID. Т.е. проблема с "плавающим" LowID для меня наступила тогда, когда у меня стало больше 75 открытых торрентов. Пока исследовал, заметил, что как минимум еще у fedorchh (http://torrent.e2k.ru/userdetails.php?id=43891 та же проблема. Т.е. мы имеем два клиента (rtorrent и BitComet) у которых очередь listen слишком маленькая. Для решения трабла есть два пути - разнести раздачи по нескольким параллельно запущенным клиентам (таким образом, чтобы на каждый приходилось не больше раздач, чем у него стоит аргумент в listen), либо увеличить аргумент в listen. Я попробовал пойти первым путем и пересобрал rtorrent изменив 50 на 256. Это полностью решило проблему с "плавающим" lowid после старта клиента. Видимо, придется делать баг-репорт. |
Posted by: korneliy on 16-04-2007, 08:01 |
Это сложно назвать багом - торрент же не осел, зачем в него загружать такое количество одноврменно открытых заданий? Я не удивлюсь, если твой "баг-репорт" просто проигнорируют. |
Posted by: FlyDrag on 16-04-2007, 11:16 | ||||||
Любое недокументированное, возникающее не во всех ситуациях поведение - есть баг. Т.е. если в документации написано - мы не поддерживаем больше 50 торрентов под HiID - не вопрос, это фича такая. А когда не написано - это такой баг.
А в чем проблема? Трекер не тянет? Собственно, я лично не понимаю - чем плохо держать открытыми хоть тысячу раздач? Если железо держит, канал не выход не нагружен (загрузку пожно посмотреть в профиле, ради интереса сделал вчера)? Что предлагаешь снести из моего? B5?
Думаю, если к баг-репорту приложить протестированный патч, как это принято в opensource, вероятность того, что его интегрируют достаточно велика. В любом случае этот патч можно накатывать самому, либо делить на несколько клиентов. p.s. Думаю, другим людям, держащим много раздач, эта информация будет полезна... |
Posted by: FiL on 16-04-2007, 21:49 |
Ну изменил на 256. Теперь ограничение будет больше, но все равно будет. То есть это таки фича. Её описать надо, а не чинить. Ну и чинить, если кому хочется. |
Posted by: otsup on 17-04-2007, 01:15 |
Доброго времени суток! У меня раньше тоже была похожая проблема: При запуске mtorrent 1.6.1 показывалось часть раздач как нормальные, а часть, как LOWID. Сейчас всё стало хуже. Все раздачи показываются как LOWID. Проверка, встроенная в клиент, то же показывает что порт 50110 закрыт. Пробовал менять порт Звонил и ругался с провайдером (Барак, Израиль, канал 1500/512) Проверил открытость порта в раутере (Lynksys WRT54GL) Подсоединил компьютер напрямую, без раутера. Всё выключил, отсоединил и подсоединил все провода, включая кабель от HOT, включил. Переустановил ХР со всеми последними обновлениями. Выключил ВСЕ Firewall and AntiVirus Оставил только 2-3 раздачи. Проверил все рекомендации по настройке mtorrent 1.6.1 С горя закончил курс Microsoft: Network Protocols 2003, хотя у меня стоит ХР Всё равно не помогло. Проверка http://www.radiotoolbox.com/online_tools/cantheygetin.php (http://www.radiotoolbox.com/online_tools/cantheygetin.php показывает, что 89.0.хх.ххх:50110 is Open Мои знания и понимание происходящего закончились. Помогите, кто знает, что ещё можно проверить. Не дайте потерять веру. Замечание: Раньше была ещё одна странная проблема. Почти на всех раздачах, даже, где был нормальный ID, писалось типа 10(15). Как я понимаю, что я вижу только 10 клиентов, хотя их всего 15. Почему при высоком ID, всё равно 5 клиентов не видел? Сейчас ещё одно проявление этой же странности. Раздачу http://torrent.e2k.ru/details.php?id=8735&dllist=1#seeders (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=8735&dllist=1#seeders никак не могу докачать, т.к. большую часть времени (иногда Да, иногда НЕТ) не вижу Wowik у которого номальный ID. Написал ему в приват. Он ответил что всё у себя проверил и он меня ничем не режет, но я всё равно его не вижу. С уважением Роман. |
Posted by: FiL on 17-04-2007, 01:56 |
Порт открыт. Правда, что странно, очень долго коннектится к нему. Даже и не знаю чем помочь |
Posted by: otsup on 17-04-2007, 09:02 |
Перерестаровал всё опять с утра (НИЧЕГО не менял со вчера) и произошло пол чуда: на всех раздачах стал нормальный ID, но http://torrent.e2k.ru/details.php?id=8735&dllist=1#seeders (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=8735&dllist=1#seeders всё равно не качает, хоть человек и говорит, что канал у него полностью открыт. У этой раздачи поставил максимальный приоритет. Остальные раздачи качают вполне прилично. Роман. |
Posted by: FlyDrag on 17-04-2007, 11:05 | ||
|