Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Компьютерная техника > Собираем мне компутер., не прошло и года :)

Posted by: upan on 15-04-2007, 13:30

Всё началось где то год назад, решил обновить свой компьютер. полез в и-нет почитать что к чему, пока вдовался в подробности, Intel заявила о том что собираеться выпускать новый проц, дай думаю подожду, подождал...., то с ценами бардак, то тесты противоречивые, в общем, в процессе ожидания, на старом компе умерла материнка (5 лет отработала), пришлось сменить на нечто похожее, потом сдохла видюха , взял у знакомого его старую погонять на время. Морально готов, и уже давно, к покупке нового компа(заодно за@ал всех вокруг ), уже и Uzaren и pavelbr себе компы сменили, а я всё на стареньком . Конфигурация, примерно, следующая: (основываясь на Хочу собрать новый компьютер (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=76016&st=0 и Выбор корпуса (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=77463 и Купить компьютер (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=77451) CPU: Core 2 Duo E6600 (тут без вариантов) Motherboard: ASUS P5B Deluxe (http://www.3dnews.ru/motherboard/mobo_roundup_2006/index7.htm хотя изначально хотел ASUS P5B, и тут уж возникает вопрос, а что собственно там такого за что не жалко 100$? Videocard: ASUS EN8600GTS (http://www.3dnews.ru/news/asus_en8600gts_nabor_iz_geforce_8600_gts_i_stalker-262931/ , а что делать? а кому сейчас легко? Memory: 2Gb 800Mhz Kingston или HYNIX Hard Disk: 2 Seagate ST3320620AS Case: Compucase-HEC Midi Tower CI-6A19 BL (http://www.compucase-hec.co.uk/mainpages/product_detail.asp?pid=7# уже есть, пользуюсь года 2. Система вентиляции и охлаждения основанна на Thermaltake BigTyphoon и 2ух Thermaltake A2029 120mm Smart Fan 2. вот вроде и всё(что вспомнил), готов к закидыванию помидорами, если есть за что P.S. нужон блок питания, где то на 500W, какие есть идеи?

Posted by: Zemlynin on 15-04-2007, 13:50

ну какие могут быть идеи.Мамку бери однозначна,либо аналог от ГигаБайт GA-965P-DS4 она дешевле и ничем не уступает асусу. А вот с граф картой ASUS EN8600GTS я бы подождал. Во первых 17 числа снимут ограничения и тогда мы увидим реальные тесты. А во вторых ради директХ10 брать слабую карту...тем более дорогую,не вижу смысла.Лбио 8800 320 мб либо "старого" поколения но очень мощьную.

Posted by: Lord KiRon on 15-04-2007, 14:02

Согласен насчёт видеоплаты хотя не уверен что 8600 будут такими уж слабыми но всё равно смысла нет , 8800 с 320 идеальный вариан по моему. Что касается блока питания то мне очень нравятся HEC ОТНОСИТЕЛьНО не дорогие но очень хорошие http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_281_608&products_id=10374 (http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_281_608&products_id=10374

Posted by: Uzaren on 15-04-2007, 14:03

Чем Deluxe отличаетса от обычной Землянин писал в моём топике, бери делюкс не пожалееш

Posted by: Uzaren on 15-04-2007, 14:05

QUOTE (Lord KiRon @ 15-04-2007, 14:02): Что касается блока питания то мне очень нравятся HEC ОТНОСИТЕЛьНО не дорогие но очень хорошие http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_281_608&products_id=10374 (http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_281_608&products_id=10374 У меня Термальтековский на 470 В, а стоит почти на 100 шекелей дешевле upan Вообще заезжай ко мне посмотриш, сам, чт оу меня получилось, и будеш решать, что стоит брать, а что нет. Мне тут как раз сегодня или завтра ящик новый должны привезти, буду всё в него перекидывать

Posted by: Zemlynin on 15-04-2007, 14:10

upan хочешь "фирму" для блока питания,то бери Антек либо КулерМастер,очень вкусные модели,но относительно конкурентов дороже. у меня лично стоит Антек

Posted by: dmvn on 15-04-2007, 15:02

470 ватт должно хватить, запас есть. Оно конечно понятно, что видюха и проц жрут, но у меня на 450-ваттном БП никакой болтанки не наблюдается, хотя проц уж точно не менее жрущий, да и хардов поболе натыкано будет.

Posted by: upan on 15-04-2007, 15:16

По поводу видюхи, хотел брать ASUS EN7900GS, так как она подходит мне по многим параметрам, но раз уж Nvdia выпускает новый чип, почитав о нём, решил склониться в его сторону, оно канечно подождём выхода, почитаем что напишут тестеры и решим окончательно. При всей любви к играм 8800 очень дорого, не готов к таким тратам. Блок питания хотел такой Thermaltake 500W 120mm PCI-E PFC (http://www.thermaltake.com/product/Power/PurePower/w0057-01/w0057-01.asp но их уже нет, ждут новые модели, и мы подождём .

Posted by: Lord KiRon on 15-04-2007, 21:16

QUOTE (Zemlynin @ 15-04-2007, 13:10): upan хочешь "фирму" для блока питания,то бери Антек либо КулерМастер,очень вкусные модели,но относительно конкурентов дороже. у меня лично стоит Антек У меня на старом стоял Antec - совсем не впечатлили , стоило в 2 раза дороже но при этом по моему ыл абсолютно стандартный.

Posted by: Jedd on 16-04-2007, 18:33

QUOTE (Zemlynin @ 15-04-2007, 11:10): хочешь "фирму" для блока питания,то бери Seasonic или Corsair

Posted by: upan on 16-04-2007, 19:34

Кстати, Thermaltake BigTyphoon на ASUS P5B Deluxe встанет без проблем? охлаждающие трубки и радиатор на мамке мешать не будут? У блока питания, я так понимаю, самый главный показатель это возможность выдавать заявленную мощность, а как опытным путём можно убедиться в том что он дествительно выдаёт то что заявленно?

Posted by: Lord KiRon on 16-04-2007, 19:54

QUOTE (upan @ 16-04-2007, 18:34): У блока питания, я так понимаю, самый главный показатель это возможность выдавать заявленную мощность, а как опытным путём можно убедиться в том что он дествительно выдаёт то что заявленно? Собственно никак, по этому и стоит брать "серьёзные" фирмы - пока не подключищь не узнаещь. Кстати хотя этот показатель и "самый главный" но далеко не единственный - шум от пылесоса тоже очень важен, точнее его отсутствие . Кроме того некотрые блоки питания помогают "вытягивать" горячий воздух из корпуса.

Posted by: Uzaren on 16-04-2007, 20:08

QUOTE (upan @ 16-04-2007, 19:34): Кстати, Thermaltake BigTyphoon на ASUS P5B Deluxe встанет без проблем? охлаждающие трубки и радиатор на мамке мешать не будут? Zalman 9500 стоит нормально

Posted by: upan on 16-04-2007, 22:21

Мда уж, углублённое изучение рынка блоков питания показало что, в Израиле в продаже в основном модели 1.5-2 годичной давности , новых либо нет совсем, либо за них хотят такую цену , что пропадает всё желание .

Posted by: Lord KiRon on 16-04-2007, 23:26

Говорю же бери HEC http://www.pandas.co.il/default.php?cPath=609_281_608 (http://www.pandas.co.il/default.php?cPath=609_281_608

Posted by: upan on 17-04-2007, 08:49

QUOTE (Lord KiRon @ 16-04-2007, 23:26): Говорю же бери HEC http://www.pandas.co.il/default.php?cPath=609_281_608 (http://www.pandas.co.il/default.php?cPath=609_281_608 Кстати о HEC, последний блок который стоял у меня в компе, был имено HEC, причём сгорел он очень не красиво, в 0:30 перед выходными, как раз в середине очередной мисии пятых героев . Я конечно его сменил, но осадок остался .

Posted by: Zemlynin on 17-04-2007, 09:15

каждый хвалит своё,и это правильно.я Анетек,так как он у меня,Лорд и Уджин НЕС так как он у них и т.д. Тут очень тяжело что то советовать на самом деле. Давай спросим по другому...сколько денег ты можешь положить на БП ?

Posted by: Uzaren on 17-04-2007, 09:15

upan А ты где вообще собрался покупать компьютер? У меня Thermaltake TR2 Power W0062 420W Silent (24pin) (http://www.thermaltake.com/product/power/tr2power/w008990/w008990-1.asp, покупал за 300 шекелей, работает на столько тихо, что его вообще не слышно. В старом ведре. такой же только на 420В. Вообщем я доволен.

Posted by: upan on 17-04-2007, 09:29

QUOTE (Uzaren @ 17-04-2007, 09:15): upan А ты где вообще собрался покупать компьютер? Uzaren Там где по дешевле будет, кстати у твоего знакомого прайс есть? можно как то на него взглянуть? Zemlynin Вопрос хороший, ну за 500-700 шекелей я точно брать не буду. Но за TR2 Power W0090 470W (http://www.thermaltake.com/product/power/tr2power/w008990/w008990-1.asp 350 шекелей отдать готов.

Posted by: Uzaren on 17-04-2007, 09:35

ты определоись, что ты хочеш, запости список, я его попрошу, чтобы он сделал цену по дешевле, не обещаю что будет стоить сколько мне, но 2-3 сотни думаю сэкономиш. И ещё напиши, как ты можеш заплатить.

Posted by: Trex on 17-04-2007, 09:50

У меня НЕС 300Вт тянет, П4-2.8, ГФ6600, 4 харда, 3 сидюка и 3 вентилятора . До этого перебровал разного г..., до 450Вт включительно и все глючило.

Posted by: Lord KiRon on 17-04-2007, 12:23

QUOTE (Zemlynin @ 17-04-2007, 08:15): каждый хвалит своё,и это правильно.я Анетек,так как он у меня,Лорд и Уджин НЕС так как он у них и т.д. Тут очень тяжело что то советовать на самом деле. Давай спросим по другому...сколько денег ты можешь положить на БП ? Как я уже говорил у меня есть и то и то так что есть возможность сравнивать. (У Женьки кажется тоже был) Что касается того что сгорел ... ну все горят , отличее Sony от китайцев что среди китайских девайсов горит каждый сотый а у Sony тысячный. Но если этим тысячным окажется твой то всё равно ты будещь в заднице Так то что один сгорел не проблема вот если бы 2 или 3 вподряд Деньги это да, вопрос конечно , просто HEC не только по мне лучше но и дешевле Antec-а.

Posted by: UGIN on 17-04-2007, 20:11

Стоят 2 HECовских, в старом аппарате-475 ватт и в новом- 550. Полет нормальный. Никаких претензий.

Posted by: upan on 18-04-2007, 07:57

Ты смотри какие жаркие споры вызвал вопрос о блоках питания . Могу себе представить что начнётся сейчас. Внимание вопрос: что значит "тайминг" он же "набор задержек" она же "латентность" у памяти, на что это влияет и нафига это нужно?

Posted by: PinkPa on 18-04-2007, 08:35

QUOTE (upan @ 18-04-2007, 07:57): Внимание вопрос: что значит "тайминг" он же "набор задержек" она же "латентность" у памяти, на что это влияет и нафига это нужно? Вот тут можно почерпнуть много полезной информации на тему памяти (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125412

Posted by: Zemlynin on 18-04-2007, 09:50

грубо говоря,чем ниже тайминги ака "набор задержек" и т.д. тем быстрей работает система.типа мониторов 8,4,2 мс

Posted by: upan on 18-04-2007, 09:57

Вырисовываеться следующая конфигурация: CPU: Intel® Core™2 Duo processor E6600 2.40Ghz LGA775 1066fsb 4096k Motherboard: ASUS P5B Deluxe Videocard: ASUS EN8600GTS Memory: 2x1GB Corsair XMS2 TwinX CL5 (TWIN2X2048-6400 XMS2-6400 1048MB 5-5-5-12 2X240 DIMM) Hard Disk: Seagate ST3320620AS Power Supply: Thermaltake TR2 Power W0090 470W Monitor: 22" Asus MW221U

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 10:33

Фигасе 22" целый телевизор Я звонил, мне должны перезвонить скоро, как только будет ответ я тебе сообщу Кстате 8600 ещё нету в Израиле

Posted by: Trex on 18-04-2007, 10:37

8600 уже есть во всех михиронах для дилеров. и ГТ и ГТС, разница порядка 70$. У Гигабайта прикольная модель с пассивным охлаждением.

Posted by: Zemlynin on 18-04-2007, 10:51

оц немогу я угараю с сд-дрека у них ретальная 8600гтс от гигабайта 2 года гарантии (у всех это 3 а балк версия 8600гт (тоесть в пакетике без нечего) 3 года храждане,проверяйте товары не отходя от кассы

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 10:53

Посмотрел, действительно есть Я вот только действтительно не понимаю, стоит ли брать 8600 или всё же лучше 8800

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 10:55

QUOTE (Zemlynin @ 18-04-2007, 10:51): оц немогу я угараю с сд-дрека у них ретальная 8600гтс от гигабайта 2 года гарантии (у всех это 3 а балк версия 8600гт (тоесть в пакетике без нечего) 3 года храждане,проверяйте товары не отходя от кассы Меня тоже сей факт удивил

Posted by: Trex on 18-04-2007, 11:00

QUOTE (Zemlynin @ 18-04-2007, 10:51): оц немогу я угараю с сд-дрека у них ретальная 8600гтс от гигабайта 2 года гарантии (у всех это 3 а балк версия 8600гт (тоесть в пакетике без нечего) 3 года храждане,проверяйте товары не отходя от кассы думаю это описка, на гигабайт у них всегда 3 года. 8800 в 2 раза дороже, точно не взял бы.

Posted by: Zemlynin on 18-04-2007, 11:04

Uzaren после последних тестов,нужно ждать Мая,тогда выйдут АМД/АТИ карты с директХ10 и тогда посмотрим что лучше.На сегодня выбор очевиден.Только 8800 ГТС с 320 мегами. Trex от этой фирмы можно ожидать всё что угодно,ты только на имел ихние посомтри,какие морды ©

Posted by: grif on 18-04-2007, 11:06

не смог удержаться . уже третий раз вижу тему топика в списке активных топиков , и каждый раз читаю " собираем мне НА компьютер" . сорри за оффтоп

Posted by: upan on 18-04-2007, 11:08

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 10:33): Фигасе 22" целый телевизор Я звонил, мне должны перезвонить скоро, как только будет ответ я тебе сообщу Кстате 8600 ещё нету в Израиле Я его уже щупал, на работе один из техников взял, супер Я знаю что асуса ещё нет, но думаю что должна появиться на днях. Память эта? или опять не угадал?

Posted by: upan on 18-04-2007, 11:10

QUOTE (grif @ 18-04-2007, 11:06): не смог удержаться . уже третий раз вижу тему топика в списке активных топиков , и каждый раз читаю " собираем мне НА компьютер" . сорри за оффтоп Сами мы не местные ©

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 11:19

QUOTE (upan @ 18-04-2007, 11:08): Я его уже щупал, на работе один из техников взял, супер Я знаю что асуса ещё нет, но думаю что должна появиться на днях. Память эта? или опять не угадал? Я наверное даже догадываюсь кто Разница между 8800GTS 320 и 8600GTS 256 м - ~ 120$ Я сомневаюсь, что с выходом новых ATI цены на nVidia сильно упадут, а большенство игрушек заточены именно под последих Память, то, что надо

Posted by: upan on 18-04-2007, 11:21

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 11:19): QUOTE (upan @ 18-04-2007, 11:08): Я его уже щупал, на работе один из техников взял, супер Я знаю что асуса ещё нет, но думаю что должна появиться на днях. Память эта? или опять не угадал? Я наверное даже догадываюсь кто Разница между 8800GTS 320 и 8600GTS 256 м - ~ 120$ Я сомневаюсь, что с выходом новых ATI цены на nVidia сильно упадут, а большенство игрушек заточены именно под последих Память, то, что надо Нет, не догадываешся, ты его не знаеш. QUOTE: Что касается немедленного перехода на 8600GTS, то это вопрос спорный. Нынешним владельцам видеокарт 7900GS, 7950GT и X1950Pro вряд ли это необходимо, тем более в отсутствии игр под DirectX10. Но если вы решили купить новую видеокарту и колеблетесь с выбором, то, на наш взгляд, за ту же цену лучше выбрать представителя нового поколения. Рекомендуем!

Posted by: Zemlynin on 18-04-2007, 11:33

я же говорю,что нужно ждать Мая.выйдут Ати новые и тогда можно делать выводы.на сегодн 8600гтс бест в среднем уровне с поддержкой директХ10 но она проигрывает более серьёзным картам прошлого опколения в больших резолюциях.я буду ждать

Posted by: upan on 18-04-2007, 11:52

Так я и хотел бест в среднем уровне, она пришла на замену 7900GS, и меня устраивает такой вариант.

Posted by: PinkPa on 18-04-2007, 12:38

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 10:33): Фигасе 22" целый телевизор Брат таки собрал себе комп в выходные, то же самое, только память OCZ (900) и видео 8800 GTX 768 мб (EVGA). В том числе взял "телевизор" на 22 дюйма. Я за этим компом почти сутки просидел, и так его, и эдак тестил, в том числе в играх. Что могу сказать... по компу - отдельная тема, принципиальной разницы в производительности не заметил. А вот по монитору - ИМХО, 22 дюйма - мало! Для игрушек - точно мало, на первый взгляд отличия (у меня 18) налицо, посидишь 2 часа - привыкаешь и разницы почти нет. Если монитор для игр брать, то лучше 26-27, ИМХО, идеальный размер чтобы а) был почти полный эффект погружения и б) головой не приходилось крутить ни во время работы, ни во время игры. Но 2 "но" - разрешение у большого моника побольше (1920х1200 против 1680х1050), и 8600 для игрушек на макс. настройках при этом разрешении может нехватать; цена несопоставима, 26-27 в Москве стоят >1000 USD, а 22 уже довольно дешевые - брат взял за 440 очень приличный моник от LG (хорошие цвета, очень четкая картинка).

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 12:45

QUOTE: Если монитор для игр брать, то лучше 26-27, Ну если деньги позволяют, то можно и плазму/LCD 42-50 инчев подсоединить

Posted by: PinkPa on 18-04-2007, 13:04

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 12:45): QUOTE: Если монитор для игр брать, то лучше 26-27, Ну если деньги позволяют, то можно и плазму/LCD 42-50 инчев подсоединить С плазмой есть ряд нюансов - во-первых, если она здоровая (30 и больше), перед ней будет тяжеловато сидеть. Придется крутить головой, или ставить подальше, на метр-полтора, а то и на два метра от себя. Иногда это оправдано, но если комп для работы, неудобно - монитор близко, ИМХО, значительно меньше утомляет, на расстоянии теряется четкость из-за атмосферных эффектов... кстати, если нужно мега-здоровое изображение, ИМХО, проще и дешевле взять проектор и повесить на стену простыню. У меня один знакомый, когда плазмы еще не производились, дома так и сделал - сидел в темноте, играл в игрушки. Но если бюджет на моник в пределах 1000 у.е. (исторически столько и стоил хороший монитор с приличным разрешением), уже можно начинать думать о 26-27. А производительность я не особо оценил, т.к. винда работает совершенно так же, как и у меня на Атлоне ХП 2.46 (прммерно П4 3.2-3.6). Разница производительности радикально ощутима в работе оптимизированных под два ядра приложений - архиваторах, риперах-энкодерах-транскодерах, 3ДМаксе (при этом поддержка должна быть реализована внутри софта). Основная масса пользовательских задач - интернет, просмотр видео, прослушка аудио, офис и т.д. работают примерно с такой же скорстью, что и у меня, ну может быть процентов на 20-30 быстрее (да и то, подозреваю, это из-за харда - у него новый САТА 16 мегов кэш, у меня ИДЕ, 8 мегов). Вот я и задумался - часто ли я в последнее время делаю рипы, чтобы менять рабочую машину на новую, выкладывая приличную сумму. Видюха 8800ГТХ - ничего, хотя, ИМХО, и не стоит своих денег - существенного визуального изменения от топовых настроек не заметл (хотя, может быть, игрового опыта нехватает). А в паре игр вообще наблюдал тормоза - Сталкер на максимуме иногда задумывался на 1/4-1/3 секунды, а Суприм коммандер так вообще устраивал слайд-шоу на больших картах.

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 13:23

Сейчас просто нету игр на Dx10 по этому 8ХХХ особой разницы и не даёт, вот когда появятса игры, тогда надо будет смотреть и сравнивать А вообще-то я не покажусь никому банальным если скажу, что на быстрой машине работать сплошное удовольствие, это притом ,что я лично очень редко её перезагружаю, только в редких случаях

Posted by: PinkPa on 18-04-2007, 13:41

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 13:23): А вообще-то я не покажусь никому банальным если скажу, что на быстрой машине работать сплошное удовольствие Ну, с этим трудно не согласиться. Одно из позитивных отличий системы брата от собственной - если она и не особо быстрее в обычных операциях, то как минимум значительно реже тормозит (а точнее, почти никогда не тормозит). А моя делает это регулярно, что иногда сильно бесит, вплоть до тотального уничтожения клавиатуры, мыши и т.д. Правда, тут проблема, скорее, в операционке, чем нехватке лишних трех-четырех миллиардов операций в секунду.

Posted by: dmvn on 18-04-2007, 13:52

Кстати о мониторах. Всем любителям смотреть на времена отклика читать тут http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214#00 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214#00 А вариант с проектором -- да, факт, рабочий (тоже видел такое у знакомых -- квартира невелика, поэтому телик ставить не размахнёшься, а для работы и небольшого монитора хватает). Причём не только гамать -- фильмы смотреть вообще одно удовольствие. Я бы сказал так... Для работы сильно больше 20"-22" уже наверное незачем -- разве что для проектирования пригодится (а там вообще лучше два монитора). Следующий монитор, который буду брать, наверное, будет порядка ~23"... А плазма... ну её в баню -- для кина нормально, но работать за ней уже низя...

Posted by: UGIN on 18-04-2007, 14:04

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 11:45): Помниш я писал, что при ужатии ДВД9 в пятёрку у меня разница между родными частотами и разогнаным процем до 3000 сотавила 76 минут, а это не так уж и мало Вообще, по-поводу проца : при перекодировке - разница между П4 2.4 х1.5 гиг памяти и E6700x2 гига - весьма существенна... 40 минут - и 7 - есть разница ?

Posted by: Uzaren on 18-04-2007, 15:05

Не, ну сравнивать P4 и Конрое - это как бы не совсем правильно А вот конрое, который работает на разных частотах - ИМХО так будет правильней

Posted by: UGIN on 18-04-2007, 16:38

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 14:05): Не, ну сравнивать P4 и Конрое - это как бы не совсем правильно А вот конрое, который работает на разных частотах - ИМХО так будет правильней Вот разгоню - и попробую еще разок Я как раз память поменял на 800..

Posted by: upan on 01-05-2007, 13:50

QUOTE (Uzaren @ 18-04-2007, 10:53): Я вот только действтительно не понимаю, стоит ли брать 8600 или всё же лучше 8800 Вот и я задумался, выходит 335$(гдето 1600 шмекелей), и хочеться и жаба давит , сидю , чешу репу . А с учётом этого (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/31/48 пропадает смысл в покупке 8600 сейчас .

Posted by: Uzaren on 01-05-2007, 14:42

А я бы брал 8800 GTS 320 м. В KSP она стоит 1900 шекелей, там где ты берёш я думаю ещё дешевле, я понимаю, что 300 шекелей это деньги, но за то берёш нормальную не обрезаную карту. Я бы свой 7900 GS поменял бы сейчас. Никто не хочет кстате купит, карте ещё нету 2-ух месяцев

Posted by: PinkPa on 01-05-2007, 14:47

QUOTE (Uzaren @ 01-05-2007, 14:42): А я бы брал 8800 GTS 320 м. Двое знакомых купили, и очень хорошие отзывы/впечатления. По сравнению с тем, как идут игры у них и у братца (GTX) лично я разницы не заметил.

Posted by: upan on 09-05-2007, 10:05

В общем приехал комп: CPU: Intel® Core™2 Duo processor E6600 2.40Ghz LGA775 1066fsb 4096k Motherboard: ASUS P5B Deluxe Videocard: ASUS GeForce 8800GTS 320 MB Memory: 2x1GB Corsair XMS2 TwinX CL5 (TWIN2X2048-6400 XMS2-6400 1048MB 5-5-5-12 2X240 DIMM) Hard Disk: Seagate ST3320620AS - 2штуки Monitor: 22" Asus MW221U PC Mark выдал 6809 попугаев, 3D Mark - 8659 попугаев.

Posted by: PinkPa on 09-05-2007, 10:23

QUOTE (upan @ 09-05-2007, 11:05): В общем приехал комп: CPU: Intel® Core™2 Duo processor E6600 2.40Ghz LGA775 1066fsb 4096k Motherboard: ASUS P5B Deluxe Videocard: ASUS GeForce 8800GTS 320 MB Memory: 2x1GB Corsair XMS2 TwinX CL5 (TWIN2X2048-6400 XMS2-6400 1048MB 5-5-5-12 2X240 DIMM) Hard Disk: Seagate ST3320620AS Monitor: 22" Asus MW221U PC Mark выдал 6809 попугаев, 3D Mark - 8659 попугаев. Поздравляю, а марки какие - 06-е? У них у всех разный индекс получится, т.к. считают по-разному, с учетом специфики, так сказать.

Posted by: upan on 09-05-2007, 10:35

Futuremark 3DMark 06 1.1.0 Futuremark PCMark05 v120

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 10:58

О, поздравляю, в игры играл уже?, как видео?

Posted by: upan on 09-05-2007, 11:05

Сталкера погоняли, говорят круто, сравнить не с чем, щя висту притащят посмотрим что скажет. Кстати, заметили одну фишку - когда машина просто стоит, ни чего не делает, то проц показывает 1.6, а если нагрузить то 2.4 так должно быть?

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 11:46

Где это у тебя показывает?

Posted by: PinkPa on 09-05-2007, 12:35

QUOTE (upan @ 09-05-2007, 11:05): PC Mark выдал 6809 попугаев, 3D Mark - 8659 попугаев. ИМХО, для проца - маловато, надо гнать где-то до уровня 9000-10000, а видюха показала отличный результат. Я вчера свою текущую (6800) протестил в топовых настройках 3DMark06, так она с первого раза вообще навернулась, а потом наковыряла 742 пункта. И при этом неплохо тянет большинство игр, даже менять на 1950 пока раздумал. 8800GTS по сравнению с ней - просто тайфун, мечта поэта!

Posted by: upan on 09-05-2007, 12:58

QUOTE (Uzaren @ 09-05-2007, 11:46): Где это у тебя показывает? вот (http://img208.imageshack.us/my.php?image=cpuzfo0.jpg и ASUS AI Suite тоже. А так (http://img517.imageshack.us/my.php?image=cpuz1so9.jpg при работе Winrar.

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 13:19

У тебя множитель стоит 6, а надо 9, вот и считай 266*6=1596~ 1600

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 13:22

Картинку с раром не вижу

Posted by: upan on 09-05-2007, 13:31

QUOTE (Uzaren @ 09-05-2007, 13:22): Картинку с раром не вижу а так?

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 13:42

так вижу. тут множитель стоит 9, как и надо

Posted by: upan on 09-05-2007, 13:57

ну, дык в чём прикол, вроде везде проверил, всё как надо, хотя мне не мешает.

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 14:44

Не знаю у себя такого не замечал, может потому, что у меня ркуами железно поставленно 9 в BIOS

Posted by: Larsen on 09-05-2007, 14:46

QUOTE (upan @ 09-05-2007, 14:57): ну, дык в чём прикол, вроде везде проверил, всё как надо, хотя мне не мешает. Зачем ты паришь себе мозг? Это работает Enhanced Intel SpeedStep® Technology (http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/203838.htm, перейди по ссылочке, там описание на сайте Intel.

Posted by: Uzaren on 09-05-2007, 14:50

QUOTE (Larsen @ 09-05-2007, 14:46): QUOTE (upan @ 09-05-2007, 14:57): ну, дык в чём прикол, вроде везде проверил, всё как надо, хотя мне не мешает. Зачем ты паришь себе мозг? Это работает Enhanced Intel SpeedStep® Technology (http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/203838.htm, перейди по ссылочке, там описание на сайте Intel. Ага, я у себе эту опцию отключил, рекоммендуют когда делаеш разгон

Posted by: upan on 09-05-2007, 15:35

странно, в БИОСе опция отключена, Intel не отвечает, а частота всё равно занижена, как в ХР так и в Висте. QUOTE: Enhanced Intel SpeedStep® Technology (EIST) позволяет при малой нагрузке на процессор понижать рабочее напряжение и множитель, (до минимального х6) для уменьшения энергопотребления, а соответственно и тепловыделения. Инициируется операционной системой. Enhanced Halt State (C1E) Операционная система в состоянии бездействия, может выдавать команды HALT, чтобы отключить некоторые участки процессора для снижения потребляемой энергии / тепловыделения. Режим C1E дополнительно может изменять частоту и напряжение процессора. обе надо в дисабле, Режим энергосбережения на полную мощь.

Posted by: upan on 09-05-2007, 16:16

Vista, но счёт процессора немного удивил.

Posted by: PinkPa on 09-05-2007, 22:22

QUOTE: Vista, но счёт процессора немного удивил. 5.3 калькуляции в секунду. Возможно, даже целочисленные.

Posted by: upan on 10-05-2007, 10:09

Начал гнать FSB=300(cpu 2700MHz) полёт нормальный. но не могу найти опцию "пункт изменения множителя FSB:DIMM"

Posted by: Lexus on 10-05-2007, 10:55

FSB:DIMM меняешь только режимами памяти, там где ддр2-800 и так далее выставляешь

Posted by: upan on 10-05-2007, 11:16

FSB 310MHz держит, 315MHz уже нет, но я не уверен что я всё делаю правильно, вроде нашёл пару мануалов, но не всё так гладко.

Posted by: upan on 10-05-2007, 11:34

В общем дело происходит так: manual (http://people.overclockers.ru/QSSSoftware/record19 1) При первом входе в BIOS сбрасываем настройки BIOS на "умолчальные" - Load Setup Default. done 2) Отключаем все не нужные, для повседневной работы, устройства, порты и контроллеры в BIOS. Обязательно отключаем различные функции энергосбережения, функции Spread Spectrum если таковые имеются в настройках. Дополнительно можно, вполне безболезненно для производительности, отключить функции: - Intel SpeedStep done - C1E Support done - Vanderpool Technology - Spread Spectrum done 3) Сохраняем настройки и перезагружаемся. done 4) При втором входе в BIOS приступаем к поиску и выявлению самих пунктов BIOS, отвечающих собственно за разгон и подлежащих регулировке. Для разгона нам нужны: - пункты меню, отвечающие за регулировку частоты системной шины (FSB) – возможные варианты AUTO, 100-750MHz; done * На платах ASUS эти регулировки доступны в пункте Advanced => Jumperfree Configuration => AI Tuning => значение Manual; - пункт блокирующий частоту шины PCI (Блокируем на 33.3MHz); done - пункт блокирующий частоту шины PCI-Ex (Блокируем на 101MHz); done - пункт изменения множителя FSB:DIMM – AUTO, 1:1, 1:1.5,1:2, 1:3 и т.д. , либо как вариант, пункт "прямого" назначения номинальной частоты памяти – AUTO, 533, 600, 667MHz и т.д.; вот тут не понял - пункт самостоятельной регулировки основных (в идеале и дополнительных) значений таймингов памяти; done - пункты регулировки значения Vcpu, Vdimm, Vfsb - Vnb, Vsb; (напряжение на процессоре, модулях памяти, напряжения на шине, напряжение на северном и южных мостах чипсеты). есть, но пока не трогал 5) Учитывая колоссальный разгоный потенциал и массу статистических данных по процессорам CORE 2 DUO, вряд-ли сильно ошибусь, если предложу сразу установить значение частоты системной шины на 300MHz. done 6) Для выяснения разгонного максимума именно процессора ставим основные и дополнительные тайминги памяти, как 5-5-5-15-5 42-10-10-10-25. done 7) Множитель FSB:DIMM ставим как 1:1, т.е. при минимальном значении системной шины в 266MHz частоту работы памяти ставим как 533MHz. Это и есть соотношение 1:1! не понял, где и чего? Остальные пункты оставляем без изменений в режиме AUTO, в том числе пункты регулировки напряжений. Единственное - напряжение на процессоре можно поставить на значение 1.36В. Не забываем блокировать частоты шин PCI (на 33.3) & PCI-Ex (на 101). done 8) Сохраняем настройки. Проверяем стабильность работы в Windows, если система стабильна, идём далее. done

Posted by: Lexus on 10-05-2007, 11:35

Напряждение на проце крутил, на сев. мосту и на памяти? Обычно советуют напрягу на проце и на памяти поднять немного

Posted by: Uzaren on 10-05-2007, 11:41

Я свой разгонял до 3600 он так пару дней работал правда темпиратура поднималась почти под 70 градусов и было не так жарко, как сейчас. На сегодняшний день он работает почти месяц разогнанаый до 3200 при тепершней жаре (мерил в пятницу вроде когда был очень жаркий день ) темпиратура в простое больше 45 градусов не поднимаетса. Я разгонял по этой статье http://people.overclockers.ru/QSSSoftware/record19 (http://people.overclockers.ru/QSSSoftware/record19 FSB 355 если не ошибаюсь - полёт как писал выше нормальный

Posted by: upan on 10-05-2007, 11:51

Вот и я по ней пытаюсь.

Posted by: Uzaren on 10-05-2007, 11:55

так а что не получаетса, я не совсем понял? Какой куллер у тебя?

Posted by: upan on 10-05-2007, 12:03

QUOTE (Uzaren @ 10-05-2007, 11:55): так а что не получаетса, я не совсем понял? Какой куллер у тебя? Thermaltake BigTyphoon как всегда, не соответствие русских и английских терминов.

Posted by: upan on 10-05-2007, 14:50

Разогнав до 3600MHz загрузили оба ядра на 100% и спалили блок питания Zumax 400W .

Posted by: Zemlynin on 10-05-2007, 22:08

мда... хорошо хоть тока БП а не что то ещё...

Posted by: som on 11-05-2007, 18:26

QUOTE (upan @ 08-05-2007, 23:05): CPU: Intel® Core™2 Duo processor E6600 2.40Ghz LGA775 1066fsb 4096k Motherboard: ASUS P5B Deluxe Videocard: ASUS GeForce 8800GTS 320 MB Memory: 2x1GB Corsair XMS2 TwinX CL5 (TWIN2X2048-6400 XMS2-6400 1048MB 5-5-5-12 2X240 DIMM) Hard Disk: Seagate ST3320620AS Monitor: 22" Asus MW221 тебе ещё повезло,что только блок сгорел.на такую конфигурацию блок питания 400 ват .ты ещё это дело гонять вздумал.тут для стабильной работы в дефолте минимум 450 честных нужно.кроме всего прочего в мамках асус есть такая функция AI OVERCLOCK .без гимороя мамка сама гонит камень на 20%-тоесть в твоём случае получаешь стабильную 3.0 а потом потихоньку гонишь дальше.

Posted by: upan on 11-05-2007, 18:34

Чё под рукой оказалось то и спалили , Я 470 от термалтейка брать буду. Кстати, может быть такое что UPS не выдерживает нагрузки? я правда кроме компа туда ещё и монитор+колонки+модем+настольная лампа+диск USB+принтер воткнул, догадываюсь что погорячился.

Posted by: Stranger on 11-05-2007, 20:23

QUOTE (upan @ 11-05-2007, 17:34): Чё под рукой оказалось то и спалили , Я 470 от термалтейка брать буду. Кстати, может быть такое что UPS не выдерживает нагрузки? я правда кроме компа туда ещё и монитор+колонки+модем+настольная лампа+диск USB+принтер воткнул, догадываюсь что погорячился. Афтар эта пять !!!!

Posted by: som on 11-05-2007, 22:57

QUOTE (upan @ 11-05-2007, 07:34): Кстати, может быть такое что UPS не выдерживает нагрузки? а он то причём UPS-он вроде не для этого предназначен

Posted by: upan on 12-05-2007, 11:29

Вот ведь в чём загвостка, комп(и всё что подключено к UPS-у) раза 3 уже вырубалось, причём пока UPS не перегрузил, не включалось. Щя комп воткнут напрямую в розетку, на UPS висит монитор 22" Asus MW221u, колонки 2.1, модем, настольная лампа, питание для зарядки мыши, диск 200GB внешний - UPS загружен на 26%. Было как то на старом компе, когда многовато устройств в UPS втыкал он пищать начинал.

Posted by: UGIN on 12-05-2007, 13:05

Так и УПСы разные бываютъ... Мой, на 750 - тянет 2 компа, модем, раутер,свитч, кредл наладонника, ЛСД-экран... И даже не вякает..

Posted by: FiL on 12-05-2007, 18:09

upan, тебе в анекдоты писать надо. Выключи из упса всё кроме компа. Комп - единственное, что должно быть воткнуто в упс. Ну нахрена тебе лампа в упсе? У нее проблемы со скачками напряжения? Или данные за пол года потеряются, когда липестричество пропадет?

Posted by: upan on 13-05-2007, 11:11

QUOTE (FiL @ 12-05-2007, 18:09): upan, тебе в анекдоты писать надо. Выключи из упса всё кроме компа. Комп - единственное, что должно быть воткнуто в упс. Ну нахрена тебе лампа в упсе? У нее проблемы со скачками напряжения? Или данные за пол года потеряются, когда липестричество пропадет? Выключу конечно, просто я удлинитель-тройник(на 6 входов) воткнул в UPS, ну лампе конечно пофиг, а вот модем , раза три до этого сбрасывал внутренние настройки.

Posted by: FiL on 13-05-2007, 17:18

Уговорил, модем воткни в упс

Posted by: Lord KiRon on 13-05-2007, 19:12

У меня тоже комп 9без экрана) , модем и раутер идут через UPS и это есть правильно товарищи

Posted by: UGIN on 13-05-2007, 20:29

QUOTE (Lord KiRon @ 13-05-2007, 18:12): У меня тоже комп 9без экрана) , модем и раутер идут через UPS и это есть правильно товарищи Интересно, ты нас уговариваешь ?

Posted by: upan on 13-05-2007, 21:07

Комп + экран при средней загрузки нагружает UPS примерно на 80%, комп сам по себе при средней загрузки нагружает UPS примерно на 60%. Продолжу опыты и станет ясно что ещё можно воткнуть в UPS.

Posted by: FiL on 14-05-2007, 03:05

про нагрузку - это ты правильно заметил. Я когда с винды на линукс копирую файлы активно, то упс начинает пищать от недостатка мощности.

Posted by: upan on 14-05-2007, 08:35

Интересная вещь вырисовываеться, почитав что пишут тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78725&hl= пришёл к удручающим выводам что мой ECOM650 On Line может не потянуть новый блок питаня. Так ка 650/1,4=464, а новый блок питания будет 470 ВТ. Или я опять что то не допонял?

Posted by: upan on 18-05-2007, 20:33

Одна из двух линеек памяти сдохла, не прожив и месяца у меня в компе , пока нашли причину чуть не угробили другой комп . Поеду менять , может наехать придёться .

Posted by: pavelbr on 18-05-2007, 21:03

QUOTE (upan @ 18-05-2007, 20:33): Одна из двух линеек памяти сдохла, не прожив и месяца у меня в компе Не вынесла мучений

Posted by: Lexus on 18-05-2007, 21:10

QUOTE (upan @ 18-05-2007, 19:33): Одна из двух линеек памяти сдохла, не прожив и месяца у меня в компе , пока нашли причину чуть не угробили другой комп . Поеду менять , может наехать придёться . Чё за память была?

Posted by: upan on 18-05-2007, 21:37

QUOTE (Lexus @ 18-05-2007, 21:10): QUOTE (upan @ 18-05-2007, 19:33): Одна из двух линеек памяти сдохла, не прожив и месяца у меня в компе , пока нашли причину чуть не угробили другой комп . Поеду менять , может наехать придёться . Чё за память была? Memory: 2x1GB Corsair XMS2 TwinX CL5 (TWIN2X2048-6400 XMS2-6400 1048MB 5-5-5-12 2X240 DIMM)

Posted by: Lexus on 18-05-2007, 22:11

А вообше я в шоке как память подешевела. Я свою брал OCZ 2 га за 170 евро, а тут родакам 2 га отгскилл за 99 евро

Posted by: Uzaren on 18-05-2007, 22:33

Да, цена на память за пару недель упала просто ниже плинтуса. Эх, как говоритса, знал бы прикуп...

Posted by: FiL on 19-05-2007, 00:47

http://www.frys.com/product/4987891 (http://www.frys.com/product/4987891 Винт 300 гиг за 60 баксов. 20 центов за гиг. А я еще пару месяцев назад по 40 центов за гиг брал.

Posted by: timtima on 24-05-2007, 00:35

Память упала за последние полтора месяца раза в два, прикупил вот себе: QUOTE: KINGSTON 2048MB 533MHZ DDR2 DIMM ECC CL4 (KIT OF 2) NS (KVR533D2E4K2/2G): Memory Technology DDR2 SDRAM Number of Modules 2 x 1GB Memory Speed 533MHz DDR2-533/PC2-4200 Module Configuration 128M x 72 Error Checking ECC Signal Processing Unbuffered Plating Gold Plated CAS Latency CL4 Packaging Type FBGA Power Description Input Voltage 1.8V DC Physical Characteristics Form Factor 240-pin DIMM Dimensions 3cm Height x 13.31cm Length Miscellaneous Additional Information Features: Clock Cycle Time (tCK) CL=4 3.75ns (min.) / 8ns (max.) Row Cycle Time (tRC) 55ns (min.) Refresh to Active/Refresh Command Time (tRFC) 127.5ns Row Active Time (tRAS) 40ns (min.) / 70,000ns (max.) Power (IDD0) 2.754 W (operating) И за 2 таких кита, т.е. 4 гига, всего 244,53 USD aka 6106,32 RUB вместе с пересылкой.

Posted by: FiL on 24-05-2007, 01:01

кстати, ходят слухи, что память подорожает. Никто не в курсе?

Posted by: timtima on 24-05-2007, 10:11

На счет "подорожают" я ничего не скажу, но настоящая цена, 60 баксов за гиг нормальной оперативки, значительно ниже уже вряд ли когда станет, имхо даже при будущем мейнстриме DDR3.

Posted by: Zemlynin on 24-05-2007, 14:22

подтверждаю.в Израиле 1гб стоит 60 баксов нормальной оперативки. память вроде стабилизировалась..хотя наверно и упадёт ещё немного.

Posted by: upan on 20-06-2007, 17:10

Попросили собрать компутер, цель: в ворде пописать, в интернете новочти почитать, ну и так по мелочи. прикинул вот что: Процессор INTEL Celeron D 3.33Ghz, FSB533Mhz, s775 (356) - 290 ₪ Сист.платы для пр.INTEL ASUS P5B-VM s775 Conroe, G965, DDRII 800, PCI-E, VGA 660 ₪ Память DDR II 667 1GB Kingston 225 ₪ Жесткий диск Western Digital 80GB 7200RPM, 8MB, SATA 215 ₪ DVD±RW приводы LG GSA-H42NB x18 Beige 175 ₪ Мышь Microsoft Basic Optical Mouse 45 ₪ Итого 1610 ₪ на платежи 12 X 147=1764 ₪ что скажете?

Posted by: Uzaren on 20-06-2007, 18:45

Под Celeron такая плата не нужна, я бы тут не много переиграл Плата - P5L-MX s775 Conroe, 945G, DDRII 667, VGA, PCI-E 440 шекелей по КSP Pentium D 3.0Ghz, s775, 2x2MB, DualCore - 460 шекелей По деньгам, тоже самое получаетса, но за то тут проц гораздо мощнее. Ну или если есть лишнии 200 шекелей то можно взять вообще Core 2 Duo E4300 - 650 шекелей

Posted by: FiL on 20-06-2007, 18:56

не надо селерон. Вот сколько брал юзверям, которым кроме ворда вроде ничего не надо - не шевелится. Даже винда сама еле ползает. А полный пень всего на копейки дороже, но уже значительно живее.

Posted by: upan on 20-06-2007, 20:21

плату взял такую на случай апгрейта, года через 2 к примеру, а вообще достало уже когда просят что нить по дешевле и по лучше, а потом удивляються, почему комп которому 5 лет, плохо работает.

Posted by: FiL on 20-06-2007, 20:55

на самом деле комп, которому 5 лет, отлично работает под свежеустановелнным софтом, которому 7 лет. Ставишь с нуля (или из образа) вин2к+офис2к и всё летает. Правда по не очень понятным причинам даже если вообще никакого нового софта не ставишь, то все равно система засирается и через пол года-год начинает тормозить. Ну так надо все личные файлы держать на другом разделе, а систему снова поднимать из образа. И праблем не будет.

Posted by: Lord KiRon on 20-06-2007, 22:02

Как показали мои иследования самый главный "засиратель" винды это фонты. То ли у мелкомягких во всех виндах вплоть до XP буг (про курицу не знаю не пробовал) то ли просто не продуманость но любой инсталированый в систему фонт при буте грузится в память и там сидит. В результате не только увеличивается время загрузки но и уменьшается количество свободной памяти. Сам по себе один файл фонта это ничто но когда их много ... Это кстати одна из причин почему одним из основных "тормозителей" системы считается офис , хотя и сервисов всяких он тоже ставит не мало. Короче любяя программа ставящая свои фонты (а таких например русских немало) - потенциальный "дексилиратор" компа.

Posted by: PinkPa on 20-06-2007, 22:44

QUOTE: Как показали мои иследования самый главный "засиратель" винды это фонты. То ли у мелкомягких во всех виндах вплоть до XP буг (про курицу не знаю не пробовал) то ли просто не продуманость но любой инсталированый в систему фонт при буте грузится в память и там сидит. В результате не только увеличивается время загрузки но и уменьшается количество свободной памяти. Сам по себе один файл фонта это ничто но когда их много ... Это кстати одна из причин почему одним из основных "тормозителей" системы считается офис , хотя и сервисов всяких он тоже ставит не мало. Короче любяя программа ставящая свои фонты (а таких например русских немало) - потенциальный "дексилиратор" компа. Насчет того, сидит ли он в памяти, не уверен, т.к. в свое время на очень слабой по текущим временам машине (кажется, DX4-120 с 16 мегабайтами оперативки) сидело больше 2000 шрифтов (по работе регулярно требовался корел и фотошоп). Какая стояла операционка, уже не помню, но, кажется, 95-е еще только-только были на подходе. Скорее всего, это была 3.11-я винда (for workgroups) или, возможно, NT 3.51. Так вот, присутствие шрифтов во время работы особо не тяготило, а вот загрузка, конечно, была знатная... Система c этой оравой векторных букв грузилась вместо стандартных 20-30 секунд больше двух минут, поэтому вешать ее в процессе отладки было черевато лишней сигаретой или чашкой кофе. На 95 и выше проверить влияние шрифтов не довелось, больше ~200 не ставил.

Posted by: Zemlynin on 20-06-2007, 22:50

а если так: Core 2 Duo E2140 GA-945GMF-S2 DDR II 667 1GB Kingston Seagate 80/8/7200 DVD±RW LGx18 Microsoft Basic Optical Mouse

Posted by: FiL on 20-06-2007, 23:45

QUOTE (Lord KiRon @ 20-06-2007, 14:02): Как показали мои иследования самый главный "засиратель" винды это фонты. То ли у мелкомягких во всех виндах вплоть до XP буг (про курицу не знаю не пробовал) то ли просто не продуманость но любой инсталированый в систему фонт при буте грузится в память и там сидит. Пример из жизни - поставил матери п3 с 384 метрами мозгов, вин2к и прочее. Памяти как комп жрал мегов 200, так и жрет. А вот тормозить стал просто неприлично через 2 года. непонимаю

Posted by: Trex on 21-06-2007, 04:29

QUOTE (FiL @ 20-06-2007, 23:45): QUOTE (Lord KiRon @ 20-06-2007, 14:02): Как показали мои иследования самый главный "засиратель" винды это фонты. То ли у мелкомягких во всех виндах вплоть до XP буг (про курицу не знаю не пробовал) то ли просто не продуманость но любой инсталированый в систему фонт при буте грузится в память и там сидит. Пример из жизни - поставил матери п3 с 384 метрами мозгов, вин2к и прочее. Памяти как комп жрал мегов 200, так и жрет. А вот тормозить стал просто неприлично через 2 года. непонимаю Ну фонты вряд ли все в память грузятся, т.к. у людей на п3 фотошопы разные там и другой граф. софт стоит, да и просто коллекции фонтов... А вот регистри разбухает от различных инсталляций-деинсталляций софта, оно то как раз и грузится в память и еще подгружает различные библиотеки. тут то и собака порылась ...

Posted by: Trex on 21-06-2007, 04:35

1500 стоит комп с INTEL CORE 2 DUO E4300 + 1Гб памяти + 160гб диск, для чайников самое оно.

Posted by: gti on 21-06-2007, 16:48

Альтернативный вариант связки - Core 2 Duo E4300 + nVidia nForce650i-SLI + PC2-6400 2гб = -/+ $350 ЗЫ и люди даже в офисе смогут слегонца погамиться

Posted by: volos61 on 14-09-2007, 13:00

Хочу купить: K.S.P. Israel. Haifa Price list updated 14-09-2007 СPU INTEL Core 2 Duo E6850, 1066Mhz, s775, 4MB 1540 ₪ M.BOARDS for INTEL ASUS P5K s775 1333Mhz, Intel P35, DDRII 1066, 2xPCI-E 770 ₪ MEMORY DDR II 800Mhz 2x1GB OCZ Platinum Revision 2 XTC 650 ₪ VGA CARDS PowerColor X1950 Pro 512MB GDDRIII ArcticCooling 2xDVI, PCI-E 960 ₪ HARD DISKS Western Digital 320GB 7200RPM, 16MB, SATAII 430 ₪ CASES Chieftec Chieftec Giga Case GX-01B Medi-Tower (No PSU) 440 ₪ Total price 4790 ₪ for payments 12 X 436 ₪ Посоветуйте

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)