Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Глюкодром > Вопрос по IRC


Posted by: astra on 17-04-2007, 14:41
Думал, думал, так и не придумал куда запостить этот вопрос. Перенесите топик если нужно, я только за!

Качать с ньюсов через платные провайдеры - анонимно (мне так кажется).

А как дело обстоит с IRC? Я недавно освоил как скачивать например книжки в IRC с помощью клиента mirc. Тёщя может это как-то засечь? мой IP и т.д.? Мне кажется, что да. Там ведь любой юзер множет видеть откуда засёл другой юзер, а уж если запрашивать и скачивать файл с какого-то сервера/бота, так там наверняка видят куда посылают и откуда запрос присёл?
Я прав или нет? (Я абсолютно ничего не знаю об IRC за исключением чата, я и файлы научился скачивать только вчера. Ради этото и поставил mirc, а так в irc не был с 1999 года.)

Posted by: FiL on 17-04-2007, 15:58
тот, у кого ты качаешь всегда знает твой IP.
И в ньюсах тоже. Оно анонимно только до того момента, как к прову приходят с бумагой из суда и получают полные логи.

P.S. Ну и твой пров тоже знает откуда ты качал. Он не очень знает что, но это вторично.

Posted by: astra on 17-04-2007, 16:53
QUOTE (FiL @ 17-04-2007, 12:58):
И в ньюсах тоже. Оно анонимно только до того момента, как к прову приходят с бумагой из суда и получают полные логи.
Мне кажется с ньюсами не всё так просто.

Например мой провайдер Giganews. У него как и у большенства других провов основная реклама себя такая:
Secure your connection
Download anonymously
Ensure your privacy

Я не знаю как ньюсы работают. Но это не файлообменная сеть, что я могу качать у тёщинного бота с его компа и он видит кто у него тянет. Я качаю фиг его знает откуда, откуда-то куда кт-то залил. Никто (кроме прова) на может проследить кто качает и что. Скажем так если завтра тёщя увидела, что юзер ГГГ залил фильм в ньюсы, она не сможет узнать кто скачивает этот фильм по всему миру. Наверное если тебя заподозряд в терроризме или что-то подобное, то они могут наехать на ньюс провайдера за логами. Но по закону они якобы не должны иметь эти логи, не должны их выдавать и на сколько мне известно на них ещё никто не наезжал. Т.к. на сегодняшний день это огрмный источник пиратства, я думаю, что тёщя уже давно бы это сделала. Там ведь выкладываются все взломанные релизы програм/игр/фильмы и т.д. Если бы они могли то давно бы уже начали отслеживать. Впринцыпе тёщя без понятия кто качает и что, поэтому у неё нету на руках ничего с чем пойти к провы у просить IP. IP кого??? всё что они знают, это то, что люди качают. Они могут только просить обычных интернет провов мониторить трафик и докладывать им если какой-то юзер пользюет ньюсы по 10Г в месяц и больше. Но опять таки, с чефго вдруг интернет провайдер начнёт вкладывать бабки в такой мониторинг и вообще иметь дело с тёщей если та ищет сама не знает что и кого?

или я в корне не понимаю концепта ньюсов.

П.С. IRC отпадает. так и думал, что там опасно.

Posted by: FiL on 17-04-2007, 21:45
ты не понимаешь не концепта ньюсов, а концепта борьбы с пиратством :)
Во-первых, гиганьюз - это американская контора. А тут есть туча законов кто и сколько и каких логов должен хранить.
Во-вторых, выдача логов - это вопрос получения бумажки от судьи. И это не так сложно, как могло-бы показаться.

А то, что ньюсы - огромный источник пиратства - вот тут ты и заблуждаешься. Любая централизованная технология гораздо меньше, чем нецентрализованная (р2р). А учитывая малое время ротации информации в ньюсах (там релизы по году не лежат) - оно еще менее интересно.
За ньюсами просто пока еще не пришли. Возможно, что и не придут. Но говорить о том, что это абсолютная защита нельзя.

Posted by: LF_ on 17-04-2007, 22:24
за ньюсами периодически приходят, правда в разных видах - кто качал сразу не сказать, а наезжать на гиганьюс - лоеров там тоже хватает. Но в ньюсах проходит ДИКОЕ кол-во релизов, как раз мне кажется что 10% потом попадает в П2П, но там кто не успел - тот сам дурак, там тетрабайты, поэтому даже гиганьюз не хранить больше месяца или что-то около того. Но приходили за сайтами, которые хостят файлы типа линк на ньюсы. Там же каждый файл нарезан на тучу постов, поэтому кликать руками долго, сделали типа файл коллекцию - ридеру этот файл и он погнал качать все нужные посты. Вот на эти сайты с файлами наезжали конкретно...

Posted by: astra on 17-04-2007, 23:45
Да, на сайты дающие ссылки на ньюсы наезжали, но это совсем другое кино, это не провайдеры. МНе кажется что на юзеров не наезжали потому что мне кажется это совсем не просто.

Склажем когда качаеш в осле, тёщя знает, что это ты и идёт к твоему провайдеру и требует от него конкретную инфу - типа вот именно этот юзер качал именно этот копирайт, давай нам его IP или ещё что, так как у нас бумага из суда требующяя от тебя подчинения. А что делать а ньюсами, что бы пойти в суд и получить бумажку для наезда на ньюсового прова, что они скажут судье? Кого они хотят судить? у них нету никакой конкретной инфы на кого-либо вообще. Они могут наехать на ньюсы как таковые и на провов и попробовать отменить анонимность, но на сегодняшний день нету никакой возможности наезжать/проследить кто, где и что качает в ньюсах.

Я пониамю, что я ничего не понимаю, но до какой степени? :)

Posted by: LF_ on 18-04-2007, 00:01
Ну они могут по идее пойти путем более простым - в группе а.б.ц запостили наш копирайтный файл ХYZ - хотим чтобы пров сказал кто его качал, по идее это ничем особым не отличается от текущей схемы.

Posted by: astra on 18-04-2007, 00:08
Мне кажется сильно отличается. Сейчас когда тёщя идёт в суд за бумажкой кот. им нужна, что бы наехать на интернет прова для выдачи данных, они приносят к судье конкретные данные юзерей. Сейчас когда он придёт к судье, что они скажут? Кого они хотят засудить? В первом случае юзера А за то, что он качал файл АА. А во втором случае? Судье нужные какие-то конкретные данные на кого-то а не общие фразы, типа мы запостили а сейчас хотим знать кто/где/когда/сколько..может 1 юзер, может 1К юзеров а может 30К...мы хотим наехать на всю толпу и сразу засудить сразу! Вы знаете, что они качали ваш файл? Нет мы не знаем, мы ничего не видили ...но мы подозреваем. Мне кажется дальше наезда на ньюс систему как таковую они не могут больше ничего сделать - на сегодняшний день. Возможно они работают в этом направлении :(

Posted by: astra on 18-04-2007, 00:10
То есть систему как таковую они возможно могут завалить, но они пока не могут отслеживать индивидуальных юзеров.

Posted by: yury_usa on 18-04-2007, 02:14
QUOTE:
поэтому даже гиганьюз не хранить больше месяца или что-то около того
Giganews срок хранения фалов на серверах сечас 120 дней - более чем достаточно чтобы скачать :)

в их policy написано что они гарантируют 100% анонимность. Засудить giganews - совсем не просто имхо, да и платить там помесячно за сервис нехило :drag:

Posted by: astra on 18-04-2007, 09:51
QUOTE (yury_usa @ 17-04-2007, 23:14):
QUOTE:
поэтому даже гиганьюз не хранить больше месяца или что-то около того
Giganews срок хранения фалов на серверах сечас 120 дней - более чем достаточно чтобы скачать :)

в их policy написано что они гарантируют 100% анонимность. Засудить giganews - совсем не просто имхо, да и платить там помесячно за сервис нехило :drag:
Они наверное одни из самых дорогих, я их просто так для примера привёл :)

Posted by: Nekto on 21-04-2007, 02:49
Как только засудят первого юзера гиганьюс или подобной конторы, они сразу и закроются. Относительная опасность есть для тех, кто заливает туда. А для скачавающих почти никакой.

Posted by: astra on 21-04-2007, 09:34
QUOTE (Nekto @ 20-04-2007, 23:49):
Относительная опасность есть для тех, кто заливает туда. А для скачавающих почти никакой.
Согласен.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)