Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Компьютерная техника > Помогите разобраться с Sata, и ещё пару вопросов


Posted by: pegoev on 25-04-2007, 21:29
Продал старое железо и пока воткнул семрон 2800+ 64 бита S-754 и пару вопросов появилось:
1.нужно ли винду на 64 бита ставить?
(комп потом малому уходит)
2.на маме есть 2 пата и 2 сата,стоял диск пата,но я воткнул заодно и сата посмотреть что оно такое .как включить в биосе райд, выбрать загрузочный диск я понял ,но ета гадость не определяется как нужно:130 вместо 160 гектар.под маджик партишин тоже.дрова на райд правда не ставил.биос 2005 года,должен определять 160 Гб.вопрос или проблемма с хардом и стоит ли вобще совмещать сата/пата?я на новый комп хочу поставить старый системный диск пата.
мама: Gigabyte GA-K8VM800M v2
хард:IBM-HITACHI sata2 164 gb
диска с дровами нету,поставил те,что на сайте гигабайта.

Posted by: yury_usa on 25-04-2007, 21:33
1. нет

2. вначале надо дрова поставить. желательно родные с мамы.

Posted by: PinkPa on 25-04-2007, 22:10
QUOTE (pegoev @ 25-04-2007, 21:29):
Продал старое железо и пока воткнул семрон 2800+ 64 бита S-754 и пару вопросов появилось:
1.нужно ли винду на 64 бита ставить?
(комп потом малому уходит)
2.на маме есть 2 пата и 2 сата,стоял диск пата,но я воткнул заодно и сата посмотреть что оно такое .как включить в биосе райд, выбрать загрузочный диск я понял ,но ета гадость не определяется как нужно:130 вместо 160 гектар.под маджик партишин тоже.дрова на райд правда не ставил.биос 2005 года,должен определять 160 Гб.вопрос или проблемма с хардом и стоит ли вобще совмещать сата/пата?я на новый комп хочу поставить старый системный диск пата.
мама: Gigabyte GA-K8VM800M v2
хард:IBM-HITACHI sata2 164 gb
диска с дровами нету,поставил те,что на сайте гигабайта.
1) Можно ставить и 64, но, думаю, совсем необязательно - прироста производительности на семпроне вряд ли добьешься, мало кэша и т.д. А минусов у 64 винды много - дров меньше, чем под 32, и не все приложения работают под 64.

2) ИМХО, если уже на уровне биоса диск виден как 130 вместо 160, дрова к винде вторичны. Надо разбираться с биосом или хардом. Вероятнее всего упущен какой-то параметр или включен лишний. :) Кстати, думаю, RAID можно смело выключать, он нафиг не нужен, если на контроллере всего один диск.

АТА и SATA совмещаются без проблем, хотя при SATA на IDE сажают в основном DVD-приводы, т.к. на SATA их стали выпускать совсем недавно. На новый комп лучше поставить диск SATA2 с кэшем 16 мегов, они ощутимо быстрее. На хорошем компе контроллер АТА - основной тормоз, особенно если запускаешь много задач или много качаешь/раздаешь ослом или торрентом, т.е. идет много коротких обращений к диску.

Posted by: retro on 26-04-2007, 12:45
Возьми у кого-то другой диск большой и проверь. А уже потом почитай на сайте, что может дать апдейт байоса. Чтобы зря доску не мучить.

Posted by: pegoev on 27-04-2007, 07:44
Вобщем доекпереминтировался,что 2 дня без компа сидел.
Дрова с гигабайта не ставятся ,а похожие ,что я нашол дали сбой(которые на дискетку идут).день пока додумался обнулить и день пока нашол где :lol:

С 64 понял .
С хардом сложнее,не врубаюсь ,что и куда с ним.мама должна видеть >200гб.
а что ето за разьём такого же типа как и под кабель,но в 2 раза шире?

Posted by: retro on 27-04-2007, 08:15
Для электричества. Можно стандартным, а можно и таким

Posted by: Lord KiRon on 27-04-2007, 12:46
QUOTE (retro @ 27-04-2007, 07:15):
Для электричества. Можно стандартным, а можно и таким
Главно что на тех хардах где есть 2 не подключить 2 вместе а то будет пипец харду или борду :)

Posted by: pegoev on 28-04-2007, 05:07
Вроде разобрался
Биос не при чом,поставил последний(там фикс под радеон только :)),почитал форум поддержки:чипсет не держит нормально даже сата ,а у меня сата 2 и вобще мама г..но.:lol:

И ещё вопрос:если поставить sata/ide контролер в pci -какая скорость работы диска?33?

Posted by: pegoev on 05-05-2007, 03:05
похоже с хардом глюки,на новой маме заточенной под сата2 тоже пишет 130.биос месячной давности,дрова родные.

Posted by: pegoev on 05-05-2007, 20:18
вроде разобрался-хард должен определяться как LBA,но в биосе нету такой опции.LARGE или авто.
что можно сделать?

Posted by: retro on 05-05-2007, 23:21
QUOTE:
Главно что на тех хардах где есть 2 не подключить 2 вместе а то будет пипец харду или борду

А кто-то у нас писал, что когда включаешь оба, то у стандартного приоритет выше, и ничего не будет. :w00t: Но я не пробовал... :laugh:

Posted by: Lord KiRon on 05-05-2007, 23:38
QUOTE (pegoev @ 05-05-2007, 19:18):
вроде разобрался-хард должен определяться как LBA,но в биосе нету такой опции.LARGE или авто.
что можно сделать?
LBA = LARGE Block Allocation , так что LARGE подойдёт :)

У многих бордов были баги с этим но если прошивка BIOS-а не помогла ...



Posted by: pegoev on 05-05-2007, 23:44
другая мама уже-ASUS M2NPV-PV,выпускают недавно,биос месячный.в Large пишет на 10 гб меньше,чем в авто и не правильно видит CHS

Posted by: pegoev on 08-05-2007, 14:08
Битый он короче,сдал сегодня в магазин.

Posted by: olegl on 03-10-2007, 18:31
привет
в ту же тему нужна помощь.
купил новый комп и со старого хочу добавить двд резак и хард диск.
новый хард подключён сата 2 а старый соотетственно повесил на старый разъём(не помню название) -хард первый и он же мастер а резак на конце в рабстве.
но байос это старьё не видит :(
и ещё, если я всё же умудрюсь их повесить-где лучше создать общую папку для осла и торрента-на новом?
:hi:

Posted by: TEXHIK on 22-10-2007, 20:27
QUOTE (Lord KiRon @ 05-05-2007, 20:38):
LBA = LARGE Block Allocation
LBA - Logical Block Addressing

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)