Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Ozzy Osbourne - "Black Rain" 2007, чесалово техническое и другое |
Posted by: Laps on 22-05-2007, 16:39 | ||
А это зачем?
|
Posted by: OlCh on 22-05-2007, 16:41 | ||
а чо за формат такой WC? как бы 00 что ли? |
Posted by: retro on 22-05-2007, 16:49 |
Анекдот про сортир? |
Posted by: OlCh on 22-05-2007, 16:52 |
нек, про патроны |
Posted by: retro on 22-05-2007, 16:54 |
Предлагаешь купить картинки? Только кто араб? |
Posted by: OlCh on 22-05-2007, 16:57 |
сооображаешь! а остальное неважно и относительно |
Posted by: taurus66 on 22-05-2007, 17:41 |
Анекдот,пожалуста,расскажите.... |
Posted by: yury_usa on 22-05-2007, 20:56 |
retro если можно, укажи номер метки на самом диске (matrix number) плиз А то на амазоне вижу 2 издания, пиковые уровни не сходятся |
Posted by: retro on 22-05-2007, 21:47 |
yury_usa Да как же я сейчас посмотрю? Диски уехали еще вчера вечером обратно. Я вообще-то изначально всегда смотрю очень внимательно, с лупой, и вношу в свой каталог (еще задолго до того, как у нас такую позицию ввели), с амазоном не всегда сходится - у них свой каталог, у другой фирмы свой. То, что я разобрал, то и написал в посте. EPIC 88697101892 и далее. А с пиковым уровнем что не сходится, и где не сходится, и как должно сходится? Мы на это никак влиять не можем. |
Posted by: ShirA on 22-05-2007, 21:57 |
@retro скажи пожалуйста, в имедж это есть какая-нибудь техническая возможнось собрать, или уже не достаточно информации? |
Posted by: retro on 22-05-2007, 22:01 |
ShirA Что собрать? Это и есть имидж. Посмотри внимательно, я для чего лог и куй выкладываю? |
Posted by: ShirA on 22-05-2007, 22:09 |
прикольно. прошу прощения. три раза смотрел перед тем, как спросить. пора, пора к окулисту. |
Posted by: retro on 22-05-2007, 22:13 |
То, что не имидж, или собрано в имидж, поститься в торренте. Одним большим, жирным торрентом. Туда тоже готовится очередная подборка. Ты качаешь там? |
Posted by: Гордый on 22-05-2007, 22:26 |
Спасибо, retro, твой имедж и картинки от "араба" - полноценный релиз!!! |
Posted by: retro on 22-05-2007, 22:33 |
yury_usa По-моему, я понял, о чем ты. Ссылка на Амазон, которую я дал, идет на обложку от Sony BMG. Картинка на диске, который был у меня (хотя и та, другая, которая "мальчик с Освенцима", тоже была, но с другой стороны, и непонятно, какая из них тот самый "Фронт" ): И это EPIC, но, опять же, номера другие: мой - 88697101892 их - B000PA9Q4G (а может надо в бинарные перевести? ) |
Posted by: kokiku on 22-05-2007, 22:54 | ||
Find: Ctrl+F= араб |
Posted by: ShirA on 22-05-2007, 23:04 | ||
|
Posted by: drVlad on 29-05-2007, 22:03 |
Все скачалось. Удивительно, но Оззи мне понравился - послушал уже много раз. |
Posted by: Гордый on 01-06-2007, 15:11 | ||
Тут вот лог того же диска и смотрим отличия от того что, retro, выложил!
Вывод... retro, включает Реплей Гея уже в EAC (если это возможно?), а это уже тоже самое, что нормализация потока. Что в свою очередь не является без потерным релизом. Одно дело встраивать Реплей Гея в куй после того как сделан рип... и другое дело обрабатывать сигнал на выходе из EAC! |
Posted by: OlCh on 01-06-2007, 16:02 | ||
|
Posted by: Гордый on 01-06-2007, 16:08 | ||||
retro Увлечения: Обработка звука. Джаз, фьюжн. Сетевые технологии (CompTIA), администрирование (MCSA). У него первое увлечение "Обработка звука." вот у него и спросим как он это делает! |
Posted by: OlCh on 01-06-2007, 16:18 | ||
|
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 16:29 | ||
|
Posted by: OlCh on 01-06-2007, 16:39 |
по японскому потом пойдёт тоёта, масда, мицубиси... |
Posted by: retro on 01-06-2007, 17:16 |
OlCh Tы зачем аватар сменил?! Верни обратно! Очень хороший был. Гордый 1) Это не тот диск. 2) Сделать во время рипа (и потом тоже) нельзя. 3) 100% это и есть нормализация (иногда люди хотят, как лучше ) 4) Реплейгейн находится в куе и никаким образом ф файлу отношения не имеет - легко проверить: прожечь по кую с ним, потом удалить и прожечь, сравнить - сделано было неоднократно. 5) Даже если включить нормализацию и убрать всю амплитуду до.. 20%, все равно останется лосслесс, странно, как можно об этом писать... Спектр и амплитуда никоим образом не связаны. 5) Я, конечно же, иногда (но не очень часто) обрабатываю звук ... но... ПОТОМ, не на рипе. 6) Последняя проверка - прожигаются диски (оба), заново рипаются (оба), сравниваются CRC (на обоих), результат поститься. Ты 100% диск прожег, сравнил - какой результат? П.С. В логе есть дата - 30. May 2007, 18:44 for CD, если правой кнопкой посмотреть свойства файла, его оригинальная дата совпадает? Мне самому здорово интересно стало. |
Posted by: LF_ on 01-06-2007, 17:19 |
кккакая, ик, нормализация?! Это что - кто-то делает рипы с ней? |
Posted by: retro on 01-06-2007, 17:35 | ||
Я вот на какую вещь внимание обратил:
Красным - разные версии. Серым - различие в стиле рипа, и 4, и 5 (не 3-ка, которая всегда дает имя файлу CDImage.wav) при рипе автоматически дают такое имя: ... \ ... \Ozzy Osbourne - Black Rain.wav - берется из второй строчки лога, где "/" заменяется на "-", и никогда не вставляется год (в данном случае, 2007). Кто сам рипает, тот знает отличия в версиях ЕАС'а. Вывод - лог редактировался. |
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 17:40 | ||
|
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 17:50 | ||||
Коммент в строку вызова кодека был забит руками, в нем могло стоять хоть "EAC 0.95beta4", хоть "EAC 1.0 Pro", хоть "Winamp" Фолдер, в котором лежит EAC может называться как угодно и с реальной версией содержимого никак не коррелирует. Типа как на сарае может быть много чего многообещающего написано, а в сарае - всего лишь дрова Имя файла при риповке можно задать любое. Я задаю такое имя, чтобы затем не переименовывать и ape/wv назывался идентично WAVу в логе EAC. Пример (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=719378.
Рыба имени и в том, и в другом случае берется из предварительно введенных в EAC названий, а не из строчек лога. |
Posted by: retro on 01-06-2007, 17:58 |
bubamara А где ты задаешь в ЕАС имя файла? Я давно не рипал 4-кой, но там тоже не помню. В 3-ке точно. В куе видно, чем рипали. Гордый, куй запость тоже, сделай милость. |
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 18:04 | ||
EAC не обязательно вставляет REM COMMENT "<версия>" в куй. Для меня загадка навсегда - почему он в логе версию не пишет |
Posted by: retro on 01-06-2007, 18:14 | ||
bubamara
|
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 18:29 | ||||
Диск рипается 10 минут, копипаста года в название образа у меня занимает ~3 секунды. Все равно ведь переименовывать - чтобы лежащие в одном фолдере дискографии сортировались по годам, а не в алфавитном порядке названий альбомов.
|
Posted by: retro on 01-06-2007, 18:35 | ||
П.П.С. OlCh, техническую часть можно перекинуть в разговор о рипах... или куях, или логах А то наофтопили тут. |
Posted by: yury_usa on 01-06-2007, 20:02 |
retro что интересно, рип с педры если его перелить в образ, пиковые уровни не совпадают с твоим диском |
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 20:12 | ||
|
Posted by: retro on 01-06-2007, 21:06 | ||
yury_usa
Охренеть... А почему он должен совпасть, потому, что треками? Могу тебе посоветовать только одно - купи диск, подержи его в руках, погладь, понюхай, рипни его и запость. Увы, больше ничего другого в голову не приходит. |
Posted by: OlCh on 01-06-2007, 21:09 |
начало там Topic Link: Ozzy Osbourne ©2007 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78986 сорры, маленько не на том обрезал |
Posted by: yury_usa on 01-06-2007, 21:26 |
retro я думаю, это просто разные прессинги |
Posted by: Гордый on 01-06-2007, 21:28 | ||
Date Modified: 30.05.2007 18:24
Я не объвеняю никого, просто диск тот же (номера и издатель совпадают), а уровень записи диска разный? Как видно ни лог, ни куй никто не правил! |
Posted by: OlCh on 01-06-2007, 22:04 | ||
1е нисана и 1е апреля очень редко могут совпасть |
Posted by: retro on 01-06-2007, 22:10 | ||
Гордый
|
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 22:13 | ||||
Скорее всего - разные прессинги, как уже предположил yury_usa. UPD:
|
Posted by: bubamara on 01-06-2007, 22:17 | ||
|
Posted by: Гордый on 01-06-2007, 22:27 | ||||
retro, почитай пост 40 и перестань нервничать... как-будто нашкодил... я не объвиняю. Хочу узнать - можно технически при рипе, кроме нормализации, как-то повлиять на поток? |
Posted by: retro on 01-06-2007, 23:33 | ||
Гордый
Ты или притворяешься или на самом деле "не Копенгаген"... Ради интереса, просмотри логи на других релизах и запиши с ручкой, сколько из них 100% пик, а сколько 60 или 80... А если еще и мой рип сохранился к несчастью - Delete и делов-то? Будь здоров, я с тобой обсуждение закончил. |
Posted by: Гордый on 02-06-2007, 00:07 | ||
Всё-таки я утверждаю это один и тот-же диск. У меня с одного диска иногда сотые милисекунд в куе не совпадали с разных дисководов. А тут совпадение идеальное!!! Не может быть другой пресинг, куй был бы немного другой! Ретро "сотрудничать" отказывается... может у кого есть ещё диск. Мы бы сравнили! Или придётся заказывать по ссылке, что так любезно предоставил, Ретро! |
Posted by: retro on 02-06-2007, 00:44 | ||
Гордый Блин, ты все продолжаешь... На тебя даже разозлиться трудно. Ну давай слюнявить дальше. Буду терпелив. Ты пишешь:
От тебя не зависит уровень, ты никак не можешь на это влиять, а если включается нормализация, то это отражается в логе (и у сектантов тоже об этом писали), либо ты намекаешь на то, что лог был мной подправлен, я правильно понимаю? |
Posted by: Гордый on 02-06-2007, 01:04 | ||
Про нормализацию я не говорил, я сказал подобное нормализации. Если тебя интерисует техническая сторона, я чесно не знаю. Например включить реплей, на выходе из EAC - как компрессоры и нормализация. Ни в коем случае я не считаю, что ты подправляешь куи после!!! Я знаю твоё отношение к этому... Может вычисление пикового уровня, зависит от дисковода, может... не знаю. А насчёт пикового уровня, у меня в рипах были в основном 100% или что-то около этого. |
Posted by: retro on 02-06-2007, 01:14 |
REM GENRE Hard-Rock REM DATE 2007 PERFORMER "Ozzy Osbourne" TITLE "Black Rain" FILE "Ozzy Osbourne '07.wv" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "Not Going Away" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -9.48 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.870026 INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "I Don't Wanna Stop" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -9.33 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 01 04:32:32 TRACK 03 AUDIO TITLE "Black Rain" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -8.63 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 01 08:32:20 TRACK 04 AUDIO TITLE "Lay Your World On Me" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -8.13 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.870026 INDEX 01 13:14:55 TRACK 05 AUDIO TITLE "The Almighty Dollar" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -8.55 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 01 17:30:65 TRACK 06 AUDIO TITLE "11 Silver" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -9.41 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.870026 INDEX 01 24:28:07 TRACK 07 AUDIO TITLE "Civilize The Universe" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -8.66 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.870026 INDEX 01 28:10:47 TRACK 08 AUDIO TITLE "Here For You" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -7.68 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 00 32:52:42 INDEX 01 32:53:55 TRACK 09 AUDIO TITLE "Countdown's Begun" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -9.42 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 01 37:31:27 TRACK 10 AUDIO TITLE "Trap Door" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -8.80 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.860077 INDEX 01 42:25:02 Кстати, вот куй от моего рипа. И где же идентичность? Где в моем ISRC USSM10701379 и т.д.? Более того, обрати внимание на реплей гейн - если сделана нормализация, то реплейгейн будет одинаков на всех трека - в этом и смысл ее. Т.е. нет смысла в реплейгейн после нормализации. А здесь: от -9,48 до -7.68 - пик 9,48 и дважды по 9.42 или чуть ниже 9.41, -8.80 и пр. что и зафиксировано в логе. Ну нет тут 100% и абсолютно не факт, что обязательно должно быть. Так что, придется тебе приобрести такой же диск, хотя, опять же невооруженным глазом видно, что диски разные, хотя бы по наличию/отсутсвию ISRC. |
Posted by: retro on 02-06-2007, 01:29 |
Я вот на другую вещь обратил внимание. Как раз накануне приезда моего друга я обновил прошивку на своем LG - была JL04, а стала JL05. Вроде бы обычная процедура, но рип значительно улучшился, например, были парочка-тройка дисков, которые я не мог рипнуть имиджем, в конце давал ошибку и зависал - можно было или в секьюрном моде, но треками, или имиджем, но барстом. А сейчас даже не поперхнулся и рипнул. Потом значительно сократилось время, раньше меньше 15, а то и 17-18 минут диск не рипался, сейчас максимум на самых длинных дисках 13 минут. А как уровень к этому относится... тут вряд ли. И еще - рипалось на Висте. Вот тут утверждать не могу, но ощущение, что как-то "тоньше, точнее" все стало... Или кажется... Так что, много было изменений от обычной схемы. Определили в топике про мула, что виста не дает применить многие релизерские фичи (если ты читал Topic Link: Мой эксперимент по поиску лучшего мула. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=71741&st=30) Может и тут рип производился иначе, но что явно не хуже, а может и лучше - это точно. Специально попрошу еще раз привезти, уже просто для себя. |
Posted by: Гордый on 02-06-2007, 01:54 | ||
|
Posted by: retro on 02-06-2007, 02:13 | ||
Гордый Ты меня просто в шок повергаешь...
|
Posted by: retro on 02-06-2007, 02:18 |
Range status and errors Selected range Filename D:\Rip\Chuck Mangione - Jourrney To A Rainbow\CDImage.wav Peak level 100.0 % Range quality 100.0 % CRC 2F5D0A9C Copy finished TRACK 05 AUDIO TITLE "Please Stay The Night" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN +1.37 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.670074 INDEX 00 24:02:22 INDEX 01 24:02:35 TRACK 06 AUDIO TITLE "Song For A Latin Lady" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -2.28 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 1.000000 INDEX 00 30:14:47 INDEX 01 30:14:57 |
Posted by: retro on 02-06-2007, 02:20 |
Filename D:\Rip\Jean-Luc Ponty - Tchokola\CDImage.wav Peak level 100.0 % Range quality 100.0 % CRC B6600830 TRACK 07 AUDIO TITLE "Bamako" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -0.96 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 1.000000 INDEX 00 34:50:30 INDEX 01 34:51:70 TRACK 08 AUDIO TITLE "Rhum N Zouc" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -0.90 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.999969 |
Posted by: retro on 02-06-2007, 02:23 |
Filename D:\Rip\Metro - Tree People\CDImage.wav Peak level 87.0 % Range quality 100.0 % CRC 941248FA TRACK 09 AUDIO TITLE "Sleeping Beauties" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -0.28 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.869995 INDEX 01 42:04:15 TRACK 10 AUDIO TITLE "Back To Fusion" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -0.91 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.516846 |
Posted by: retro on 02-06-2007, 02:26 |
Filename D:\Rip\John Patitucci - On The Corner\CDImage.wav Peak level 95.0 % Range quality 100.0 % TRACK 07 AUDIO TITLE "Painting" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN +0.05 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.950012 INDEX 00 26:01:47 INDEX 01 26:04:45 TRACK 08 AUDIO TITLE "Strenght To The Weak" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN +0.11 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK <span style='color:blue'>0.761322</span> |
Posted by: Гордый on 02-06-2007, 03:45 | ||
Всего то делов... Твои примеры хороши, но вопрос остаётся открытым. Что первично? Реплей или оригинал? |
Posted by: yury_usa on 02-06-2007, 05:10 |
Гордый UPC/ISRC не все приводы умеют определять |
Posted by: retro on 02-06-2007, 08:55 | ||
Перед переходом. Вот еще один куй этой же партии: PERFORMER "Rick Wakeman" TITLE "Amazing Grace" FILE "Rick Wakeman '07.wv" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "Amazing Grace" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -4.00 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.927917 FLAGS DCP INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Now Thank We All Our God" REM REPLAYGAIN_TRACK_GAIN -5.48 dB REM REPLAYGAIN_TRACK_PEAK 0.940002 FLAGS DCP INDEX 00 05:15:43 INDEX 01 05:17:43 Так что, никаких этих фич я не отключал. Если бы они были на диске, то были бы и в рипе. По поводу диска - тот он или не тот, предлагаю "обсуждение" прекратить. Теперь иди к сектантам и трахай им мозги в аналогичной позе. А то это несправедливо - одним тишина от тебя, да спасибы, а другим головня боль и черная неблагодарность. Все, Гордый, дай отдохнуть. А по поводу реплейгейна - в соответствующий топик. Этот я ставлю в игнор. Надо попробовать эту опцию форума, не разу не делал. |
Posted by: OlCh on 02-06-2007, 10:28 |
я где-то читал, что в Висте предусмотрена защита копирайта путём искажений при копиривании |
Posted by: LF_ on 05-06-2007, 16:43 | ||
ЗЫ Ну и спокойнее, спокойнее - нам еще нервные клетки нужны |
Posted by: bubamara on 05-06-2007, 17:12 | ||
|
Posted by: OlCh on 05-06-2007, 19:15 |
я ничего не утверждаю и согласен с LF_ом что от печатных гадов тоже можно ожидать., но раз на аудио-цд есть флаги DCP, то почему Виста не может рассматривать это как тот же контент со встроенными технологиями защиты? |
Posted by: night-jar on 05-06-2007, 20:47 | ||
контроль за пользователями,приложениями и сеткой. Сам Балмер заявлял, что в ядре несколько встроено модулей, на проверку валидности, любого цифрового контента. |
Posted by: Uzaren on 05-06-2007, 21:08 |
Я что-то не пойму причём Виста. Есть привод и ЕАС, который снимает данные и пишет на диск. Виста, во время этого процесса добавляет какие-то биты в файл исходник? Просветите тёмного, я не прикалываюсь, а спрашиваю в полне серьёзно |
Posted by: LF_ on 05-06-2007, 22:06 |
Для ответа на данный вопрос для начала надо сделать два рипа - на висте и на хр, как верно заметил OlCh с флагом DCP. Потом можно будет думать - но вариантов масса, начиная от банальной if app = eac.exe then .... Потом некоторые диски имели какие-то злобные дрова, которые не давали ЕАС копировать ваще, работали на уровне блокировки чтения данных с ЦДром, так что может на диске были более добрые дрова ... Но может и Epic что-то сделал, вон MFSL - номер издания одын, а матрицы разные... убил бы |
Posted by: retro on 05-06-2007, 22:11 | ||
К следующему "Дню рипа" я обязательно постараюсь поставить второй комп с настроенным ЕАС'ом и делать параллельно, чтобы детально сравнить - по всем параметрам. С одним диском у меня были расхождения во всем - от уровней, до CRC и куя. Незначительные, но были. Там и диск, правда, совсем не такой, как надо. Нужно самые последние диски, желательно 2007 года. Они заковыристые, на них надо. А до этого как следует проверить возможности не было. |
Posted by: retro on 05-06-2007, 22:13 |
LF_ Есть диски, которые прекрасно грабятся треками в секьюрном моде, но не имиджем. Почему? |
Posted by: Uzaren on 05-06-2007, 22:26 |
retro Есть драйвер ASPI который участвует в рипанье диска, а он какой был под ХР, такой же под Висту и остался, по крайней мере у меня , а вот как ОСь участвует, я если честно не совсем понимаю. Интересно было бы сделать рип одного и того же диска не на разных машинах, а на одной с тем же приводом, просто на разных ОСях |
Posted by: retro on 05-06-2007, 22:31 |
Uzaren Драйвер тот же, а рипанье другое. Это точно, сам лично свидетельствую - во-первых, на висте быстрее, во-вторых, пиковый уровень - ведь это ОС'ь его определяет из потока... или нет? И потом - прошивка у меня конкретно изменила рип - не рипался диск, а потом стал рипаться. |
Posted by: LF_ on 05-06-2007, 22:49 |
Чего тут думать - трясти надо! Сначала надо получить два разных рипа, а потом уже думать - влиять может что угодно, а уж прошивка дисковода - однозначно |
Posted by: retro on 05-06-2007, 22:57 |
LF_ Прошивки я меняю постоянно. Первым делом - после распаковки нового. Такой вопрос - он становится абсолютно новым дисководом (даже винда его заново опознает), значит ли это то, что рип, сделанный на старой, а потом на новой не совпадут. (У меня, собственно, они очень редко, когда вообще совпадают даже на одном и том же - давно забил на это, сколько копий ломали-переломали, а так и не пришли к одному мнению). |
Posted by: LF_ on 06-06-2007, 02:11 |
Неее, тут что-то не так - они должны совпадать Быть может CRC не совпадает, потому что я не особо верю во все эти оффсеты, но файлы должны +- совпадать. Много раз тестировал это дело - на разных дисководах рипы с одного диска - совпадают, иначе какой же это ЕАС Что делает прошивка - по идее она может влиять на как они восстанавливают рида соломона, как крутят диск - но не на данные, данные должны быть одинаковы. Если же у тебя два рипа подряд не совпадают друг с другом - то это какая-то борода глобальная... |
Posted by: OlCh on 06-06-2007, 10:42 |
провёл тестирование двух дисков в трёх ОСях - Виста, XР и 2000 в двух интерфейсах - собственном и наружном, на 4х приводах: Во всех варианах: 1. CRC совпадают 2. Пиковые уровни совпадают 3. Куи совпадают (кроме одного привода, на котором вынужден установить не самый лучший способ определения прегапов) так чтооооо.... |
Posted by: Uzaren on 06-06-2007, 12:50 |
Ну вот OlCh и развеял все сомнения и слухи, о том, что виста, там что-то и где-то гадит при создани ЕАСом имиджа OlCh А тестирования проводились на одной и той же машине, или разных? |
Posted by: retro on 06-06-2007, 13:13 | ||
LF_
Рипы совпадают, а вот рип с рипа - почти никогда. С галками, без галок, включениями-выключениями и пр. - дважды на эту тему ведь говорили. И я вовсе не уверен, что они вообще должны совпадать. Слишком много условий для совпадения. |
Posted by: OlCh on 06-06-2007, 14:09 | ||
|
Posted by: LF_ on 06-06-2007, 15:02 | ||
|
Posted by: retro on 06-06-2007, 15:29 | ||
Не совпадает CRC, который ЕАС,а - никогда еще не совпал. И не всегда (иногда совпадает, закономерности не уловил, и больше искать не буду) совпадают мои CRC (разных видов), которые я делаю со скаченного файла(вава), и после рипа (с полученного вава, после рипа со скаченного вава, с которого рип )
Играет, все хорошо, не цыкает-не прыгает - "...а что еще нужно, чтобы спокойно..." © Копия на несколько байт будет отличаться от оригинала? "Я Вас прошу" |
Posted by: OlCh on 16-06-2007, 12:47 |
кстати, в результате этих опытов определил привод, который во всех системах даёт практически всегда Range quality 100 %, но только с Native Win32 interface потому буду рипать теперь на нём и с Native Win32 interface |