|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Подделывание логов, на заметку |
| Posted by: soxatyi on 15-06-2007, 22:19 | ||||
|
Идея взята с hqshare.net В случае ошибок рипа в логе всегда вместо строчки "Copy OK" (в русском варианте "Копирование... OK") есть строка "Copy finished" ("Копирование завершено"). Если какая-то сволочь после рипания отредактировала лог и стерла сообщения об ошибках, это можно выявить по этой строке. Примеры: * Burst Mode & Timing Problems
* Mismatched CRC's on Test & Copy and Suspisious Posisions
Вот так-то. |
| Posted by: denisnk on 15-06-2007, 23:20 |
| Ну а кто мешает при желании finished на OK заменить... |
| Posted by: ShirA on 16-06-2007, 00:13 |
|
потому я и говорю, что с оригинальными файлами ничего нельзя делать. тогда видно по таймингу, что какая-то байда. правда, реально и это не проблема исправить, но против клиники не попрешь. P.S. очень жду новой версии EAC cо значительно более детализированным логом. |
| Posted by: retro on 16-06-2007, 00:57 | ||
|
Copy finished или Copy OK - бред сивой кобылы. У меня одно время только так и получалось - однажды почти вся партия целиком, то ли прошивка, то ли ОСь, то ли еще что. Пока не сменил все (так и не разобрался до конца), что было. Бывало, что вообще никакого сообщения, висит и не закрывает окончание, а потом проверяешь файл - а все в порядке, по сто раз потом в наушниках сидишь слушаешь, пока выложишь. Файлы играют, лаж нет, лосслесс, спектры-куи и т.д.? Это самое главное. А по поводу безукоризненных логов я всегда смеялся над ними - главный критерий при самом грамотном логе - совпадение даты в логе и в файле. И какой бы прогой это не меняли - истинная дата остается и ее всегда можно обнаружить. Просто об этом тут
 Там постят с паравильными логами, но иногда с МП3. Кроме того, CD-Tag (полный аналог EAC) в логе пишет Copy finished - и это означает OK. |
| Posted by: night-jar on 16-06-2007, 00:58 |
|
Это не панацея! Так можно вычислить лищь человека мало смыслящего в EAC, опытного засранца наврятли.... Пример: берется правильный лог,меняется на кривой и сумма crc вписывается с кривого лога, все вуаля.... retro Любую дату можно поменять в хексредакторе.... |
| Posted by: retro on 16-06-2007, 01:09 | ||
 Число и спектр - основа определения подделки. А логи... Ну понятное дело - мод, C2, кэш и т.д. должны быть. А сколько тут было кликов-кваканий, шелчков и цыков - не перечесть.  И все с логами - чин-чинарем.
|
| Posted by: night-jar on 16-06-2007, 01:21 | ||||
 Могу предположить что на это влияет сампривод..... Всегда относился к LG & Samsung c недоверием 
|
| Posted by: OlCh on 16-06-2007, 10:26 |
|
не понимаю зачем подделывать? и не понимаю зачем вести разговоры о подделывании логов? кто умеет - подделает так, что комар носа не поддточет, а кто не умеет - может научиться из этих разговоров но еще грится - Зри в корень!  не удивлюсь если в местечке по имени "хэшаре" начнут оправдывать поток дублей, прущий от них, разговорами о подделках 
|
| Posted by: 64fp on 16-06-2007, 12:20 | ||||
|
| Posted by: Glebych on 16-06-2007, 13:10 |
|
раз уж разговор зашел про логи, спрошу, хоть может и не в тему. если есть отдельный топик по моему вопросу - заранее спасибо! итак: я вот смотрю на логи от ЕАСа, у всех практичкски при копировании идет - Internal WAVE Operations... а потом народ выкладывает файл в АРЕ. это делается сторонней прогой? потому как я сразу воткнул ддл-ку от манки аудио, и копия у меня сразу получается в АРЕ (что и видно в логе). так вот, имеет ли это какое-либо критическое значение? |
| Posted by: OlCh on 16-06-2007, 13:21 |
имеет... лучше в WV-ISO делать 
|
| Posted by: bubamara on 16-06-2007, 13:33 | ||||
Про подделки логов вообще пустой вопрос. Бессмысленно анализировать даты на предмет подделки - как сказано выше, если человек захочет подделать лог/куй - это нетрудно сделать даже среднему юзеру с базовыми знаниями. И первое, о чем такой злобный гад позаботится - о датах файлов (всех трёх, используемых в винде). Несовпадение времён/дат файлов не является признаком фальшивки, и в точно такой же мере идеальный порядок с датами не является гарантией оригинальности рипа и, уж тем боле - диска, с которого рип делался Всё определяет человеческий фактор и личное доверие к релизеру/релиз-группе.
Никакого. Паковать можно хоть на лету, хоть после снятия образа в wav. Главное, чтобы режим снятия образа был правильный и ошибок чтения не было. |
| Posted by: Glebych on 16-06-2007, 14:50 |
|
спасибо! все ясно. а насчет wv - я пробовал уже после того как АРЕ сделал, только он, собака, мне не жал в один файл - только потреково. потом вроде сделал как один файл в CD-DA, но там лога нету. теперь я вроде бы понял, что нужно снять сначала копию в wav, а потом через комстроку зажимать все в формат .wv так? p.s. и еще один раз, помню, намучался с шортенами. тоже, как пишут, неплохо и без потерь поджимает вавы, только вот под этот формат ни одна софтина не заточена 
|
| Posted by: bubamara on 16-06-2007, 14:57 | ||
Рекомендую везде и здесь порекомендую. Чтобы забыть про командную строку и не устанавливать несколько программ для конвертации из одного кодека в другой - вот: Topic Link: dBpowerAMP Music Converter (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=41395 |
| Posted by: Glebych on 16-06-2007, 23:14 | ||
|
| Posted by: bubamara on 17-06-2007, 02:08 | ||
|
| Posted by: Glebych on 17-06-2007, 10:31 | ||
|
| Posted by: xaup on 17-06-2007, 10:33 | ||
|
| Posted by: retro on 17-06-2007, 10:49 |
|
В фубаре много не сделаешь. Например, я режу в машину только WMA с битрейтом 256. Он этого не делает. Кстати, если уж зашел разговор про конвертацию "всего-во-все", то я пользуюсь Easy CD-DA Extractor, он не бесплатный, но... Работает с куем и т.д. Про то, что понимает все форматы, и не говорю. Попробуйте.
|
| Posted by: Glebych on 17-06-2007, 19:17 |
|
Изи СДДА хороший комбайн! раз уж зашел разговор: можно в нем сделать пакетную обработку. ну то есть, закидываешь необходимые файлы, говоришь: вот это в такую-то папку, это в такую-то - и идёшь кофе пить... я ковырялся - не нашел. или можно какой скриптик написать? |
| Posted by: retro on 17-06-2007, 19:29 |
|
Именно так и работает. 1. Создаешь необходимые папки, обзываешь по всем правилам. 2. Перетаскиваешь куй нужного лосслесс, он открывает треки. 3. Быбираешь нужный формат имен файлов (я люблю такого вида: 04 Black Magic Wooman.wma или в сборниках - 05 Santana - Black Magic Wooman.wma) 4. Выбираешь формат, битрейт, конечную папку, стирать-не стирать оригинал. 5. Тащишь следующий куй и все повторяешь (кодек и формат имен уже стоит). 6. Завершаешь набор на CD (где-то 7 папок) и жмешь GO. 7. Указываешь применять реплейгейн, чтобы все звучали одинаково. 8. Идешь пить пиво на 35 (плюс-минус) минут. |
| Posted by: Glebych on 17-06-2007, 21:30 |
|
так это, как я понимаю, возможно только при записи на СД? сужу по Вашему пункту №6: "Завершаешь набор на CD." я пробовал сделать это, пережимая в мп3 из лосслесса. но хоть я и указывал разные папки, пережатые файлы попадали попадали в одну и ту же... |
| Posted by: retro on 17-06-2007, 22:07 | ||
у меня это выглядит так: Jonas Hellborg '91 ''The Word'' Jonas Hellborg '95 ''Abstract Logic'' Jonas Hellborg '99 ''Zenhouse'' Ketil Bjornstad '05 ''Before The Light'' Ketil Bjornstad '93 ''Water Stories'' Ketil Bjornstad '95 ''The Sea'' Ketil Bjornstad '98 ''Floating'' Ketil Bjornstad '98 ''The Sea II'' Lars Danielsson '04 ''Libera Me'' Lars Danielsson '06 ''Melange Bleu'' Потом каждый лосслесс будет нарезаться и кодироваться сразу в одноименную папку (ее нужно указать после каждого добавления куя) P.S. Что-то навскидку не добавилось... Гхм... забыл, как делал...  Ладно, скоро буду набивать очередные подборки, вспомню и напишу, что осталось указать и где.
|
| Posted by: Glebych on 17-06-2007, 23:15 |
| ну... если такое возможно, попробую тоже поэкспериментировать!:) |
| Posted by: bubamara on 18-06-2007, 00:18 | ||
1. Не понимает тэги GENRE и DATE в куях - приходится прописывать руками 2. При попытке преобразования из куя названия типа "AC/DC" в имя файла стабильно позорно умирает с системным сообщением:  3. Не умеет делать mp4, хотя заявлено. Ну, после двух первых пунктов это уже роли не играло, так что не особо разбирался - глянул в дроплист форматов и ни AAC, ни MP4 там не увидел. Может, я неправильную версию использую? |
| Posted by: Glebych on 18-06-2007, 00:27 |
|
ну, жанр и дату можно и ручками набить просто выделив все файлы и один раз задав в соответствующих полях. а вот про AC/DC - это интересный момент, надо бы тоже скачать попробовать? есть экземплярчик в быстром доступе (где-нибудь на рапиде?) зы. хз. только что попробовал все вышеописанное - мп4 делает, с AC/DC проблем нет. версия 10.0.3  (http://img296.imageshack.us/my.php?image=cddawv4.jpgзыы. retro, нашел я эту приблудину - чтобы по папкам раскладывало делаем сначала одну общую папку - к примру МП3, а в окошке "переименовать файлы" выставляем параметры Альбом>\<Номер>. <Название> (кстати, параметры эти можно править!).то есть прога работает по-умному берет название альбома из куя, создает папку с этим названием и туда кидает пережатые файлы.подумал может в этом и проблема с AC/DC - но там ведь слеш обычный, а не обратный, так что глюков быть не должно... думается в Вашем сдда, bubamara, экзешник плохо поломан...
|
| Posted by: bubamara on 18-06-2007, 00:49 | ||
|
| Posted by: Glebych on 18-06-2007, 01:21 |
|
мне сейчас друг рассказал что вресию 10.0.3 он вроде бы забирал отсюда (http://rapidshare.com/files/8312298/ECD.rar.html с паролем SoftClub.ws. а другой мой друг совершенно случайно обнаружил сегодня версию 10.2.0 вот по этой ссылке (http://rs70l33.rapidshare.com/files/37711633/ECD-DAE10.2.rar, (архив не запоролен) но не тестировал на работоспособность. потому что сразу стер, как только обнаружил, что ПО пиратское. и буквально только что с подругой разговаривал по телефону, сказала что по отзывам многих пользователей, чрезвычайно стабильна версия 10.0.6.3. и что её кузен вроде бы для нее для ознакомительных целей загружал сюда (http://rapidshare.com/files/26827553/Easy_CD-DA_Extractor_10.0.6.3.rar. да, и деверь моего племянника рекомендовал время от времени заглядывать на один сайт (http://samlab.ws/, так как новости на этом сайте оформлены профессионально и многие другие сайты копируют себе новости оттуда. |
| Posted by: bubamara on 18-06-2007, 01:38 | ||
 Спасибо всем многочисленным родственникам  Скачал благополучно. Завтра буду делать очередную попытку эээ... познакомиться. В строго некоммерческих целх, конечно
|
| Posted by: Glebych on 12-08-2007, 13:53 |
|
граждане! у меня после некоторого обдумывания возгник следующий вопрос. вот по идее есть ушлые товарисчи, которые могут "разжать" мп3 в вав (например напрямую при записи на сд), потом отграбить его снова и выложить как релиз лосслесс. можно вообще как-то проверить - "родной" диск или нет. ведь, получается, "зарезанные" мп3 частоты при записи на сд, ясно лето, не восстановятся. по идее посли рипа EACом создается CRC диска. существует ли база, по которой можно было бы определить - "честный" рип или человек смухлевал? заранее извиняюсь, если вопрос "пионЭрский". 
|
| Posted by: retro on 12-08-2007, 14:03 |
| TAU это делает прекрасно. Все мои релизы, которые я выкладываю в последнее время, содержат такой лог проверки. Посмотри любой мой релиз в торренте. |
| Posted by: Glebych on 12-08-2007, 14:30 |
|
это файл 44'25 9 вы имеете ввиду? и, если можно, что есть TAU, где его взять и чем можно открыть/просмотреть вышеозначенный файл? а то у меня в отношении расшифровки только одно предположение: TAU - Tel Aviv University.))))))))))) и далее. получается, если релиз (без потерь) не снабжен ни таким файлом ни тем более (ужос!!!) логом - то проверить его на "оригинальность" никак нельзя? |
| Posted by: ns38 on 12-08-2007, 14:38 |
|
Glebych http://www.true-audio.com/Free_Downloads (http://www.true-audio.com/Free_Downloads http://prdownloads.sourceforge.net/tta/tau-analyzer-setup.exe?download (http://prdownloads.sourceforge.net/tta/tau-analyzer-setup.exe?download |
| Posted by: retro on 12-08-2007, 14:46 | ||||
Glebych
|
| Posted by: Glebych on 12-08-2007, 16:21 |
|
все ясно. обидно конечно что только на ресурсе нетлаба к этому относятся столь щепетильно. подытоживая: вычислить что лосслесс в исходнике был разжатым мп3 - нельзя! еще более обидно
|
| Posted by: retro on 12-08-2007, 23:15 | ||
Конечно же - МОЖНО! Если вавы на проверку оказываются MPEG (a не CDDA), то это и говорит о том, что они из Мр3. Тогда строчка будет иметь такой вид: ================================================== auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2 Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved. Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved. ------------------------------------------------------------ Processing file: [Casiopea '86.wav] ------------------------------------------------------------ This track looks like MPEG with probability 100% ================================================== |
| Posted by: Glebych on 13-08-2007, 00:21 |
блин.... извиняюсь за  просто не вчитался в описание к Tau Analyzer. злюсь, когда человеку лень поискать инфу в сети, а сам туда же... так что на будущее - со мной похоже надо вот так  )))))))))))спасибо! |
| Posted by: OlCh on 13-08-2007, 00:36 | ||
так что, извини, но: вот так )))))))))))
|
| Posted by: night-jar on 13-08-2007, 01:48 | ||||
Ну и естественно, траблы у него с електронной музыкой где авторы любят поигратся звуком....  Поэтому, пользую Sound Forge.  |
| Posted by: ShirA on 13-08-2007, 02:01 |
| а как ты Sound Force-ом проверяешь? |
| Posted by: ns38 on 13-08-2007, 02:06 | ||
Хотя я пользую адоб аудитион |
| Posted by: night-jar on 13-08-2007, 02:40 | ||||
 Вот один из примеров: Все нижеописанное относится к популярным в народе т.н. "болгарским" компакт дискам. Часто на удочку #2 попадаются бюджетные российские диски, записанные на мелких студиях. Берем диск, граббим подозрительный трек (без ошибок, разумеется), открываем его в Sound Forge. Затем производим действие: Process->Channel Converter, preset "Stereo to mono - Use difference between channels". Должен остаться один канал (он называется "разностный канал"), его и будем исследовать/слушать. 1. Вычисляем "пожатый" (mp3->cd-da) диск: Разностный канал должен быть чистый, без "чваканий", "шепелявости" и разных "бульканий". Уничтожится голос, басовые составляющие, увеличится реверберационная составляющая, но все должно остаться прозрачным по звучанию! Даже на ogg 350kbps отчетливо прослушиваются посторонние призвуки и "чавканье", звучание вязкое. 2. Вычисляем перегруженный/компрессированный диск: Такой диск перекошен динамически. То, что филигранно было выровнено на мастеринговой студии - коту под хвост. Смотрим на форму разностного канала: С "правильным" CD даже самые высокие всплески должны быть не более 0dB. То есть при воспроизведении в Sound Forge пики должны стоять стройным частоколом, равными по амплитуде вплоть до 0.1dB. Некоторые (в припеве, например) могут превышать 0dB, но щелчка обычно не бывает. Кроме того, в некоторых местах должны быть провалы по уровню вплоть до -96dB, если таковые имеются - диск правильный. p.s. В редакторе CoolEdit 2 Pro (Adobe Audition) все аналогично. Фильтр: Transform->Amplitude->Channel Mixer , preset "Vocal Cut". по материалам BJ23 (iXBT) |
| Posted by: retro on 13-08-2007, 06:58 | ||
Если у меня есть подозрение, что ТАУ врет, то тогда спектр (и на эту тему громадная тема имеется - с иллюстрациями и комментариями). Кстати, на сервере ставится и работает Аудишн 1.5 (который гораздо лучше 2.0). То бишь - лог ТАУ должен быть в грамотном релизе. Кликнуть на батник и через меньше, чем пол-минуты, прочитать лог - для своего и всеобщего успокоения... Разве трудно? Вот когда ТАУ скажет МПЕГ, а ты сам рипал диск (который отнюдь не болгарский) - вот уже тогда спектры и пр. тяжелая артиллерия. Скажу одно - у меня практически не попадались диски, где ТАУ врал. Я ему верю.
|
| Posted by: OlCh on 13-08-2007, 08:15 | ||
для интереса сам лепил диск, например, из AC3 и ТАУ определял его как CDDA, надеюсь, ясно, что AC3 не есть лосслесс |
| Posted by: OlCh on 13-08-2007, 08:23 | ||
 и так уже раздули логи до размера простыни, плюс туда еще КУЙ какого-то постить надо, а теперь еще и лог от ТАУ? которому доверять то и нельзя  потом пойдут обязательные спектры, другие сонограммы... ЭКГ, анализы, история болезни...и заключение паталоганатома!
|
| Posted by: Glebych on 13-08-2007, 13:34 | ||
)))))))))))) |
| Posted by: retro on 13-08-2007, 14:30 |
| Topic Link: Как проверить качество аудио-релиза ? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=70503 |
| Posted by: night-jar on 15-08-2007, 23:47 |
|
Вот недавно LAI671 запостил сей альбом: Chris Rea - Shamrock Diaries © 1985 auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2 Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved. Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved. ------------------------------------------------------------ Processing file: [Chris Rea - Shamrock Diaries.wav] Detected average hi-boundary frequency: 2.100768e+004 Hz Detected average lo-boundary frequency: 1.734144e+004 Hz Detected average hi-cut frequency: 2.118514e+004 Hz Detected average lo-cut frequency: 2.046525e+004 Hz Maximum probablis boundary frequency: 2.096000e+004 Hz Coefficient of nonlinearity of a phase: 7.922184e-002 First order smothness: 5.312549e-001 Second order smothness: 8.421019e-001 ------------------------------------------------------------ This track looks like MPEG with probability 99% Cool Edit Pro  (http://imageshack.usSound Forge  (http://imageshack.usЧто скажите господа? auCDtect справляется со своей работой или это фуфло?!
|
| Posted by: OlCh on 15-08-2007, 23:51 |
|
LAI671 ага, попался! слепил диск с мп3, а выдаёшь чуть ли не супер-саунд к ногтю и на солнышко его , атуууууу
|
| Posted by: yury_usa on 16-08-2007, 00:19 |
| дык звук же выше 20Khz, странно. Думаю глюк auCDtect |
| Posted by: Glebych on 17-08-2007, 13:51 |
|
закинул в тау аналайзер диск на проверку - Владимир Горовиц в Москве. Запись с живого концерта - там народ кашляет и характерный фон (небольшое шипение) идет. тау пишет на диск анноун, вот скрины спектра:  (http://img180.imageshack.us/my.php?image=horowitzinmoscow1kz7.jpgи частоты:  (http://sidorini.com/nlimg/img101/923/horowitzinmoscow2bn9.jpgвопрос Гуру: что скажете и как трактовать линию на отметке 16 kHz???  заранее спасибо! да, и вопрос вдогонку: где делаются логи в тау-аналайзере? а то я смотрю - все такие грамотные, а я никак найти не могу ( ) у меня версия 1.2
|
| Posted by: retro on 17-08-2007, 15:58 |
 [/URL]
|
| Posted by: retro on 17-08-2007, 16:01 |
|
| Posted by: retro on 17-08-2007, 16:10 | ||
Вот два файла, оба имеют битрейт 256 (я уж молчу про 320 или вообще про высшее качество). Частоты, как видно, в рамках лосслесс. На оба ТАУ говорит MPEG. Еще раз - определяющая линия для ТАУ-приговора НЕ ЧАСТОТЫ (не только частоты), а все остальное вокруг - соотношние шумов, провалы и завалы, и т.д. и т.п. А этот Крис Ри, действительно мерзко звучит (и это не он один в его коллекции, наверное добрая половина). И неудивительно, что ТАУ тут перегрелся.
сам файл auCDtect.exe закидывается в ту директорию, где находятся wav'ы, которые ты хочешь проверить. Вместе с ним создаешь в блокноте файл с именем, скажем Tau.тхт, пишешь в нем 3 строчки (без всяких переключателей и прочего - мы уже их проверяли, толку от них мало): auCDtect *.wav > Tau_Log.txt Del auCDtect.exe Del Tau.bat Сохраняешь и переименовываешь в Тau.bat Потом просто кликаешь на этот Tau.bat он проверит все файлы в этот папке, создаст лог и сотрет сам себя и auCDtect.exe чтобы не замусоривать папку. |
| Posted by: retro on 17-08-2007, 16:46 |
|
Tau Analyzer - Aucdtect Algorithm Details: http://www.true-audio.com/Analyzer.theory (http://www.true-audio.com/Analyzer.theory Сам файл: http://www.true-audio.com/ftp/auCDtect-0.8.zip (http://www.true-audio.com/ftp/auCDtect-0.8.zip |
| Posted by: Glebych on 17-08-2007, 21:18 | ||
или этот момент не играет никакого значения? плюс, если проверяешь полный образ - мпег 90%, если проверяешь потреково, 50% - Could not qualify the source of this track, 50% - цдда |
| Posted by: retro on 17-08-2007, 22:54 | ||
Glebych, скажи, ты (и не только) не читаешь (читаете) форум? Это начинает маленько раздражать... Не раз об этом писали. Резюме. Когда ТАУ говорит дерьмо, так оно и есть, или к этому приближается. Нормальные диски и есть нормальные. С какой такой стати вдруг т.н. "старый" рок или диско, или еще что там вдруг стали похожи на МРЕG? У меня очень много чего имеется, и 99% прошли не просто, а на 100%, или min 85 (а таких считанные единицы). Те же, на которых было MPEG, давно в помойке, чтобы ни себе, ни людям голову не морочить. Всегда найдется более качественный рип, ни разу еще ни было такого, чтобы рано или поздно не подвернулось в отличном качестве.
|
| Posted by: Glebych on 17-08-2007, 23:21 | ||||
я ясно понимаю, что после весомой фразы
Просто хотелось разобраться, почему при работе тау аналайзер 1.2 диск определяется как цдда, а утилита auCDtect выдает лог с вердиктом "мпег". да, и началось все с полосы на 16 kHzах в спектрограмме... Тысячу извинений за многословность, заранее большое спасибо! |
| Posted by: retro on 17-08-2007, 23:34 | ||
Так что... и кул, и фордж сейчас бессильны, увы. Кроме ТАУ нит никаких действенных способов определения. Люди нагло перегоняют из ААС или его собрата М4А и раздают (особенно на ОИНК'е) - и ничего, по спектру полная благодать, а кто выявляет - ТАУ.
|
| Posted by: Glebych on 17-08-2007, 23:50 |
|
спасибо! вобщем резюме ясно: если auCDtect говорит - мпеГ..., то диск летит в мусорку, а скачанный релиз - шифт+дел. |
| Posted by: OlCh on 18-08-2007, 00:00 | ||
|
| Posted by: retro on 18-08-2007, 00:12 |
|
Дисков из 80-х у меня хватает... мягко говоря... Замечательный, мягкий звук, именно "тот самый звук 80-х". И все они прекрасно определяются, как CDDA. OlCh Дай конкретный пример, , ели у меня найдется такой же диск, с удовольствием включусь в обсуждение. Какой он, диск(и) 80-х, который забраковал ТАУ? |
| Posted by: Glebych on 18-08-2007, 01:16 |
|
а вот хз из каких годов диск, меня "купило" то что это Горовиц (гениальнейший пианист!!!!!!!!) и что "полное собрание сочинений". кстати, сижу проверяю, пока вроде попадаются и нормальные образы, в которых auCDtect признает цдда. да, если в логе идет "с вероятностью в 42% это цдда" - то это можно расценивать как "Г"? |
| Posted by: retro on 18-08-2007, 08:54 |
|
Нет, просто надо перегнать все в отдельные треки (тем же фубаром), проверить их, и самые подозрительные смотреть по спектру. Навык, конечно, нужен... 20000 от M4A отличаются от 20000 CDDA. Ну и ждать, что диск будет хорошо играть, тоже не стоит. Очень проблемная в этом плане команда Special EFX - TAU ни в какую не воспринимает их за 100% CDDA - обязательно найдет половину... И что? На самом деле звук не просто дрянь, а редкая дрянь - верха задраны по самое-самое, середина в провалах, бас "бухает", и т.д. - никакого кайфа, одним словом. А вот уже последние - ну совсем другой компот. Одним словом, ТАУ еще и "показатель кайфа" - чем выше, тем лучше!
|
| Posted by: OlCh on 18-08-2007, 09:13 | ||||
 как МПЕГ. для своих нужд и определения мусора - да пользуйте как хотите её, но не надо призывать использовать её для обязательного "официального" тестирования на лослес 
|
| Posted by: retro on 18-08-2007, 09:25 |
|
Если ты о Крисе Ри, то ничего похожего на "тот самый звук" на этом диске нет. На редкость тупой и убогий. У меня он был в двух изданиях и оба отвратительных. Вообще, какое-то присутствие шумодава там постоянно имеется. Я его просто подарил (считай, выбросил ) потом кому-то. И ты опять обращаешься к частотам... Да не только по ним он вычисляет. И если Крис Ри был сначала записан на какой-нить кассетник, то и неудивительно... Как я понял, кроме Криса Ри, других нареканий к ТАУ нет? П.С. Еще раз внимательно посмотри на картинку со спектром лосси форматов - там частота куда выше (ААС).
|
| Posted by: Djubei on 18-08-2007, 09:28 | ||
Pink Floyd DSOTM (MFSL) я еще и в сабжевом топике писал. P.S. Сам софтинкой периодически пользуюсь
|
| Posted by: retro on 18-08-2007, 09:35 | ||
Согласен Обязать никак нельзя. Официальное заключение с помощью ТАУ не может быть официальным Нет полной уверенности, что не врет. Насчет врет. Как часто бывает? Бывает, спорить не буду, но все равно, как дополнительный аргумент, очень желателен в релизах. Более того (абсолютно уверенно, положа руку на сердце) - если мне попадается такое - выкладывать не буду, а если и буду - обязательно скажу об этом. В общем, никто никого не насилует, но если есть, чем похвалиться, почему бы и показать народу? А такой лог, ИМХО, не менее важен другого лога. |
| Posted by: retro on 18-08-2007, 09:39 | ||
Лишнее подтверждение "MFSL - опиума для народа"
|
| Posted by: Djubei on 18-08-2007, 09:48 |
|
дык мне как раз и надо, чтоб нечеловеческие релизы определяла. Человеческие - я уж как нибудь сам-)) |
| Posted by: retro on 18-08-2007, 09:56 | ||||
Вот конкретный пример у меня самого. Скачал Chicago 18, слепил имидж в WAV и скормил его ТАУ. Пишет так:
Хорошо, перегоняю все уже треки и даю их с целью выявления проблемных:
Что видим? 10-й трек корень зла. Займемся им отдельно. А что говорит Кул... Все понятно - очень тихий уровень, отношение сигнал/шум выходит за рамки опеделения. Прошу заметить, не пишет МПЕГ, а пишет "Could not qualify the source of this track". В таких случаях можно сравнить спектры других треков (они будут идентичными для всего диска - характерные полоски, блики и т.д.) Если же говорить о частотах, то они тоже явно ниже 20000, однако ТАУ ими доволен.  |
| Posted by: OlCh on 18-08-2007, 10:39 | ||||
 удаляюсь, прощавайте
|
| Posted by: Glebych on 18-08-2007, 12:33 | ||
Очень часто так бывает, что когда заикнешься "у меня есть вот это, скачал с такого-то трекера", начинаются просьбы: "ой, а выложи куда-нибудь... ой а у нас на фирме торрент и мул запрещены/закрыты". Поэтому персонально я и зацикливаюсь на качестве - неприятно будет, когда тебя обвинят что выдавал пережатый мп3 (или другой лосси) за лосслесс. И доказывай потом что ты не жираф. Так все яснее: проверили такой-то тулзой, есть сомнения, далее - на ваше усмотрение. |
| Posted by: OlCh on 18-08-2007, 13:03 |
эт уже здравые рассуждения  , а то - в мусорник... детство какое-то
|
