Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Jazz > Santana ©1992, "Milagro" (Live)


Posted by: retro on 15-08-2007, 08:02
Santana - "Milagro" (Live)
Артист: Santana (http://www.amazon.com/Milagro-Santana/dp/B000001DWR/ref=pd_bbs_sr_1/002-5351669-3164044?ie=UTF8&s=music&qid=1187153894&sr=8-1
Альбом: "Milagro" (Live), 1992
Издатель: London / Umgd / B000001DWR
Жанр: Jazz-Rock
Формат файла: WV / CUE / LOG / No Covers
Ссылка: CD (ed2k://|file|Santana.-.[Milagro].%E4%B8%93%E8%BE%91.(WV).rar|461052010|9C006ECFC5E3CF7415745633CD521FE8|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia
Примечание: Найден у китайцев, проверен, ОК

1. Milagro
2. Somewhere In Heaven
3. Saja/Right On
4. Your Touch
5. Life Is For Living
6. Red Prophet
7. Agua Que Va Caer
8. Make Somebody Happy
9. Free All The People (South Africa)
10. Gypsy/Grajonca
11. We Don't Have To Wait
12. A Dios

Posted by: retro on 15-08-2007, 08:02
CODE
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 1 from 25. May 2007

EAC extraction logfile from 2. August 2007, 14:36

Santana / Milagro

Used drive  : SAMSUNG DVD-ROM SD-816B  Adapter: 1  ID: 1

Read mode              : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache      : Yes
Make use of C2 pointers : No

Read offset correction                      : 12
Overread into Lead-In and Lead-Out          : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks  : No
Used interface                              : Installed external ASPI interface

Used output format              : User Defined Encoder
Selected bitrate                : 128 kBit/s
Quality                        : High
Add ID3 tag                    : No
Command line compressor        : C:\Program Files\foobar2000\wavpack.exe
Additional command line options : -w "Artist=%a" -w "Title=%t" -w "Album=%g" -w "Year=%y" -w "Track=%n" -w "Genre=%m" -h %s %d


TOC of the extracted CD

    Track |  Start  |  Length  | Start sector | End sector
    ---------------------------------------------------------
        1  |  0:00.32 |  7:36.50 |        32    |    34281 
        2  |  7:37.07 |  9:59.23 |    34282    |    79229 
        3  | 17:36.30 |  8:51.22 |    79230    |  119076 
        4  | 26:27.52 |  6:35.15 |    119077    |  148716 
        5  | 33:02.67 |  4:41.00 |    148717    |  169791 
        6  | 37:43.67 |  5:37.03 |    169792    |  195069 
        7  | 43:20.70 |  4:24.35 |    195070    |  214904 
        8  | 47:45.30 |  4:14.50 |    214905    |  234004 
        9  | 52:00.05 |  6:06.52 |    234005    |  261506 
      10  | 58:06.57 |  7:10.28 |    261507    |  293784 
      11  | 65:17.10 |  4:36.00 |    293785    |  314484 
      12  | 69:53.10 |  1:21.05 |    314485    |  320564 


Range status and errors

Selected range

    Filename D:\Download\Santana - Milagro.wav

    Peak level 97.3 %
    Range quality 100.0 %
    Copy CRC A2BEEF92
    Copy OK


AccurateRip summary

Track  1  not ripped accurately (confidence 3)  [9BE14709], but should be [13B481D7]
Track  2  not ripped accurately (confidence 3)  [C96B3FC5], but should be [BAA4EF6C]
Track  3  not ripped accurately (confidence 3)  [497F68C1], but should be [D617952C]
Track  4  not ripped accurately (confidence 3)  [6F3972C2], but should be [B394C1CD]
Track  5  not ripped accurately (confidence 3)  [6BD27160], but should be [03208AAF]
Track  6  not ripped accurately (confidence 3)  [516109D3], but should be [EE90AC25]
Track  7  not ripped accurately (confidence 3)  [AEADD268], but should be [9BA0C69E]
Track  8  not ripped accurately (confidence 3)  [DB6592C6], but should be [7924C646]
Track  9  not ripped accurately (confidence 3)  [486CF62E], but should be [AD209861]
Track 10  not ripped accurately (confidence 3)  [490293F7], but should be [863C8AE9]
Track 11  not ripped accurately (confidence 3)  [02D15982], but should be [F69C8F30]
Track 12  not ripped accurately (confidence 3)  [F52C9E0F], but should be [CBDB25D3]

Not all tracks ripped accurately

End of status report

Posted by: retro on 15-08-2007, 08:03
CODE
auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
------------------------------------------------------------
Processing file: [Santana '92.wav]

------------------------------------------------------------
This track looks like CDDA with probability 100%

CODE
REM GENRE Rock
REM DATE 1992
REM DISCID C710B20C
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb1"
PERFORMER "Santana"
TITLE "Milagro"
FILE "Santana - Milagro.wv" WAVE
  TRACK 01 AUDIO
    TITLE "Milagro"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 00:00:00
    INDEX 01 00:00:32
    INDEX 02 00:31:00
  TRACK 02 AUDIO
    TITLE "Somewhere In Heaven"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 07:34:51
    INDEX 01 07:37:07
    INDEX 02 08:05:29
  TRACK 03 AUDIO
    TITLE "Saja; Right On"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 17:34:29
    INDEX 01 17:36:30
  TRACK 04 AUDIO
    TITLE "Your Touch"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 26:25:23
    INDEX 01 26:27:52
  TRACK 05 AUDIO
    TITLE "Life Is For Living"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 33:00:41
    INDEX 01 33:02:67
  TRACK 06 AUDIO
    TITLE "Red Prophet"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 37:42:31
    INDEX 01 37:43:67
  TRACK 07 AUDIO
    TITLE "Agua Que Va Caer"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 43:18:62
    INDEX 01 43:20:70
  TRACK 08 AUDIO
    TITLE "Make Somebody Happy"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 47:43:00
    INDEX 01 47:45:30
  TRACK 09 AUDIO
    TITLE "Free All the People (South Africa)"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 51:57:67
    INDEX 01 52:00:05
  TRACK 10 AUDIO
    TITLE "Gypsy; Grajonca"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 58:05:04
    INDEX 01 58:06:57
  TRACK 11 AUDIO
    TITLE "We Don't Have To Wait"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 65:15:06
    INDEX 01 65:17:10
  TRACK 12 AUDIO
    TITLE "A Dios"
    PERFORMER "Santana"
    INDEX 00 69:51:57
    INDEX 01 69:53:10

Posted by: LF_ on 15-08-2007, 18:05
Интересно, что значит

Track 1 not ripped accurately (confidence 3) [9BE14709], but should be [13B481D7]

и тп

Posted by: retro on 15-08-2007, 19:03
LF_
Ага, и мне интересно. Получается, что: "...рипнут не точно, получено 9BE14709, а должно быть 13B481D7..." Во всяком случае, так было у 3 предыдущих. Но, опять же, какое издание, какой диск и т.д. Ведь самое главное:

CODE
Read mode              : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache      : Yes
Make use of C2 pointers : No

ьььььььььььььььььььььььььь

ьььььььььььььььььььььььььь

Peak level 97.3 %
    Range quality 100.0 %
    Copy CRC A2BEEF92
    Copy OK

В старом логе этого просто не было... :dunno:

Все остальное замечательно - спектр очень красивый, но есть еще одно НО - диск живой, а куй двухстрочный... Почему? Это хорошо, конечно, но живых альбомах всегда однострочный. Почти всегда. :)

Posted by: ShirA on 15-08-2007, 20:02
а мне казалось, что в новом логе галка про "null samles" прописывается. глюки похоже. а вобще было бы интересно попробавать получить правильный ЦРЦ, я подозреваю, что базе ничего не известно об условиях рипа.

Posted by: retro on 15-08-2007, 20:14
Я рипал Габриеля три диска - все совпали. Абсолютно ничего особенного не крутил. Поставил, кликнул, вернулся - все готово, все хорошо. Те же настройки.

Posted by: retro on 15-08-2007, 20:26
Вообще, интересная ситуация. Он диск опознал, сделал рип, сам себя проверил, написал - ОК, а потом пишет, что совсем не ОК... :diablo: Как понимать? Как можно рипнуть не точно все треки?
к тому же рипается имидж. Получается, что никто не рипал имидж, а рипали только треки. И еще - у всех троих получились абсолютно одинаковые рипы? Т.е. ВСЕ они поставили одинаковые галки в одинаковых местах? :fear2: "Не верю!"

Posted by: LF_ on 15-08-2007, 20:38
не, рипнуто точно - в смысле рип и тест совпали локально, но что не совпали с глобальной базой - это другой вопрос. В частности - а кто сказал, что это глобальная база правильная, может там кто-то рипал сначала с неправильными опциями царапанные диски :) И мне не ясно как он определяет диск - в смысле разные печатки одного диска - это разные диски или как?

Если смещение правильное - в целом может и брастом получится одинаково, почему бы и нет. Не понятно мне и почему они не пишут црц диска, а только треков - в целом, понятно что сумма треков равна диску, но с паузами и прочим не понятно, не говоря уж про какое именно црц они гутарят - с null samles или без.

В целом фича полезная, конечно, но как сделана - не ясно :)

QUOTE:
галки в одинаковых местах
это как раз проще всего - они НЕ ставили галки, рипали с настройками ЕАС, поставив только секур и С2 :wink: :rzhu:

Posted by: retro on 15-08-2007, 20:50
QUOTE:
в целом, понятно что сумма треков равна диску
А как проверить?
Сейчас опять будем потеть на тему "А какой CRC там?" :lol:

Posted by: LF_ on 15-08-2007, 21:07
я не в смысле сложить и будет сумма, а в том смысле что если все треки совпали, то как бы и диск должен совпать ;)

Смотрим на Start sector | End sector

2 | 7:37.07 | 9:59.23 | 34282 | 79229
3 | 17:36.30 | 8:51.22 | 79230 | 119076

треки идут без дырок, поэтому если контрольные суммы треков совпадают, то по логике вещей - сумма диска тоже, хотелось бы узнать что там в базе, особенно про оффсеты интересно :)

Posted by: retro on 15-08-2007, 21:11
A про оффсеты вообще беспокоиться больше не надо - он сам все выставляет. Вот это клево.

QUOTE:
я не в смысле сложить и будет сумма
А почему бы и нет? На этом-то, как я понимаю, все и стоит?

Posted by: ShirA on 15-08-2007, 21:28
а он всегда сам выставлял, просто раньше надо было длл-ку засунуть.

Posted by: ShirA on 15-08-2007, 21:41
слушайте, совсем не по теме, вдруг созрело: может чат какой-нить сделать, а еще лучше канал, короче, где можно быстро обсудить, без оформления и проволочек.

Posted by: OlCh on 15-08-2007, 22:56
как мне кается вся эта трахимудрия не имеет никакого отношения к качеству срипанного звука и получается по принципу - один дурак придумал, а сотни головы ломают :laugh: абсолютно без личностей :)

Posted by: Гордый on 15-08-2007, 22:57
У меня такое уже много раз было, что CRC с базой не совпадает, но только с прозжёными дисками!!! Оригиналы всегда проходили без запинки. :rolleyes: Я думаю при нажигании надо выставлять правильный offset, но это тоже не всегда помогает. :help: Что при нажигании с имеджем не так не ясно.

Я думаю, что если диск найден у китайцев, на 99% это рип с прозжёного образа. Но на 100% утверждать не буду. :diablo:

QUOTE:
как мне кается вся эта трахимудрия не имеет никакого отношения к качеству срипанного звука и получается по принципу - один дурак придумал, а сотни головы ломают :laugh: абсолютно без личностей :)
OlCh, а ты попробуй прожги какой нибудь популярный диск и рипни его, я думаю EAC будет ругаться, что не совпадает с базой... :wink:

Posted by: retro on 15-08-2007, 23:03
Гордый
Кроме этого диска, я еще скачал и 79-й. Можно сравнить - один и тот же парень делал, на одном и том же CD-Rom'e. Там-то нет проблем. Я считаю - из-за того, что живой диск, разные фирмы делали. А насчет проженного диска - тоже не должно быть разницы. Люди тут рубаху на груди рвали, что все совпадает (у меня никогда не совпадало, кстати :))...

Posted by: Гордый on 15-08-2007, 23:15
QUOTE:
Кроме этого диска, я еще скачал и 79-й. Можно сравнить - один и тот же парень делал, на одном и том же CD-Rom'e. Там-то нет проблем. Я считаю - из-за того, что живой диск, разные фирмы делали.

Так я и говорю на 100% не уверен, но восток дело - сам знаешь :shuffle:

Posted by: ShirA on 15-08-2007, 23:20
к Сантане это все имеет слабое отношение, но, наверное, можно будет отрезать потом фсе сразу. :) по идее прожженный диск должен не совпадать (ясно, что со всеми правильными оффсетами) только, если рип реально залезает в Lead-In или Lead-Out, потому как приводы, которые умеют туда писать, я не знаю.

Posted by: OlCh on 15-08-2007, 23:43
QUOTE (Гордый @ 15-08-2007, 20:57):
QUOTE:
как мне кается вся эта трахимудрия не имеет никакого отношения к качеству срипанного звука и получается по принципу - один дурак придумал, а сотни головы ломают :laugh: абсолютно без личностей :)
OlCh, а ты попробуй прожги какой нибудь популярный диск и рипни его, я думаю EAC будет ругаться, что не совпадает с базой... :wink:
база данных не имеет отношения к качеству звука
у меня почему-то 99% всех прозженных дисков спокойно опознаются той же базой :p:

Posted by: minios on 16-08-2007, 00:09
QUOTE (OlCh):
у меня почему-то 99% всех прозженных дисков спокойно опознаются той же базой
опознаются по продолжительности и набору треков

Posted by: night-jar on 16-08-2007, 00:14
Родные диски всегда корректно распознаются,даже на некоторых он
сразу предлагает офсет выставить. Не определяются в основном китайско-болгарский самопал и кривые самописки! Хотя все эта лабуда с успехом добовляется в базу,тех же страшных болванок неписей.

Posted by: OlCh on 16-08-2007, 00:16
QUOTE (minios @ 15-08-2007, 22:09):
QUOTE (OlCh):
у меня почему-то 99% всех прозженных дисков спокойно опознаются той же базой
опознаются по продолжительности и набору треков
это ты Гордому скажи :laugh:

Posted by: Гордый on 16-08-2007, 00:23
QUOTE (OlCh @ 16-08-2007, 08:16):
QUOTE (minios @ 15-08-2007, 22:09):
QUOTE (OlCh):
у меня почему-то 99% всех прозженных дисков спокойно опознаются той же базой
опознаются по продолжительности и набору треков
это ты Гордому скажи :laugh:
Вы о чём? :dunno: Мы о CRC диска-имеджа! :actu:


QUOTE:
к Сантане это все имеет слабое отношение, но, наверное, можно будет отрезать потом фсе сразу. :) по идее прожженный диск должен не совпадать (ясно, что со всеми правильными оффсетами) только, если рип реально залезает в Lead-In или Lead-Out, потому как приводы, которые умеют туда писать, я не знаю.
Дело, ShirA, говорит! :hi:

Posted by: OlCh on 16-08-2007, 07:44
QUOTE (Гордый @ 15-08-2007, 22:23):
Вы о чём? :dunno: Мы о CRC диска-имеджа! :actu:
а кто эту базу создаёт - ты и я, да мы с тобой? если я первый в эту базу залез, то мой ЦРЦ правильным будет, а если твой придёт другим и вторым - будет не правильным? :rolleyes:

Posted by: ShirA on 16-08-2007, 08:58
ну, так давайте произведем эксперимент. возьмем какой-нибудь редкий релиз, которого нет в базе (уверен, что русский найдем достаточно легко), прожжем его в двух вариантах (с оффсетом и без), а потом снова рипнем и посмотрим как будет изменяться информация. только надо, чтобы участвовало человека три. один раз разберемся, ди и все.

Posted by: retro on 16-08-2007, 09:05
Кстати, а каким образом мой рип добавляется в базу? Автоматом или надо "проголосовать" где-то? Я сейчас для интереса попробовал - нигде нет предложения "отправить отчет в Microsoft" :D: Kaк база обновляется за счет моего рипа?

Posted by: ShirA on 16-08-2007, 12:25
не знаю как в новой версии (жду хотя бы бэту), а в старой:
EAC->Database->Send AccurateRip Results...

Posted by: studio308 on 13-11-2007, 09:59
QUOTE (retro @ 16-08-2007, 09:05):
Кстати, а каким образом мой рип добавляется в базу? Автоматом или надо "проголосовать" где-то? Я сейчас для интереса попробовал - нигде нет предложения "отправить отчет в Microsoft" :D: Kaк база обновляется за счет моего рипа?
Я где-то видел, что должно быть как минимум 2 совпадения для попадания рипа в базу. Если у вас каждый рип по два раза совпадет, в базе будет два рипа, она же не может определить, что это один и тот же диск.

Posted by: Pr3ss on 17-08-2008, 18:43
есть вот такой,если нужен выложу
SPOILER!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)