Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Продолжаем знакомство с Рори... Problems?


Posted by: Keykey on 20-08-2007, 12:40
It happens only to me???

Feedback needed...

user posted image

:hi:

Posted by: Гордый on 20-08-2007, 13:56
Keykey, decoding only WV in ISO, NOT WV.ISO! :hi:

Posted by: Keykey on 20-08-2007, 14:38
QUOTE (Гордый @ 20-08-2007, 11:56):
Keykey, decoding only WV in ISO, NOT WV.ISO! :hi:
I decompressed the ISO and verified the *.wv file.

Please, check if you original *.wv file is OK. I am afraid yours is corrupt too. I might be mistaken but I very much doubt it :(

The most probable thing is: my file is corrupt and yours should be too. Check it, please :wink:

MY FILE ---> Rory Gallagher - Live At Montreux.wv

MD5: BFC5FC0E9CB751605E2B180F807BD966

CRC-32: 81EE8CF0

Posted by: Гордый on 20-08-2007, 23:30
QUOTE:
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 3 from 28. July 2007

Отчёт EAC об извлечении, выполненном 20. августа 2007, 22:09

Rory Gallagher / Live At Montreux

Дисковод: PLEXTOR CD-R PREMIUM Adapter: 4 ID: 1

Режим чтения : Достоверность
Использование точного потока : Да
Отключение кэша аудио : Да
Использование указателей C2 : Нет

Коррекция смещения при чтении : 30
Способность читать области Lead-in и Lead-out : Да
Заполнение пропущенных сэмплов тишиной : Да
Удаление блоков с тишиной в начале и конце : Нет
При вычислениях CRC использовались нулевые сэмплы : Да
Интерфейс : Установленный внешний ASPI-интерфейс

Выходной формат : Внутренние WAV-операции
Формат сэмплов : 44.100 Гц; 16 бит; стерео


TOC извлечённого CD

Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор
---------------------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 7:48.67 | 0 | 35166
2 | 7:48.67 | 4:52.32 | 35167 | 57098
3 | 12:41.24 | 5:59.24 | 57099 | 84047
4 | 18:40.48 | 5:46.35 | 84048 | 110032
5 | 24:27.08 | 5:47.42 | 110033 | 136099
6 | 30:14.50 | 5:58.74 | 136100 | 163023
7 | 36:13.49 | 8:26.70 | 163024 | 201043
8 | 44:40.44 | 5:29.69 | 201044 | 225787
9 | 50:10.38 | 5:23.34 | 225788 | 250046
10 | 55:33.72 | 5:01.43 | 250047 | 272664
11 | 60:35.40 | 7:05.00 | 272665 | 304539
12 | 67:40.40 | 8:16.04 | 304540 | 341743


Характеристики диапазона извлечения и сообщения об ошибках

Выбранный диапазон

Имя файла C:\TEMP\Rory Gallagher - Live At Montreux.wav

Пиковый уровень 100.0 %
Качество диапазона 99.9 %
CRC копии DAE55F2E
Копирование... OK

Ошибок не произошло


AccurateRip: сводка

Трек 1 нет в базе данных
Трек 2 нет в базе данных
Трек 3 нет в базе данных
Трек 4 нет в базе данных
Трек 5 нет в базе данных
Трек 6 нет в базе данных
Трек 7 нет в базе данных
Трек 8 нет в базе данных
Трек 9 нет в базе данных
Трек 10 нет в базе данных
Трек 11 нет в базе данных
Трек 12 нет в базе данных

Ни одного трека нет в базе AccurateRip

Конец отчёта

2. My Rory Gallagher - Live At Montreux.wv decoding to Rory Gallagher - Live At Montreux.wav

3. Verifying New Rip with Old Rory Gallagher - Live At Montreux.wav - 3 bad blocks

like you new Release or PAR2 files for Rory Gallagher - Live At Montreux.wav - 10Mb? :help:

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 00:00
Sorry, NEW HASH! Old Release have 3 bad blocks. :dunno:
Все претенсии к разработчикам tagit! :diablo:

NEW HASH (ed2k://|file|Rory_Gallagher_-_Live_At_Montreux_(EAC,_WAV_Pack,_LOG_&_CUE_tagged,_Full_Covers).wv.iso.wv|527930809|A548D904328CA7A4C4B1F0DC12FF5B28|h=QU5QEG7AAGGLQ6SEA5EN2ODOOAPVAMN2|/ :hi:

Thanks to Keykey! :wink:

Posted by: Keykey on 21-08-2007, 00:41
QUOTE (Гордый @ 20-08-2007, 22:00):
Sorry, NEW HASH! Old Release have 3 bad blocks. :dunno:
Все претенсии к разработчикам tagit! :diablo:

NEW HASH (ed2k://|file|Rory_Gallagher_-_Live_At_Montreux_(EAC,_WAV_Pack,_LOG_&_CUE_tagged,_Full_Covers).wv.iso.wv|527930809|A548D904328CA7A4C4B1F0DC12FF5B28|h=QU5QEG7AAGGLQ6SEA5EN2ODOOAPVAMN2|/ :hi:

Thanks to Keykey! :wink:
No, thanks to you.
:actu:

:hi:

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 00:55
Now I verifying my last Releases with
INFO
- CheckWavpackFiles v1.1a - by gl.tter (gl AT r-i-l DOT net)
  © RIL 2006-2007 - All rights reserved. http://r-i-l.net
  updates & other Wavpack-related goodies: http://wavpack.gl.tter.org

  Contains Wavpack code, Copyright © 1998 - 2007 Conifer Software
                         All rights reserved.  http://wavpack.com
________________________________________________________________________________

 * Disclaimer : this software is free, but use is totally at your own risk. *
                I like things to work, but unexpected pregnancies, fatalities
                or skin rashes caused by use are your own problem.
________________________________________________________________________________
History:
        1.0  (first release)
        1.1  updated to Wavpack 4.1 code.
    1.1a fixed Unicode support (non-OS language character files wouldn't open)



hard job! :diablo:


Last 20 Releases are OK... :dance:

Posted by: Keykey on 21-08-2007, 10:39
As long as you already have Wavpack in your computer you don't need "extra" software but a Frontend. Just put all files in the same folder and execute Frontend.exe

http://members.home.nl/w.speek/wavpack.htm (http://members.home.nl/w.speek/wavpack.htm

user posted image


Keykey d[ºiº]b ---> Mother Superior - STEALIN "3 HEADED DOG"

:hi:

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 13:46
Keykey, I have WavPack Fronted too, but CheckWavpackFiles have more! :D:
QUOTE:
Usage:
just copy the .exe to the directory to scan from, and double-click.
... or just drop a file, folder or drive icon onto it (or a shortcut to it).
... or right-click a folder in any Explorer window/file dialog -> CheckWavpackFiles.
... or pass the scan path manually: CheckWavpackFiles <path>
... or place it somewhere in your %PATH%, then you can invoke it anywhere on the command-line.
Any bad files will be written to 'BadFiles.txt' (this is even auto-launched into Notepad for you at the end).

Posted by: Keykey on 21-08-2007, 14:44
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 11:46):
Keykey, I have WavPack Fronted too, but CheckWavpackFiles have more! :D:
QUOTE:
Usage:
just copy the .exe to the directory to scan from, and double-click.
... or just drop a file, folder or drive icon onto it (or a shortcut to it).
... or right-click a folder in any Explorer window/file dialog -> CheckWavpackFiles.
... or pass the scan path manually: CheckWavpackFiles <path>
... or place it somewhere in your %PATH%, then you can invoke it anywhere on the command-line.
Any bad files will be written to 'BadFiles.txt' (this is even auto-launched into Notepad for you at the end).
OK ;&#041;

Anyway, I am an already convinced APE man :lol: :lol:

It has more advantages and the same conveniences than all the rest of codecs :wink:

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 17:05
QUOTE (Гордый @ 20-08-2007, 16:00):
Все претенсии к разработчикам tagit! :diablo:
Давайте разберемся :diablo: Даже может лучше в другом топике - это важный вопрос, IMHO :hi: Открой другой топик и опиши - где были битые блоки? Как я понимаю - ИСО был не битый, битый был сам вв, поэтому возникает вопрос - как ты делал вв. Сам и потом прошивал, сразу из вава и тп. В батнике стоит проврека чексум, но если не смотреть на аутпут батника - наверное, это не видно. Поэтому давай в другой топик - будем думать :hi:

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 18:25
я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к ВавПаку, если он сам же определяет, что файл битый. я почти не сомневаюсь, что все это было видно в процессе упаковки. а ведь скрипт еще и распаковку проверяет. так что либо с хардом есть проблемы, либо исходный файл уже был битый. надо, наверное, convert_log.txt вернуть, чтобы сократить количество былин. :&#041;

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 18:26
надо побить вавпак и попробовать посмотреть - errorlevel стоит какой, может можно там в проверке будет большое сообщение повесить, с выходом в сад...

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 18:39
вот так выглядит изменение одной цифры на другую в wv файле:

original md5: 392d32dc1dc6758e7fc347bd3ac5e8b7
unpacked md5: 8c0e2aae1b68a8e5f73c3b0a0c470ded
missing data or crc errors detected in 1 block(s)!

в отличие от АПЕ, который таких действий просто не заметит.

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 19:03
апе заметит, у него тоже мд5, но только на весь файл..

errorlevel 0 или нет?

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 19:14
не заметит, и я это какое-то время назад доказал Retro со всеми цифрами. можно поискать топик.

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 19:23
errorlevel:0
original md5: d50c68d475a4909a1d01ef6d9f321bf0
unpacked md5: cadaed948925287c123d9305b15d33c1
missing data or crc errors detected in 1 block(s)!
errorlevel:1

Posted by: OlCh on 21-08-2007, 20:26
QUOTE (ShirA @ 21-08-2007, 16:25):
я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к ВавПаку, если он сам же определяет, что файл битый. я почти не сомневаюсь, что все это было видно в процессе упаковки. а ведь скрипт еще и распаковку проверяет. так что либо с хардом есть проблемы, либо исходный файл уже был битый. надо, наверное, convert_log.txt вернуть, чтобы сократить количество былин. :&#041;
и я так понимаю, что ВавПак просто не может сам по себе пропустить ошибку, такого у меня не было никогда. а вот ЕАС 099 - эт гусь еще не понятный до конца :actu:
посему дабы не читать длинные логи конвертирую WAV-WV самим ВавПак-ГУИем: прибил он исходный ВАВ - значит всё в порядке :punk:

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 21:20
QUOTE (ShirA @ 21-08-2007, 11:23):
errorlevel:1
Надо тогда туда IF вписать на это дело, с выходом и удалением вв, чтоб проблем больше не возникало. А что касается АПЕ - что-то я не верю :rzhu: В смысле только что взял файл, поменял байт - он уверенно мне сказал, что хрен тебе, а не золотой ключик :cool:

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 21:24
QUOTE (OlCh @ 21-08-2007, 12:26):
а вот ЕАС 099 - эт гусь еще не понятный до конца :actu:
ЕАС не катит - битый однако вв, ЕАС к вв отношения не имеет. Я думаю, что скорее глюк памяти\харда или еще чего-то... но IF поставим, давно хотел :rzhu:

IF надо поставить на мас\флак тоже, проверив, что они возращають...

Posted by: OlCh on 21-08-2007, 21:57
QUOTE (LF_ @ 21-08-2007, 19:24):
QUOTE (OlCh @ 21-08-2007, 12:26):
а вот ЕАС 099 - эт гусь еще не понятный до конца :actu:
ЕАС не катит - битый однако вв, ЕАС к вв отношения не имеет.
а хто докажет что ВАВ был не битый? :actu: :crazy:

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 22:17
а вв не знает, какой был вав, для него нет понятия битый вав - он его пакует и задача вернуть потом обратно как было :&#041; Ошибка же не в ваве (типа цык цык), а в вв, у него не совпала сумма с оригиналом вав, из которого сделан вв. Он грубо говоря сначала считает мд5 вав, запоминает, прописывает ее в вв. Когда делаешь анпак или проверку - он вынимает вав из вв и сравнивает с мд5, которую он помнит - если не совпадает с тем, что было - то привет ;&#041;

Posted by: OlCh on 21-08-2007, 22:39
QUOTE (LF_ @ 21-08-2007, 20:17):
он вынимает вав из вв и сравнивает с мд5, которую он помнит - если не совпадает с тем, что было - то привет ;&#041;
а если то что было уже было неправильно? разве у вава может только цык-цык? может как и у любого файла - брык-брык :laugh:

Posted by: LF_ on 21-08-2007, 22:42
может, но в данный момент мы имеем битый вв, а не брыкбрык, поэтому на ЕАС грешить не стоит...

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 22:47
Значит так, пришёл с работы прочитал всё... и как всегда LF_ прав! :mol:
У меня есть хард у которого постоянно секторы вылетают, по-этому у меня на нём практически ничего нет, но когда нет места я на него иногда сбрасываю всякий мусор. Я сейчас не помню может я туда в темп этот релиз и сбросил (такое я не делаю, но если только в крайнем случае). Что интересно, WAV и ISO не битые только WV Pack file, так что может и не хард совсем а память? :help: И почему если я паковал с помощью tagit (он может и выдал сообщение, но разве всё читаешь, что он там пишет) он продолжил дальше? :wacko:
Предлагаю сделать так что бы он останавливал дальнейщий процесс и выдавал предупреждение!

P.S. паковал с помощью tagit, это точно! :diablo:

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 22:50
QUOTE (OlCh @ 22-08-2007, 06:39):
QUOTE (LF_ @ 21-08-2007, 20:17):
он вынимает вав из вв и сравнивает с мд5, которую он помнит - если не совпадает с тем, что было - то привет ;&#041;
а если то что было уже было неправильно? разве у вава может только цык-цык? может как и у любого файла - брык-брык :laugh:
если точто было изнaчально не правильно, то WAV Pack про это не узнает и не будет говорит что мол битые блоки там и там! :shuffle:

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 22:55
QUOTE (OlCh @ 22-08-2007, 04:26):
QUOTE (ShirA @ 21-08-2007, 16:25):
я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к ВавПаку, если он сам же определяет, что файл битый. я почти не сомневаюсь, что все это было видно в процессе упаковки. а ведь скрипт еще и распаковку проверяет. так что либо с хардом есть проблемы, либо исходный файл уже был битый. надо, наверное, convert_log.txt вернуть, чтобы сократить количество былин. :&#041;
и я так понимаю, что ВавПак просто не может сам по себе пропустить ошибку, такого у меня не было никогда. а вот ЕАС 099 - эт гусь еще не понятный до конца :actu:
посему дабы не читать длинные логи конвертирую WAV-WV самим ВавПак-ГУИем: прибил он исходный ВАВ - значит всё в порядке :punk:
А вот не надо на EAC 0.99 гнать. OlCh, я ведь специально пребетой 3 ещё раз рипал, всё совпало (смотри лог в 4-м посте). Друг поверь там всё нормально. И програмист всегда утверждал, что сам рип если версия новая выходит будет бит в бит. Могут быть незначительные глюки в проге, но не в рипе! :actu:

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 23:20
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 22:50):
QUOTE (OlCh @ 22-08-2007, 06:39):
QUOTE (LF_ @ 21-08-2007, 20:17):
он вынимает вав из вв и сравнивает с мд5, которую он помнит - если не совпадает с тем, что было - то привет ;&#041;
а если то что было уже было неправильно? разве у вава может только цык-цык? может как и у любого файла - брык-брык :laugh:
если точто было изнaчально не правильно, то WAV Pack про это не узнает и не будет говорит что мол битые блоки там и там! :shuffle:
вот именно! я не уверен, что ВавПак проверяет коректность Вава. во всяком случае изминение одной цифры на другую в Ваве он не замечает и спокойно пакует. т.е. можно предположить, что "битый" Вав нормально запакуется и Errrorlevel тут не поможет.

Posted by: OlCh on 21-08-2007, 23:22
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 20:47):
Значит так, пришёл с работы прочитал всё... и как всегда LF_ прав! :mol:
QUOTE:
Все претенсии к разработчикам tagit!
??? :dunno: :laugh:

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 23:23
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 22:47):
P.S. паковал с помощью tagit, это точно! :diablo:
тагит ничего не делает за вас, он только экономит уйму времени. :&#041;

Posted by: OlCh on 21-08-2007, 23:26
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 20:47):
И почему если я паковал с помощью tagit (он может и выдал сообщение, но разве всё читаешь, что он там пишет) он продолжил дальше? :wacko:
а потому, что:
QUOTE:
У меня есть хард у которого постоянно секторы вылетают, по-этому у меня на нём практически ничего нет, но когда нет места я на него иногда сбрасываю всякий мусор. Я сейчас не помню может я туда в темп этот релиз и сбросил (такое я не делаю, но если только в крайнем случае). Что интересно,WAV и ISO не битые только WV Pack file, так что может и не хард совсем а память? :help:
:drag:

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 23:28
QUOTE (LF_ @ 21-08-2007, 21:20):
QUOTE (ShirA @ 21-08-2007, 11:23):
errorlevel:1
Надо тогда туда IF вписать на это дело, с выходом и удалением вв, чтоб проблем больше не возникало. А что касается АПЕ - что-то я не верю :rzhu: В смысле только что взял файл, поменял байт - он уверенно мне сказал, что хрен тебе, а не золотой ключик :cool:
ну, веришь ты или не веришь, это не суть уже важно, т.к. физически проделано. Retro то же не верил! :&#041;

P.S. на версии 4.01
ЗЫ2 если не веришь на слово, в свободное время либо отыщу файлы (заодно и топик, где все обсуждалось) на компе, либо сделаю по новой.

Posted by: Гордый on 21-08-2007, 23:34
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 05:20):
QUOTE (ShirA @ 21-08-2007, 11:23):
errorlevel:1
Надо тогда туда IF вписать на это дело, с выходом и удалением вв, чтоб проблем больше не возникало... :cool:
Вот и я к этому склоняюсь :drag:

Posted by: ShirA on 21-08-2007, 23:53
ребята, я конечно поэкспериментирую, но сильно подозреваю, что от битого вава это не спасет, хотя и, конечно, хуже не будет.

Posted by: LF_ on 22-08-2007, 05:44
Поглядим на счет апе, мд5 звука он точно имеет, его фубар показывает тоже, могу поискать спек, но мд5 звука там точно есть. Потом у меня такое впечатление, что он просто не сможет выжать вав - там такой алг запаковки, что если что-то битое, то никак, вв может пропустить фреймы, потому что там именно блоки с црц, а в апе - сплошной большой блок :&#041;

еррорлевел посмотрим, но это не проблема приделать... не сегодня :lol:

На счет битого вав - увы, нет такого понятия :&#041; Можете приделать вав заголовок в ворд документу, запакуем без проблем :rzhu: Т.е. проверку вава можно по идее делать только по црц, который записал ЕАС, но это гимороидально, с учетом его гимороидального подсчета црц :plan:

Posted by: Гордый on 22-08-2007, 14:00
QUOTE:
Т.е. проверку вава можно по идее делать только по црц, который записал ЕАС, но это гимороидально, с учетом его гимороидального подсчета црц :plan:
А почему нет такой функции у самого EAC? :&#040;

Posted by: LF_ on 22-08-2007, 16:02
ЕАС умеет считать своё црц, но это зависит ;&#041; В целом +- читать отсюда Post Link: Как делать правильные релизы из педрятины.. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=707743

Posted by: LF_ on 22-08-2007, 18:43
QUOTE (Гордый @ 21-08-2007, 15:34):
Вот и я к этому склоняюсь :drag:
Уговорил :rzhu:

Post Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=773655

Posted by: OlCh on 22-08-2007, 20:49
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 03:44):
На счет битого вав - увы, нет такого понятия :&#041;
а пачиму было несколько раз у меня WavPack ругался на WAV, заявляя, что у того какие-то блоки неправильные? :drag:

Posted by: Гордый on 23-08-2007, 00:08
QUOTE (OlCh @ 23-08-2007, 04:49):
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 03:44):
На счет битого вав - увы, нет такого понятия :&#041;
а пачиму было несколько раз у меня WavPack ругался на WAV, заявляя, что у того какие-то блоки неправильные? :drag:
OlCh, блоки не у WAVa (у него семплы), а у WVa! ;&#041;

Posted by: ShirA on 23-08-2007, 22:24
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 05:44):
На счет битого вав - увы, нет такого понятия :&#041; Можете приделать вав заголовок в ворд документу, запакуем без проблем :rzhu:
ага, в том то все и дело, понятия такого нет, а битый Вав есть. к примеру твой вордовский документ. :lol:
если серьезно, уже хорошо, что, объединяя воедино обсуждение из двух топиков, выкристализовалось где и что необходимо для гарантированной доставки цельных данных или однозначного указателя на то, что данные изменились. осталось всего этого допроситься. :&#041;

Posted by: OlCh on 23-08-2007, 22:32
QUOTE (ShirA @ 23-08-2007, 20:24):
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 05:44):
На счет битого вав - увы, нет такого понятия :&#041; Можете приделать вав заголовок в ворд документу, запакуем без проблем :rzhu:
ага, в том то все и дело, понятия такого нет, а битый Вав есть. к примеру твой вордовский документ. :lol:
а единица измерения в нём буква, слово или предложение? :rolleyes:
QUOTE:
у WAVa (у него семплы)

Posted by: ShirA on 24-08-2007, 00:45
QUOTE (LF_ @ 22-08-2007, 05:44):
...црц, который записал ЕАС... с учетом его гимороидального подсчета црц :plan:
DMVN говорит, что полностью разобрался с этим делом. ждем-с... :&#041;

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)