А для чего тогда используют такое повышение резкости, как описано в статье?
Кстате, Олег вы забыли у нас носос.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Мастерская > Вопрос по резкости фотографий. |
| Posted by: Uzaren on 06-10-2007, 14:49 |
|
Пробывал играться с резкостью, как описано в этой статье (http://z.ooom.ru/urok-1.htm. Хотелось бы услышать советы и критику, если что-то сделано не так, ну там перешраплено или ещё чего. Полученые результаты будут печататься размером 10х15 по этому хотелось бы для альбомов бабушек и дедушек получить максимальное качество. И так два линка, первый оригинал, второй - редактированый имидж в ФШ, покропленый только для правильного соотношения для печати и повышение резкости из выше приведённой статьи. Фотографии специально выкладываю не изображениями а линками на файлы, чтобы можно было скачать без потери качества из за сжатия Оригинальное изоображение (http://netktr.org/img/test/original.jpg Изоображение после ФШ (http://netktr.org/img/test/psedit.jpg |
| Posted by: astra on 06-10-2007, 15:05 |
|
На мой ооочень новичковый вкус: я статью не читал, поэтому не знаю как ты делал резкость. Но...на мой взгляд слишком сильно. То есть всё стало на столько более резким, что пропала натуральность линий/цветов. Я бы сделал ровно 1/2 от того чты выложил и сравнил бы какой больше нравится. Но я в фотошопе дуб дубом так что... |
| Posted by: Sidorini on 06-10-2007, 15:10 |
| Для печати 10х15 в оригинальной фотке ничего трогать не надо. Максимум Unsharp Mask с параметрами Treshhold 0, Radius 0.3 Amount в районе 50. Его воздействие почти незаметно, но ресницы немного подчеркиваются. |
| Posted by: Uzaren on 06-10-2007, 15:22 |
|
Понял, спасибо большое! А для чего тогда используют такое повышение резкости, как описано в статье? Кстате, Олег вы забыли у нас носос. |
| Posted by: FiL on 06-10-2007, 16:57 |
|
А мне таки отредактированная фотка больше нра. P.S. Написал почему, потом подумал, что дискуссию разводить не стоит. Так что не важно, просто поддержу Уза. P.P.S. А вот в "уроке" мне фотка после обработки нравится гораздо меньше, чем до. |
| Posted by: iGorR on 06-10-2007, 18:22 |
| Сами дети, отшрапленные, выглядят явно лучше (имхо). а вот листья на фоне трогать не надо. |
| Posted by: benhalof on 06-10-2007, 18:23 |
|
Для печати 10x15, как сказал Sidorini, можно вообще не мучиться, бо мелкие детали там по-любому исчезнут Но ежели всё же говорить о конкретике, то ИМХО ты здорово перестарался. Кстати, использованная тобой техника - это один из вариантов т.н. "контурного повышения резкости", который применяется в основном для пейзажей, т.е. изображений с большим количеством мелких деталей. Почитай лучше вот эту статью (http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/sharpening/, там здорово разжёвывается всё про резкость, а в последней части (где про "немного конкретики") даются конкретные советы, как безгеморройно наводить резкость для разных типов изображений. А вот тут (http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/sharpenimage/ описан ещё один вариант контурной резкости, причём гораздо проще твоего и ИМХО гораздо более подходящий к твоему изображению. Но главное - если снимок сильно нерезкий, то исправить его невозможно. А значит все техники повышения резкости сильно ограничены в своих возможностях по улучшению изображений. |
| Posted by: piligrim on 06-10-2007, 19:22 |
|
мне второй больше нравится |
| Posted by: Uzaren on 07-10-2007, 10:12 |
|
Всем спасибо за советы!
|
| Posted by: Nuairi on 07-10-2007, 10:21 |
|
а мне первый. более естественно, бо во 2-м дети как-то прилепленными к фону выглядят. объём потерялся. |