Наверное самый простой и дешёвый способ, это внешний usb2 хард на 500Г.
Мне кажется есть ещё один способ, это диск подключённый через сеть. Network-attached storage (NAS) ?
Но это наверное на много дороже?
Что вы посоветуете?
Спасибо
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Backup |
| Posted by: astra on 14-10-2007, 18:35 |
|
Я решил приобрести внешний накопитель для бекапа данных с основного десктопа. Наверное самый простой и дешёвый способ, это внешний usb2 хард на 500Г. Мне кажется есть ещё один способ, это диск подключённый через сеть. Network-attached storage (NAS) ? Но это наверное на много дороже? Что вы посоветуете? Спасибо
|
| Posted by: yury_usa on 14-10-2007, 18:37 |
|
у меня недавно сдох мой винт на 300га. Купил внешний WD myBook (USB2) на 1Tb ($300) - оч удобно
|
| Posted by: astra on 14-10-2007, 19:40 |
|
ОК, учту Но немного дороговато. Тут можно купить немного дороже 50Г целый гейтвей. Но я не совсем уверен что мне он нужен. |
| Posted by: Stranger on 14-10-2007, 20:01 |
|
2 компа в них 2 диска друг на дружку бакапят только документы,фавориты,мылы, да фотки .. не так уж и много и зачем один тб ??? |
| Posted by: yury_usa on 14-10-2007, 20:02 |
|
как зачем? а музыка в лосслесс? и сериалы
|
| Posted by: astra on 14-10-2007, 23:48 |
| Мне 500Г более чем достаточно. |
| Posted by: Stranger on 15-10-2007, 01:01 | ||
я их проще бекаплю шифт+делит а лослесом мы не балуемся |
| Posted by: astra on 15-10-2007, 13:43 |
|
Интересно, что лучше (на цены не обращяйте внимание, первое что попалось в гугл): WD My Book World Edition 500GB Network Storage (http://www.broadbandbuyer.co.uk/Shop/MFR/Features.asp?ProductID=4296 или WD My Book 500GB Essential USB2.0 External Hard Drive (http://www.amazon.co.uk/Western-Digital-Essential-USB2-0-External/dp/B000EXZB0M |
| Posted by: Stranger on 15-10-2007, 15:18 |
|
смотря для чего
|
| Posted by: astra on 15-10-2007, 16:44 |
|
Для бэкапа Вообще как архив. Например я посидел один день, поделал фотки. В конце дня надо скинуть на архивный хард на тот случай, если что с компом, чтобы труд целого дня не пропал. Архивировать скаченные проги, книги. достало меня накапливать на 1 ДВД потом прожигать его. Хочу закидывать всё как отдельный хард не связанный на прямую с компом. То есть как я понимаю, это можно делать или через сеть или через usb2. Но мне кажется через сеть быстрее, т.к. у него есть 1Г сетевая, и у компа есть такая. На данный момент у меня нету 1Г рутера, но когда-нибудь будет.... Но я понимаю, что я далеко не всё понимаю. Где ошибки? |
| Posted by: astra on 15-10-2007, 16:46 |
| Сейчас подумал и решил, что зато с госта востанавливаться с usb будет наверное проще... |
| Posted by: Lord KiRon on 15-10-2007, 17:09 | ||
|
| Posted by: Trex on 15-10-2007, 17:13 |
| Я бэкаплю на внешний диск 250Гб - музыку, инсталяхи и немного доков и фоток. |
| Posted by: astra on 15-10-2007, 17:16 | ||||
Обычно я восстанавливаюсь с лаптопа. На лаптопе лежит 0.5М GhostCast Server(+ имидж десктопа), я его - GhostCast Server- запускаю, стартую десктоп с 2-х флоппи кот. созданны ghost 8 corp ed и восстанавливаюсь. Если бы это был USB HD, то с тех же флоппи я могу выбрать вместо multicast - local from image. а что делать если с сетевого харда? |
| Posted by: FiL on 15-10-2007, 19:20 | ||
|
| Posted by: astra on 17-10-2007, 19:11 |
|
Я сегодня заметил, что есть два варианта Western Digital MyBook 500GB 1. Essential 500GB USB2.0 2. Pro 500GB Firewire 400 / 800 / USB2.0 В принцыпе никогда не пользовался IEEE 1394. но мне кажется: - он такой-же hot plugging как и usb - 400 такой-же по скорости как usb2, а вот 800....наверное значительно быстрее? Есть ли какие-то минусы у Firewire 400 / 800 относительно usb2 из-за которых не имеет смысла рассматривать такой вариант? хард Pro стоит на долларов 45 дороже. |
| Posted by: FiL on 17-10-2007, 20:14 |
|
1. A есть-ли у тебя фаерварьный порт? Если есть, то он на 99% 400. 2. А если нет, то 800 все равно дороже. 3. А 400, хоть и медленнее, чем usb2 (480) на бумаге, но в реале быстрее. 4. 400 - это 50Мб/с. 800-100Мб/с. Сам диск реально дает около 60Мб/с. В хорошую погоду. Вопрос, зачем надо 800, если 400 практически покрывает скорость диска? Лично мне - не надо. Но таки фаерварь лучше чем usb. Имхо. |
| Posted by: astra on 17-10-2007, 21:00 |
|
Хех. На теперешнем компе Firewire нету вообще. На новом скорее всего будет 800...но раз скорость харда всё равно медленее, то...тогда мне кажется не стоит переплачивать 25 фунтов/45 долларов. |
| Posted by: G_A_V on 17-10-2007, 21:52 | ||
По скорости, от дисков в компе, разницы не замечаю! |
| Posted by: astra on 17-10-2007, 23:57 |
|
G_A_V FiL Вы меня убедили Куплю тогда usb2 книжку
|
| Posted by: FiL on 18-10-2007, 05:06 | ||
|
| Posted by: izanoza on 18-10-2007, 05:11 |
| На самом деле большой разницы уже нет, у меня firewire 2 коробки и одна RAID на usb2. Последний очень шустро бегает, винты там поновее конечно, но ограничений по интерфесу не вижу. Я даже коробку на eSATA так и не пересадил, хоть он там тоже есть, лень. |
| Posted by: yury_usa on 18-10-2007, 05:18 |
| еще зависит что с этим винтом потом делать. Если на него раз в недльку копировать скачанное с осла/торренте, то и usb2 хватит. А ежели надо бекапить все время, частое обращение к диску итп - тогда esata/firewire800. |
| Posted by: astra on 18-10-2007, 11:06 | ||||||
Я так понял, что скорость внутренних хардов примерно 57-60МБ. Скорость USB2/firewire400-50МБ, firewire 800- скорость повыше, но толку мало т.к. она будет ограниченна скоростью харда? Кстати, почему ты считаешь, что:
вообще собираюсь бекапить туда 1-2 раза в неделю то, что скачал (не так уж много) + обработанные фотки + документы. Буду хранить там гост имиджы. |
| Posted by: yury_usa on 18-10-2007, 11:16 |
|
astra если тебе не нужен быстрый доступ к файлам, тогда можно обойтись usb2.. 
|
| Posted by: astra on 18-10-2007, 13:20 | ||
и как он ведёт себя когда его подклучаешь/отклучаешь от компа? как и usb - то есть пара кликов мышкой и всё? и можно это делать в то время как комп работает? |
| Posted by: astra on 18-10-2007, 14:05 |
|
Что такое eSata? Есть какие-то минусы/плюсы? Его тоже можно подключать/отклучать в то время пока компьютер работает? Для eSata нужен специальный кабель? |
| Posted by: FiL on 18-10-2007, 14:33 |
|
да, их всех можно подключать/отключать на горячую. Да, для каждого нужен специальный кабель. Fw400 отличается от FW800 и от SATA. Диски по фаерваре (400) работают быстрее. При том, что сам интерфейс в целом медленнее, чем USB2. Почему? Я не уверен, есть мысли, но не уверен. |
| Posted by: astra on 18-10-2007, 14:43 |
|
Понял, спасибо. Буду думать. есть 3 опции: 1. usb2 2. usb2+eSata 3. usb2+firewire/400/800 - но я проверил, 800 не будет на новом компьютере (я думал, что он уже давно внедрён во все материнки автоматом, а там только 400) я в раздумьях между опциями 2 и 3. |
| Posted by: astra on 18-10-2007, 14:52 |
|
Но я склоняюсь в пользу firewire. Мне кажется eSata будет неудобно подклучать, почему то я думаю, что кабель будет довольно короткий по сравнению с USB/Firewire + и firewire 3 года гарантии против 1 год и esata |
| Posted by: izanoza on 18-10-2007, 23:49 |
|
У eSata достаточно длинный кабель и по идее его можно подключать и отключать на ходу, как USB2, но... зависит от материнки, у меня с Asus P5B такое не выходит. Если загружаешься при работающей внешней коробке, то всё видится и скорость как у внутреннних винтов, но если отключил... больше его не увидишь. А отключать приходится, шумит моя коробка. 1 или 3 года гарантии совершенно не важно. если оно работает, то будет работать и 3 года и 5. usb2 сейчас удобнее, так как есть везде и у всех, если вдруг надумаешь к другому компу тащить. firewire в большинстве компов просто нет, в материнки их тоже не во все встраивают (даже 400, не то что 800) так как это доп.контроллер и он денег стоит в отличии от usb2, который по умолчанию уже во все южные мосты чипсетов встраивают. eSata тоже кстати не везде есть. |
| Posted by: astra on 19-10-2007, 11:17 | ||||
izanoza
Обычно я придерживаюсь этой теории, но харды у меня выпадают из этого правила. Мне кажется, что с хардом, особенно если им не часто пользоваться, важно иметь страховку не на 1 год, а на 3.
Не знаю почему, но я был уверен, что т.к. firewire800 уже довольно старый стандарт, то он уже во всех мамках автоматом идёт. Вчера посмотрел - фиг вам. 400 - да, во всех хороших мамках есть а 800 конечно даже не пахнет. Я думал, что если надо докуплю карточку, ну будет стоить 10 фунтов максимум. тоже оказался неправ. 800 стоит не меньше 30 фунтов - 60$, что совершенно не примлемое вложение денег для простого бекапа. Так что скорее всего остановлюсь на втором варианте. Он на том сайте где я хочу купить соит всего на 15 долларов больше чем просто usb, но будет доп. опцыя на будещее. Сегодня гляну ещё на те, кот. имеют сеть, но мне кажется это не для меня, возможно года через...2-3-4? я заимею гигабитный рутер, тогда посмотрим. |
| Posted by: astra on 19-10-2007, 11:44 |
|
ОК, решился на usb2/firewire 500Г. Всем большое спасибо за идеи и советы! |
| Posted by: k-dmitriy on 28-10-2007, 16:59 |
| не дешевле выйдет отдельно винт, c 5 летней гарантией, отдельно коробку? |
| Posted by: FiL on 28-10-2007, 18:41 | ||
|
| Posted by: astra on 28-10-2007, 19:07 | ||||
винт на 500Г! Думаю, что менять на больший не понадобится в ближайшие года 3. |
| Posted by: FiL on 28-10-2007, 20:25 | ||
|
| Posted by: Lord KiRon on 28-10-2007, 20:42 | ||||
|
| Posted by: k-dmitriy on 28-10-2007, 22:00 |
|
для фоток, доков и архива прог - зачем больше? мне для этого дела зеркала на 80 хватает. а вот для музыки фильмов и т.п. конечно же не хватит. я бы только взял тот что с 2мя винтами и возможностью зеркала. покупал коробку трансенд 2.5, отдал за коробку 600 и за винт 2к деревянных, до сих пор сборка от производителя аналогичного объема стоит от 3к. ВД я смотрю где-то 5к стоит, притом непонятно какой там внутри винт САТА или ИДЕ, пусть дорогой ИДЕ с 5 летней гарантией за 3500 + отличнейшая коробочка вантек NST-360UF за 1к - выходит дешевле. но это правда в нашей деревне может в буржундии логика соблюдается и заводская конвейерная сборка выходит дешевле чем частями.зыж иеее 1394 в действительности быстрее юсб 2.0 - у меня разница выходит где-то в 10 мб/сек (33 против 22), и _кажется_ он менее загружает проц. |
| Posted by: Nuairi on 28-10-2007, 22:03 | ||
|
| Posted by: yury_usa on 28-10-2007, 22:15 |
у меня месяца не прошло еще, а терабайтник уже скоро наполнится, 100гиг осталось  (правда я 300гб винт забекапил, но все равно) |
| Posted by: Zemlynin on 29-10-2007, 01:00 |
лентяи 
|
| Posted by: Nuairi on 29-10-2007, 01:04 |
|
в смысле? захламляем диски не покладая рук, можно сказать. |
| Posted by: astra on 29-10-2007, 01:33 |
|
Так у меня сейчас на компе стоит 1 200Г и 1 120Г. Примерно 100Г свободных. Из занятых, 50Г можно было бы стереть без проблем. Пока не появится возможность смотреть HD фильмы, не так уж легко забить 4.5Г имиджами ДВД5 500Г диск. Фоток много конечно, но максимум на 100Г...так что должно хватить. Музыку не качаю вообще в последние годы. А что ещё есть такого большого по размерам кроме 20Г HD фильмов, чем забить 500Г хард? |
| Posted by: k-dmitriy on 29-10-2007, 09:38 |
|
начинай качать ХД на будущее
|
| Posted by: astra on 29-10-2007, 10:21 | ||
|
| Posted by: izanoza on 30-10-2007, 02:04 | ||||
Не знаю astra, как у тебя, но у большинства - данные стремяться занять весь доступный обьём, какого бы размера ты дисковую систему не купил
|
| Posted by: astra on 04-11-2007, 17:40 |
|
izanoza Всё зависит что качать. Я в последние годы поставил себе цель качать только то, что абсолютно нужно. Ничего не качать для просто так, лижбы было. Как я уже говорил. На данный момент у меня два харда 200+120. Примерно 130 свободных + 50 можно стереть без проблем. Новый хард 465Г. Даже снимков оказалось не 100 а только 22Г Когда буду качать 20+Г фильмы тогда место станет проблемой...и то, вопрос. Ведь обычно посмотрел - стёр и забыл. Это как раз те 50Г у меня 11 фильмов в очереди на посмотреть. Но все они на DVD-RW так что их уже можно стереть. Но вообще зашёл я сюда отчитаться Получил хард. Вчера подключил. Софт почти никакой не ставил, даже не знаю что там есть точно, но поставил драйвер для кнопки вкл/выкл. Пока доволен. Для архивации в самый раз. Хотя я понимаю тех, кто жаловался, что он а) шумный - у меня даже стол довольно большой слегка вибрирует когда он работает; б) если не пользуешся им 10 минут, он уходит в спячку. Тем кто часто обращяется к харду это наверное неудобно. Хотя я не заметил задержки в доступе к файлам даже если он в спячке был. Более того, пока я всё это писал, мне пришла в голову идея. В device managers сеттингс есть опция policies и там установка optimize for quick removal, я думаю, что если поставить вторую опцию то и эта проблема исчезнет. |
| Posted by: astra on 04-11-2007, 17:41 |
| Не уверен или стоило переплачивать $45 за firewire, но надеюсь, что на будущее пригодиться. |
| Posted by: G_A_V on 05-11-2007, 12:10 | ||
|
| Posted by: astra on 05-11-2007, 12:36 |
|
У меня точно такой-же, но довольно шумный, он замолкает когда уходит в спячку Это не проблема для меня, т.к. я собираюсь пользоваться им 1-2 раза в неделю. Очень удобная кнопка вкл/выкл. Не надо его выдёргивать из компа, не надо дисконектить в усб. |
| Posted by: astra on 01-05-2008, 15:34 |
|
Вместо создания нового топика решил поднять старый. Мне нужен внешний хард для ghost image через USB не для дома. вопрос покупать Western Digital 320GB Portable Hard Drive USB2.0 - Retail My Passport Essential или # qfc: # Western Digital 500GB USB2.0 External Hard Drive 16MB Cache - Retail Mybook II 320Г более чем достаточно. Огромный плюс Пасспорта - мобильность, не зависишь от электричества. Но кое-что настораживает - драйв маленький, скорее всего как у лаптопов и он 5400, а mybook 7200. Повлияет ли это на скорость гостинга через usb2? И на сколько он надёжный... |
| Posted by: FiL on 01-05-2008, 15:51 |
| да, он маленький, лаптопный. Но на скорость через USB не повлияет. |
| Posted by: VxWorks on 01-05-2008, 15:58 |
|
astra Походу WD отстой, развалюха и разгильдяйство в одном лице. Проблема в том, что кроме WD в Англии на 320Г лаптопный USB хард купить нельзя, бо нету. ну или есть, но дорого. Что касается больших (3.5") хардов, то сигейт лучший выбор ИМХО, хотя бы потому как пятилетняя гарантия. Размер кэша и скорость самого харда пофигу, бо все равно упрешься в ограничения USB. Большой, конечно, дешевле будет минимум в два раза. Но и таскать его с блоком питания тоже не самое приятное дело. |
| Posted by: astra on 01-05-2008, 17:40 |
|
Понял, спасибо. Пoйду на 320 портативный. (А чем WD такой плохой-то? до сих пор никаких проблем вроде...тьфу тьфу тьфу чтоб не сглазить!) |
| Posted by: VxWorks on 01-05-2008, 18:11 |
| Ну, я недавно пообщался с их саппортом после того, как у меня один за другим вылетели аж два их харда. То есть, саппорт-то вполне на уровне, но то, что они присылают на замену можно смело вешать на стенку в назидание потомству о том, как не нужно делать харды. |
| Posted by: astra on 01-05-2008, 18:15 |
| А чего они присылают? не тоже самое, что у тебя сломалось? |
| Posted by: VxWorks on 01-05-2008, 18:33 |
|
Нет, присылают то они то же самое, но живет оно недолго. Я уже один хард трижды менял. Второй пока еще жив, только свистит как вскипевший чайник.
|
| Posted by: Set on 01-05-2008, 18:49 |
Почему на НЛ непопулярны Самсунги, вот что интересно? 
|
| Posted by: Lexus on 01-05-2008, 19:05 | ||
Греется меньше, тише, разницы в скоростях не заметил. И смарт на него как на сигейта не лает после пары дней работы. |
| Posted by: VxWorks on 01-05-2008, 19:14 | ||
|
| Posted by: Vlady304 on 01-05-2008, 21:44 | ||||
|
| Posted by: Lexus on 01-05-2008, 22:06 |
| А где бы про это почитать? |
| Posted by: FiL on 01-05-2008, 23:54 |
|
не поймите меня неправильно, но я года 3 тому назад купил сигейт на 400 гигов и он мне очень не понравился. С тех пор я купил 4 вестерна по 500 гигов, 3 самсунга по 750, еще 1 вестерн на 750 и 1 вестерн на 1тб. И пока ни с одним из них нет проблем. И не шумят и не свистят и не летят. Сам удивляюсь. |
| Posted by: VxWorks on 01-05-2008, 23:57 |
| А чем не понравился сигейт? |
| Posted by: Vlady304 on 02-05-2008, 02:00 |
| Самсунги хороши тем, что скручены обычными винтиками, когда они накрываются, их легко разобрать и вытащить магнитики. |
| Posted by: izanoza on 02-05-2008, 02:14 | ||
|
Не знаю, у меня вот сигейтов никогда не было, тут купил барракуду на 250гиг в старый комп, винт как винт, пока никаких проблем. А так стоят несколько WD разных размеров, от 75 до 750 гиг, и 3 хитачи по 500, и под ослом в старой машинке самсунг на 160 гиг уже 4-ый год трудится 24/7... Как-то пока проблем не было. Умер недавно WD старый, но от старости и безжалостного эксплуатирования, пора ему было, явно... Но и то дал с себя всё скопировать перед смертью. То есть с явным браком я пока не сталкивался, окромя IBM-ов стареньких, купленных 7 лет назад. А так, большой разницы между всеми винтами не вижу, разве что WD Raptor отличается шумом и производительностью.
|
| Posted by: FiL on 02-05-2008, 05:43 | ||
Да, собственно, и есть. Никуда он пока не делся. На самом деле у сигейтов был заметный скачок между 320 и 400. Толи пластин больше, толи еще чего. И всё, что больше 320 гиг в тот момент было заметно хуже качеством. А в целом, нет у меня статистики, что какие-то винты летят чаще других. Потому покупаю те, что дешевле. Vlady304, а у меня есть Т8 отвертка. Мне не проблема разбирать WD и сигейты. |
| Posted by: astra on 02-05-2008, 12:48 |
| А зачем вам магнитики из хардов? |
| Posted by: Damballah on 03-05-2008, 12:30 | ||
|
| Posted by: astra on 03-05-2008, 14:40 |
| Каким образом отключить или каким образом он портит диски? |
| Posted by: Damballah on 03-05-2008, 14:58 |
|
Как отключить - это не вопрос, это все знают. А вот каким образом диски он портит? |
| Posted by: astra on 03-05-2008, 15:36 |
|
Тогда я как все
|
| Posted by: Set on 03-05-2008, 16:05 |
СМАРТ на драйве не отключаем. Можно в биосе отрубить чтение его параметров, но это будет типа "защита страуса". 
|
| Posted by: Damballah on 03-05-2008, 16:18 | ||
Погуглил.
Set, есть утилитки, которые могут отрубить Смарт на винте. Правда, стопроцентной уверенности, что они отрубают именно Смарт, а не наблюдение за ним через БИОС, у меня нет.
|
| Posted by: Vlady304 on 03-05-2008, 19:14 | ||||
|
| Posted by: Vlady304 on 03-05-2008, 19:15 | ||
|
| Posted by: Damballah on 03-05-2008, 19:31 |
|
Не, на самом деле такие траблы были не только у АйБиЭм (я еще погуглил). Было и у Фуджитсу, и у ВД, и у Сигейта. Но все это было только в те времена, когда Смарт только появился, т.е. в конце 90-х - начале 2000-х. Та цитата, которую я привел выше, относится к 2002 году. Сейчас, насколько я понял, таких проблем нет. |
| Posted by: Damballah on 03-05-2008, 19:33 | ||
|
| Posted by: k-dmitriy on 11-05-2008, 18:11 |
магнитики зло - один раз к холодильнику примагнитил такой, бумажку держать, еле отодрал 
|
| Posted by: Vlady304 on 11-05-2008, 21:43 | ||
|
| Posted by: k-dmitriy on 11-05-2008, 23:14 |
| ну... все относительно |