|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > По поводу Кодеков |
| Posted by: doktor123 on 31-12-2002, 12:55 |
|
Уважаемые господа Последнее время обратил внимание на то что релизы фильмов стали делать в самых разных Кодеках (Xvid , Odd , и тд) включая и Саунд Трек Я конечно понимаю что каждый привык работать с тем что ему больше нравится . ОДНАКО Ежели кто то выкладывает фильм потом на всеобщее обозрение может стоит подумать : А удобно ли будет пользователю это смотреть Иногда ведь фильмы доходыт до людей которые имеют очень отдалённое понятие о компьютере (Друзья например) , и вот попробуйте например обьяснить такому человеку как в BS-Player е выставить второй Саунд Трек или как подчистить Registry после неправильной установки XVid Ваши мнения пожалуйста ? |
| Posted by: Qert on 31-12-2002, 13:10 |
| Ты прав, работать с единым стандартом лучше, но иногда конвертировать фильм или даже саунд бывает задачей трудновыполнимой, да и просто лень возиться. |
| Posted by: Newdjeen on 31-12-2002, 13:42 |
|
Во первых, XviD и DivX это два разных кодека, причем при граблении DVD кодек подбирается для наибольшей компрессии при условии минимальной потери какчества. Например фильм 700 мегабаит и сжат XviD'ом, конечно его можно было бы сжать и DivX'ом до тех же самых 700 мег, но качество бы упало. Так что лучше кодек поставить, или качеством жертвовать? Во вторых, У меня SoundBlaster 48000 MHz'ный звук, если фильм записан на болванку, не тянет - приходится перегонять его в 44100, а затем прожигать. Ничего, перегоняю. Ну и самое главное - если кого-то что-либо в фильме не устраивает, то пускай и не качает, его никто не заставляет. У нас все на добровольной основе. |
| Posted by: doktor123 on 31-12-2002, 13:59 | ||
Уважаемый Newdjeen . 1) Divx ом можно делать отличное качество даже если на 2-х будет , я считаю это лучше чем всякие непонятно какие кодеки которые непонятно как устанавливать 2) По поводу "Не нравится не ешь" , я не про себя говорил а про тех кому это попадает через 3-ие руки |
| Posted by: Bedolaga on 31-12-2002, 16:22 |
|
да, да, да, чем проблем меньше - тем лучше! :) Жать все ДивХ, звук в МР3 - и не усложнять жизнь ни себе, ни окружающим. Вот Признаемся себе честно - раз уж мы решили это смотреть с монитора (пусть даже и большого) и слушать звук с обычных простеньких колонок и закачивать все это через Сеть (а не, как принято, покупать :) ) - то уж можно мириться с потерей качества. Я, например, фильмы на двух дисках стараюсь не качать - не вижу необходимости. Кстати, а может надо провести опрос - кто и в каких условиях фильмы смотрит - типа с экрана, телевизора, проектора :) ну, и кто как звук выводит - может кто-то и на 6+1 разложить желает и на дорогую систему выводить :) А по результатам данного опроса уже можно судить о том, какого качества фильмы народ получить желает. Может я конечно и не прав... |
| Posted by: obaldin on 31-12-2002, 16:35 | ||
А как же, например, прогресс? Если бы подобное желаемому тобой решение приняли пару лет назад, то ты до сих пор смотрел бы фильмы, запакованные Cinepak Codec или Intel Indeo с разрешением типа 120x80 и где-то с пяток фреймов в секунду 
|
| Posted by: izanoza on 31-12-2002, 17:59 | ||
Имхо, всё это пустой разговор в стиле какой битрейт мп3 использовать для кодирования музыки. Бесполезно, всё равно не договоритеся, да и не надо это. На вкус и цвет.... |
| Posted by: GNOM on 01-01-2003, 20:06 |
|
ОК! Дело это ИМХО действительно бесполезное, не мы так кто-то будет использовать всю эту экзотику. Вот если бы кто-нибудь информировал здесь о появлении новых кодеков и где их скачать, было бы очень здорово! 
|
| Posted by: anton rumata on 02-01-2003, 03:33 |
|
Newdjeen неплохо описал это здесь: Аудио/Видео кодеки (или что чем или как смотреть) (http://www.netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=ST&f=36&t=7536&hl=xvid |