NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > DVD видео > Мы из будущего (2008), R5

Posted by: Widok on 12-03-2008, 11:34

Название:	/ Мы из будущего (http://us.imdb.com/Find?Мы
Режиссер:	Андрей Малюков
В ролях:	Екатерина Климова, Данила Козловский, Владимир Яглыч, Дмитрий Волкострелов, Андрей Терентьев
Информация о фильме:	фантастика, боевик, приключения, военный, 2008
Дистрибьютор:	VOX-Video
Языки:	Русский
Субтитры:	нет
Информация о диске:	сжатие нет, разм. 7.69Gb, Video:PAL, 16:9, Audio:Русский в виде: AC3 5.1, AC3 2.0, DTS 5.1
Ссылка:	Link (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=14622 NEW!

О фильме:
Действие картины разворачивается в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев августа 1942-го. Главные герои ленты - четверо "черных следопытов" (людей этой сомнительной профессии называют также "черными копателями") - Борман, Череп, Чуха и Спирт. Они ведут раскопки в тех местах, где когда-то шли бои, чтобы потом продать найденные медали, ордена, документы и немецкое оружие.
Однажды на месте раскопок начинает происходить нечто странное: в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих "следопытов". Пытаясь прийти в себя, коллеги по "черному" бизнесу отправляются купаться в озере и... попадают в 1942 год. В самый разгар тяжелых боев.

Так же на диске: Смотрите нa ДВД, анимированное меню, aнонсы новых фильмов, фотогaлерея, интервью с aктерaми.

Posted by: bubamara on 12-03-2008, 18:14

- Ниночка, а ведь мне пора.
- Куда?
- Назад, в будущее!

:diablo:

[IMHO]

Воспитательно-патриотическое значение - бесспорно. Тут всё прозрачно и без комментариев.

Достоверность - крайне сомнительна (кто назовёт мне модель реальных советских танков того времени, переваливающихся через окопы в сцене наступления - получит 1 Гб трафика в подарок

)

Художественной ценности фильм не имеет (исключения - образ старшины и сцена взрыва блиндажа (который, к слову, позже почему-то откопали целёхоньким))

Меня при просмотре местами подташнивало от навязших в зубах ходов сценария, от непришейкобыле любовной линии, от беспомощного мельтешения камеры. Вот теперь раздумываю показывать ли детям или пусть лучше ещё разик "А зори здесь тихие" посмотрят? :unsure:

[/IMHO]

Posted by: Vova on 12-03-2008, 18:30

Скрин с танками в студию :hi:

Попробую назвать модель :wink:

А то я еще не скачал :drag:

Posted by: Dragonlord on 12-03-2008, 18:31

[IMHO]

Фильм очень понравился, особенно учитывая то, что сейчас в основном снимается... Конечно, есть некоторые натяжки, отсутствуют объяснения, что/как/почему, но это в фильме не столь важно... Понравилась игра актеров, понравилась *достоверность* того, что война - это страшно, а не "враги козлы и лохи - попинаем и домой", как в большинстве снимаемызх сейчас фильмов про войну..

В общем, очень рекомендую к просмотру...

QUOTE:

...пусть лучше ещё разик "А зори здесь тихие" посмотрят?

А вот это никогда не помешает...

[/IMHO]

Posted by: bubamara on 12-03-2008, 18:54

QUOTE (Dragonlord @ 12-03-2008, 18:31):

понравилась *достоверность* того, что война - это страшно

Это да. Военные действия показаны вроде без излишней жестокости, без моря крови, но действительно - страшно. Начиная с грязных бинтов, которые стирают и сушат и заканчивая тем, как колбасит наших юных современников во время атаки. Правда, в остальном современнички - киборги. После дня, прошедшего за копанием земли и битьем морд друг другу они ведут бурную ночную жизнь с песнями и плясками. А ещё они вполне прилично бегают с дыркой в бедре.

Vova:

вот такие танки:

user posted image

Posted by: Vova on 12-03-2008, 19:00

Вообще то это сделано не из танка а из БМП или БМД :p:

Гусиницы выдают :laugh:

Posted by: Trex on 12-03-2008, 19:00

а хде опозновательные знаки на танках ? да и башни такой не припомню...

Posted by: bubamara on 12-03-2008, 19:14

QUOTE (Vova @ 12-03-2008, 19:00):

Вообще то это сделано не из танка а из БМП или БМД :p:

У БМП-2 ведущие колёса относительно опорных поменьше. А гусеницы вполне подходящи для среднего танка того времени.

IMHO по пропорциям катков это ходовая часть от Т-72 (или тягача на его базе):

user posted image

(http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/875431.html

на которой воздвигли несуразную башню безвестного (?) конструктора реквизита.

[quote=Trex]а хде опозновательные знаки на танках ?[/url]Меня интересует происхождение совершенно одинаковых тёмных пятен на обоих танках на скрине - как раз там, где должны быть опознавательные знаки :rolleyes:

Posted by: Vova on 12-03-2008, 19:18

Посмотри внимательно на колеса, и пирвод у этого создания в переди :p:

А у всех танков с зади.

Posted by: Vova on 12-03-2008, 19:20

Вот из чего это сделано

user posted image

Posted by: bubamara on 12-03-2008, 19:34

QUOTE (Vova @ 12-03-2008, 19:20):

Вот из чего это сделано

Да, ходовая часть - точно. Супер-танк :laugh:

То, что звёздочки вроде как спереди - на самом деле не есть свидетельство, поскольку базу для съёмок могли развернуть как угодно (и где угодно надстроить башню). Но на твоем фото - в точности те же колёса.

Posted by: TAHKEP on 13-03-2008, 13:40

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

Достоверность - крайне сомнительна

Если судить по последним шедеврам отечествено кинематографа (типа Штрафбата Ленинграда Первого после бога Последнего бронепоезда Сволочей и прочей ...) то фильм прям таки полностью лживый! Например:

SPOILER!

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

(кто назовёт мне модель реальных советских танков того времени, переваливающихся через окопы в сцене наступления - получит 1 Гб трафика в подарок

)

Закос под Т-34-85. У немцев кажется закос под Тигра. Всё сделано на базе ходовой плавающего танка ПТ-76 или его модификаций.
user posted image

Вообще, танки, да и вся техника -- большая проблема всего кинематографа и не только российского. Фильмов, где используется реальная историческая техника мало, там где она используется к месту -- еще меньше. Колонны реальных (правда прошедших послевоенную модернизацию) Т-34-85 присутствуют в фильмах о 41-43 годах. Реальные "немцы" как правило есть только в фильмах 40-50 годов, да и то не всегда.
Для этого фильма можно было наверное взять реальные танки того времени из Кубинки, но то ли денег не хватило, то ли Никита Сергеич их тогда для своих "Утомлённых Солнцем - 2" юзал, то ли просто решили не заморачиваться -- "кто их там эти танки разберёт"...

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

Меня при просмотре местами подташнивало от навязших в зубах ходов сценария,

Задумка вообще хорошая была имхо, но канву можно было лучше проработать. М.б. в расширенной версии получше будет.

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

от непришейкобыле любовной линии,

Это для девочек, а то им после голых задниц ГГ совсем нечего смотреть

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

от беспомощного мельтешения камеры.

Это такой специальный кинематоргафический приём. После "спасения рядового Райана" по другому снимать моветон

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

Вот теперь раздумываю показывать ли детям или пусть лучше ещё разик "А зори здесь тихие" посмотрят?

Имхо, стоит и смотреть и показывать. Одно другому не мешает, не шедевр, но уж всяко лучше чем то, что снималось в последнее время + общий настрой

Posted by: TAHKEP on 13-03-2008, 13:52

QUOTE (Vova @ 12-03-2008, 19:18):

Посмотри внимательно на колеса, и пирвод у этого создания в переди :p:

А у всех танков с зади.

Не всегда©
У тех же немцев на Тиграх и пантерах "звёздочки" спереди. А у современных "звездочка" спереди на Меркавах или швецких Strv-103, например.

Posted by: bubamara on 13-03-2008, 14:33

QUOTE (TAHKEP @ 13-03-2008, 13:40):

то фильм прям таки полностью лживый! Например:

Всё верно подмечено :punk:

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

)

Закос под Т-34-85. У немцев кажется закос под Тигра.

Угу. Но Тигры пошли в бой на Курской дуге, а Т-34-85 были спешным и вынужденным ответом на Тигров и Пантер и серийными стали (если правильно помню) лишь в начале 1944. А действие фильма - август 1942. И Тигры нельзя было так лихо бить из сорокапяток и ПТРов.

Кроме того, ни один танк II мировой не имел такие ужасные высокие угловатые башни, как представлены на скрине (кроме разве что КВ-2). У тридцатьчетвёрок башни были аккуратными, кругленькими. Даже в модификации с 85-мм пушкой.

QUOTE:

М.б. в расширенной версии получше будет.

А будет расширенная версия? Наверное, к тому же "uncensored" :hnudel:

QUOTE (bubamara @ 12-03-2008, 18:14):

от беспомощного мельтешения камеры.

Это такой специальный кинематоргафический приём. После "спасения рядового Райана" по другому снимать моветонЭто тоже пять! :punk:

Posted by: TAHKEP on 13-03-2008, 16:32

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 14:33):

Дебют на Курской дуге -- это кажется всё-таки Пантера, а первые несколько Тигров чуть позже того времени чем в фильме, в конце августа 1942 немцы опробовали под станцией Мга Лениградской области.

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 14:33):

А будет расширенная версия?

Википедия утверждает что "Параллельно с киноверсией фильма был снят телевизионный вариант, в который вошло несколько дополнительных сцен, премьера 4-х серийного фильма, предположительно состоится 9 мая 2008 года на канале РТР." В принципе такое уже было с "Турецким гамбитом" и "Статским советником", например -- после двухчасового фильма четырёхсерийный серил по ~50 минут.

Posted by: Vlady304 on 13-03-2008, 16:41

И чего вы так заморачиваетесь моделями этих танков???
Неужели это как-то может повлиять на качество фильма? :dunno:

Posted by: Nuairi on 13-03-2008, 16:51

QUOTE (Vlady304 @ 13-03-2008, 08:41):

ну как сказать. начал как-то смотреть фильм (названия уж и не упомню) с хауером. он там типа офицер cc. так дома у него цветной телевизор. после этого момента просмотр закончился. :bad1:

а этот из последнего, hitman который. капитан милиции (или кто он там был по званию) с полковничьими звёздами на полковничьих же погонах. это чего за звание такое? :rzhu:

советская (российская) военная форма, а так же персонажи, говорящие по-русски в американских фильмах - это вообще отдельная история. :lol:

Posted by: bubamara on 13-03-2008, 17:27

QUOTE (TAHKEP @ 13-03-2008, 16:32):

в конце августа 1942 немцы опробовали под станцией Мга Лениградской области.

Да, я уже прочитал об этом - самому интересно стало

Vlady304:
Странный вопрос... Повлиять на качество уже готового фильма - нет. Но внимание к мелочам - непременный атрибут серьёзной работы. Не только в кино.

Клюква в любом виде портит впечатление от просмотра фильма. Независимо от калибра клюквы. Возможно, большинству тех, кто сейчас только переваливает через тридцатник (и моложе), про Великую Отечественную известно мало, и они "схавают" любой продукт, но для меня, воспитанного теми, кто войну видел своими глазами, эта тема, не побоюсь слова, - священна. И не терпит профанации. Я с детства знаю какие танки и стрелковое вооружение участвовали в войне (и с какого года), их базовые ТТХ, форму, знаки различия (ну рос я на этом, тогда все пацаны были помешаны на "войнушке"). Поэтому глаз цепляют досадные неточности. Во многом знании много печали, ага.

Для любителей доводить сказанное до абсурда уточню отдельно: в моем случае трепетное отношение к деталям относится только к тематике Великой Отечественной. В фильмах любой другой тематики я куда более терпимо отношусь к клюкве и нестыковкам с фактами - даже в областях, где обладаю достаточно глубокими познаниями. Кино - оно на то и кино

QUOTE (Nuairi):

а так же персонажи, говорящие по-русски в американских фильмах

О, да! Свежий фильм Кроненберга (Eastern Promises) в этом смысле - абсолютный клюквенный шедевр :rolleyes:

я от него просто в восторге :punk:

PS: ждём Пилигрима :crazy:

Posted by: TAHKEP on 13-03-2008, 17:48

QUOTE (Vlady304 @ 13-03-2008, 16:41):

Да вроде бы никто и не заморачивается.

С использованием аутентичных танков было бы как-то более "аккуратненько" что ли... :blash:

Причём при желании это можно было бы сделать -- удалось же это в "Своих" и "Утомленных солнцем 2"

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 17:27):

QUOTE (TAHKEP @ 13-03-2008, 16:32):

в конце августа 1942 немцы опробовали под станцией Мга Лениградской области.

Да, я уже прочитал об этом - самому интересно стало

Прочитал здесь -- И.Кошкин. Танк Тигр. "Часть 1 - История создания. (http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php" "Часть 2 - Боевое применение (http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_2.php" ?

Posted by: bubamara on 13-03-2008, 18:09

QUOTE (TAHKEP @ 13-03-2008, 17:48):

Прочитал здесь

Не, вот здесь:

QUOTE:

29 августа 1942 года, в 11 часов 4 танка 1-го взвода 1-й роты 502-го тяжёлого танкового батальона под командованием майора Рихарда Мэркера начали наступление возле станции Мга (юго-восточней Ленинграда). После начального успеха немцам удалось отбросить советские части, но три немецких танка заглохли, и вся атака остановилась.

(читать дальше (http://ru.wikipedia.org/wiki/РўРёРіСЂ_(С‚Р°РЅРє))

Я вообще сегодня, под влиянием этой темы, практически всё свободное время читаю вики об истории Великой Отечественной. Пробило

Posted by: TAHKEP on 13-03-2008, 18:13

Ага, понял.
Кошкина тоже можно почитать.

Posted by: Nuairi on 13-03-2008, 18:19

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 09:27):

QUOTE (Nuairi):

а так же персонажи, говорящие по-русски в американских фильмах

О, да! Свежий фильм Кроненберга (Eastern Promises) в этом смысле - абсолютный клюквенный шедевр :rolleyes:

я от него просто в восторге :punk:

PS: ждём Пилигрима :crazy:

что интересно. в американских же сериалах народ, который говорит по-русски - он таки говорит по-русски.
во всяком случае в тех, которые мы смотрим. csi: miami, csi: new york и terminator: sarah connor chronicles.
в майами даже один из главных героев сносно говорил по-русски.
делко, которой.
а вот в фильмах это просто абзац. казалось бы, говорят по-русски, а я ничего не понимаю из того, что говорят. парадокс, однако. :dunno:

всегда было интересно как обстоят дела с другими языками.
ну там с итальянским, китайским и прочими.
нормально всё или китайцы тоже рыдают от такого "китайского"?

Posted by: Vlady304 on 13-03-2008, 22:34

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 09:27):

Вопрос далеко не странный. Странно, что такие серьезные люди начинают выискивать с лупой всяческие мелкие огрехи, на которых взгляд не задержится в процессе просмотра.
Важно, что бы актеры убедительно сыграли и был передан настрой. Ну ведь не суть важно, что танки у них на базе современных БТРов. Вы же в театре не обсуждаете архитектурную ценность балкона, на котором стоит Джульета.
Я фильм еще не смотрел, посмотрю обязательно, но по-любому, показать ужас и грязь войны можно и без настоящих Тигров или компьютерной графики.

Posted by: bubamara on 13-03-2008, 23:22

QUOTE (Vlady304 @ 13-03-2008, 22:34):

Вы же в театре не обсуждаете архитектурную ценность балкона, на котором стоит Джульета.

Если постановка будет классической (а авангардные постановки Шекспира я всячески презираю), при этом Джульетта будет стоять на балконе, скажем, Ла Педреры, то спектакль будет мгновенно мной покинут (через дверь или кнопку Off / Eject). Ибо - "не верю!"© Так же и с военным кино. Вернее, с военным кино у меня - ещё серьёзнее.

QUOTE:

показать ужас и грязь войны можно и без настоящих Тигров или компьютерной графики.

Безусловно. "Иди и смотри", "А зори здесь тихие" - ни одного Тигра и никакой компьютерной графики. И ужасы войны - как ни в каком полномасштабном военном фильме. Если танки не нужны - зачем их показывать? А если нужны - показывать с исторической достоверностью.

TAHKEP:
Не, такой "Кошкин" меня не возбуждает. Почему-то не воспринимаю я юмор на тему этой войны. Совсем. От Бровкина и Перепелицы до "Большой прогулки". Увы.

Posted by: Vlady304 on 13-03-2008, 23:34

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 15:22):

Если танки не нужны - зачем их показывать? А если нужны - показывать с исторической достоверностью.

Еще раз - фильм не смотрел, поэтому не знаю, что именно танки там делают. Но, к примеру, если надо показать, как танк закапывает заживо в окопе солдата - достаточно показать что-то очень большое, шумное и железное. И пофиг, что башня там проектировалась другимим конструкторами для другого танка. И что ведущая ось у него сзади, а не с переди. Я, как зритель, буду смотреть на этот танк глазами того, кто сидит в окопе, а не того, кто нажмет на паузу, отмотает назад, снимет скриншот и будет долго лазать по интернету, пытаясь определить, в каком месте танка его дурят

Posted by: bubamara on 13-03-2008, 23:41

QUOTE (Vlady304 @ 13-03-2008, 23:34):

достаточно показать что-то очень большое, шумное и железное

Именно. Без башни и деталей ходовой части. Если будет желание снять - могу нарисовать достоверную раскадровку.

Posted by: TAHKEP on 14-03-2008, 02:27

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 23:22):

TAHKEP:
Не, такой "Кошкин" меня не возбуждает. Почему-то не воспринимаю я юмор на тему этой войны. Совсем. От Бровкина и Перепелицы до "Большой прогулки". Увы.

Виноват, не хотел... Извини, если что...

QUOTE (bubamara @ 13-03-2008, 23:22):

QUOTE:

показать ужас и грязь войны можно и без настоящих Тигров или компьютерной графики.

"Иди и смотри", к слову, как раз один из тех редких фильмов, где достоверность техники почти 100%, можно сказать, что даже больше чем 100% -- Флёра откапывает не просто абстрактную винтовку, а красавицу СВТ; в эпизодической сцене мелькает немец со штурмгевером и т.д. Всё это вроде бы мелочь -- глаз не цепляет, но может быть сумма всех подобных мелочей, отношение к ним, а значит и отношение авторов к своей работе, к фильму вообще и сделали его таким...

Posted by: Nuairi on 14-03-2008, 03:35

в том-то и дело, что глаз не цепляет. а когда в фильме ездит и стреляет неизвестно что, а солдаты одеты в форму неизвестного государства общее впечатление от фильма падает стремительным домкратом.
хотя с другой стороны отсутствие me-109/bf-109/fw-190 в "в бой идут одни старики" меня ни разу не напрягало, а уж смотрел я это фильм бесчетное количество раз. наверное есть на что смотреть.

p.s. посмотрю сегодня.

Posted by: inzerus on 14-03-2008, 04:31

QUOTE (Nuairi @ 13-03-2008, 16:51):

Я где-то читал, что в американских фильмах специально делают форму не похожей на настоящую по каким-то легальным причинам.

Posted by: Nuairi on 14-03-2008, 04:50

не лишено смысла, по крайней мере.
как и ip вида 3xx.xxx.xxx.xxx

ну а с русским-то чего? ну не могу я поверить в то, что невозможно найти человека в америке на эпизодическую роль, который бы чисто говорил по-русски. чего билеберду-то всякую и тарабарщину с экрана городить...
в сериалах, которые я называл, как-то ведь справились.

и справились очень хорошо.

Posted by: yury_usa on 14-03-2008, 05:26

QUOTE (Nuairi @ 13-03-2008, 19:35):

p.s. посмотрю сегодня.

потом расскажешь, стоит ли смотреть :rolleyes:

Posted by: Nuairi on 14-03-2008, 08:54

посмотреть стоит конечно.
не понятно одно - как их не расстреляли. :dunno:

Posted by: bubamara on 14-03-2008, 11:43

QUOTE (Nuairi @ 14-03-2008, 08:54):

не понятно одно - как их не расстреляли. :dunno:

Так объяснили же в фильме. Командир был в хорошем настроении. Плюс добрый старшина. А вот когда вернулись из разведки без оружия - да, удивительно...

Posted by: TAHKEP on 14-03-2008, 11:54

QUOTE (Nuairi @ 14-03-2008, 08:54):

не понятно одно - как их не расстреляли. :dunno:

Хм, а за что? Ну да -- странные какие-то, окруженцы контуженные, но документы при них, дивизия в них -- правильная... Учитывая, что у особиста и командира, как это ни странно теперь звучит, нормальные взаимоотношения, да и люди нужны, оставили их пока в отряде, приставили старшину, "а там -- посмотрим". Имхо, так...

Posted by: TAHKEP on 14-03-2008, 11:56

QUOTE (bubamara @ 14-03-2008, 11:43):

А вот когда вернулись из разведки без оружия - да, удивительно...

эээээ, а они разве его не старшине оставили?

Posted by: bubamara on 14-03-2008, 15:51

QUOTE (TAHKEP @ 14-03-2008, 11:56):

эээээ, а они разве его не старшине оставили?

а разве им старшина расписку дал типа "принято от бойцов имярек личное оружие в количестве..."? Солдат без личного оружия - дезертир. Под Ленинградом в те годы за дезертирство полагался расстрел на месте (приказ Жукова). В первый раз спас старшина, второй - даже разбираться бы особо никто не стал. Да и "забыли" ребята не только оружие, но и маскхалаты, и бинокли, и всё, кроме гимнастёрок.

Posted by: Nuairi on 14-03-2008, 17:22

люди пришли из-за линии фронта, обмундирования никакого нет, несут пургу, а на след. день им выдают оружие и зачисляют в роту...
и все это происходит после указа сталина "ни шагу назад" от 28.07.1942.
ни тебе смерша, ни тебе нквд. вот тебе винтовка - беги, стреляй, кричи "ура".
не, это не серьёзно. не бывает так.

это ж не банда какая-нибудь, а боевая часть красной армии.
опять же мордобитие в присутствии особиста...
минимум 10 суток каждому участнику драки, а в военное время может и штрафбат случится. в мирное, в общем-то, тоже.

QUOTE:

Командир был в хорошем настроении. Плюс добрый старшина.

настолько хорошие и добрые, что захотели под трибунал вместо них.

причём, особист тоже должен был бы сесть. за сокрытие. минимум, что он должен был сделать - это доложить в особый отдел дивизии, а до выяснения обстоятельств взять их под стражу.

кстати, кто помнит откуда у них документы взялись, когда их патруль поймал в первый раз?
они же типа голые попрыгали в озеро. :dunno:

про "развитие печатного дела на западе ©" даже и говорить как-то не удобно.

немецкий полковник повёл себя совершенно бестолково.
во 1-х: немцы должны были обнаружить часы. обыск пленного и изъятие его личных вещей стандартная и обязательная процедура. именно по-этому уходя в разведку сдаются документы и награды.
во 2-х: услышав "предсказания" и зная о часах он просто обязан был сопоставить одно с другим и вместо того, чтобы поить пленного водкой должен был немеделенно отправить его самолётом в берлин как особо важного пленного, который вполне вероятно мог бы оказать решающее влияние на ход всей войны.
ну и естественно портсигара у пленного под стражей не могло быть никакого. не думаю, что уставы советской и немецкой армий сильно отличались.

и немножко о хорошем.

у нины юбочка неуставная. юбка должна доходить до колена, а не до середиры бедра.

эх, что-то понесло меня.

а вы говорите мелочи. да там всё белыми нитками шито. танки - это наименьшее зло, что есть в этом фильме, как выяснилось.

лучше бы просто выдали бы им всем джЫдайские мечи.

тут вот ещё апостол на очереди к просмотру. чуствую, что это будет то ещё зрелище.

Posted by: piligrim on 14-03-2008, 23:07

QUOTE (yury_usa @ 13-03-2008, 21:26):

QUOTE (Nuairi @ 13-03-2008, 19:35):

p.s. посмотрю сегодня.

потом расскажешь, стоит ли смотреть :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 00:22

QUOTE (piligrim @ 14-03-2008, 15:07):

QUOTE (yury_usa @ 13-03-2008, 21:26):

QUOTE (Nuairi @ 13-03-2008, 19:35):

p.s. посмотрю сегодня.

потом расскажешь, стоит ли смотреть :rolleyes:

дык он уже сказал, глянь выше посты :laugh:

Posted by: TAHKEP on 15-03-2008, 01:44

QUOTE (Nuairi @ 14-03-2008, 17:22):

во 1-х: немцы должны были обнаружить часы.

А вот нифига! см. "Криминальное чтиво"

Posted by: piligrim on 15-03-2008, 02:05

QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 16:22):

дык он уже сказал, глянь выше посты :laugh:

по его аннотации я не понял стоит смотреть или нет

а ты посмотрел?

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 02:12

QUOTE (piligrim @ 14-03-2008, 18:05):

QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 16:22):

дык он уже сказал, глянь выше посты :laugh:

по его аннотации я не понял стоит смотреть или нет

а ты посмотрел?

пока нет, думаю рип качну

Posted by: bubamara on 15-03-2008, 17:27

QUOTE (Nuairi @ 14-03-2008, 17:22):

Танки были приведены как один из примеров. Со всем остальным - согласен. И часы, и портсигар, оставшиеся на руках у взятых в плен, и много чего еще.

Posted by: Nuairi on 15-03-2008, 17:49

подумалось тут, что пятна на башнях танков - это следы от пиротехники с предыдущих дублей.
я никакой приз не выиграл? :rolleyes:

Posted by: bubamara on 15-03-2008, 17:56

QUOTE (Nuairi @ 15-03-2008, 17:49):

подумалось тут, что пятна на башнях танков - это следы от пиротехники с предыдущих дублей

А мне подумалось, что там какие-то другие опознавательные знаки были - например, в предыдущем фильме эти башни использовали для танков другой армии :rolleyes:

QUOTE:

я никакой приз не выиграл? :rolleyes:

А что, должен был? :unsure:

Posted by: Nuairi on 15-03-2008, 18:11

не, ну всё-таки, откуда красноармейские книжки у них взялись, когда они в начале из озера вылезли?
не иначе как действительно пересмотрели "криминальное чтиво" :lol:

я фильм уже того, прибил.

Posted by: ovasiliev on 15-03-2008, 19:17

Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки... :D:

А к фильмам мы что, более трепетно относимся? :lol:

Posted by: Сергей Иванович on 15-03-2008, 20:10

QUOTE (Nuairi @ 14-03-2008, 03:50):

ну а с русским-то чего? ну не могу я поверить в то, что невозможно найти человека в америке на эпизодическую роль, который бы чисто говорил по-русски. чего билеберду-то всякую и тарабарщину с экрана городить...

Вчера или позавчера смотрел Thirteen Days. Вот тут кто-то выложил (http://www.youtube.com/watch?v=b-nljYQq9PM именно тот кусок, где слышна русская речь. На 57-й примерно секунде. Сначала кто-то произносит реплику как обычно с акцентом, а потом другой мужик на чистом русском говорит: "О б***, не понял!"

Posted by: bubamara on 15-03-2008, 20:34

QUOTE (Сергей Иванович @ 15-03-2008, 20:10):

Сначала кто-то произносит реплику как обычно с акцентом, а потом другой мужик на чистом русском говорит: "О б***, не понял!"

вмемориз!