Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Почему шпалы на жд путях выкладывают так странно?, Хочу спросить.

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 01:38

Кто знает ответ-почему шпалы на жд путях выкладывают так что если по ним идти приходится укорачивать шаг-семенить практически,а если через одну-то прыгать? Почему именно так и никак иначе-и если это стандарт-то на что он опирается логически?

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 01:41

признавайся, какую траву курил

Posted by: hudysh on 15-03-2008, 01:42

Кирк, это ты?

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 01:48

QUOTE (hudysh @ 14-03-2008, 17:42): Кирк, это ты? Нет, это явно не он Кстати, кому интересно, лог из моей беседы с Кирком удалено модератором (VxWorks): Не надо здесь такого.

Posted by: Set on 15-03-2008, 01:51

QUOTE (Michael2000 @ 15-03-2008, 00:38): Кто знает ответ-почему шпалы на жд путях выкладывают так что если по ним идти приходится укорачивать шаг-семенить практически,а если через одну-то прыгать? Почему именно так и никак иначе-и если это стандарт-то на что он опирается логически? Назло врагам!

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 02:02

Я так понял обьяснений этой тайне нет ? Ничего не курил-просто

Posted by: VxWorks on 15-03-2008, 02:07

Варианты: 1. Чтобы было неудобно ходить по путям (о безопасности заботятся) 2. Разгильдяйство 3. В месте стыка рельсов (и при приближении к нему) требуется бОльшая опора, поэтому шаг между шпалами уменьшен. выбирай

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 02:16

1-ну,тогда детям удобнее-т.е наоборот опасно. 2-Не,ну не может же быть везде разгильдяйство,хоть где то должно быть правильно? 3-Уменьшен по отношению к чему? Рочему тогда не шестдесят дюймов к примеру? И меняется ли частота укладки в зависимости от ширины путей? Загадка века...Википедия молчит Нашел: "растояние между осями шпал 547 мм"

Posted by: Didoo on 15-03-2008, 04:09

Не знаю чем обосновывается расстояние между шпалами, зато расстояние между рельсами имеет чрезвычайно наукоемкое обоснование (http://www.alhimik.ru/fun/horses.html

Posted by: piligrim on 15-03-2008, 04:27

QUOTE (Didoo @ 14-03-2008, 20:09): Не знаю чем обосновывается расстояние между шпалами, зато расстояние между рельсами имеет чрезвычайно наукоемкое обоснование (http://www.alhimik.ru/fun/horses.html фигасе. и чего только не узнаешь читая Нетлаб

Posted by: borisrad on 15-03-2008, 08:36

QUOTE: Подрельсовые опоры устраивают в виде шпал и брусьев (на стрелочных переводах и металлических мостах). Кроме того, на искусственных сооружениях применяют блочные основания безбалластного типа из железобетона (в виде плит - на мостах, малогабаритных рам - в тоннелях). Количество шпал на на 1 км и порядок их расположения по длине рельсового звена (эпюра укладки) нормируется исходя из условий выравнивания давлений в балластном слое по его глубине, а также обеспечения необходимой сопротивляемости рельсошпальной решетки продольному и поперечному сдвигу. Существует две основные стандартные эпюры укладки шпал , соответствующих 1840 шт./км (46 шпал на 25-метровом звене) в прямых и кривых радиусом более 1200 м. и 2000 шт./км (50 шпал на звене) в кривых радиусом 1200 м и менее (на скоростных линиях при скорости более 140 км/ч в кривых радиусом 2000 и менее). На путях 5-го класса допускается эпюра шпал в прямых 1440 шт/км, а вкривых радиусом менее 650 м - 1600 шт./км (40 шпал на звене). При всех эпюрах расстояния между осями стыковых шпал стандартные: 42 см при рельсах Р65, Р75 и 44 см при рельсах Р50. Расстояния между осями остальных шпал на протяжении рельсового звена одинаковы и равны 54,6 см (эпюра 1840 шт./км) и 50,2 (2000 шт./км) В процессе эксплуатации наибольшее допускаемое отклонение в расстояниях между осями шпал не должно превышать 8 см Ни фига не понял, но истина где-то рядом. http://priyatnayanovost.ru/in/ (http://priyatnayanovost.ru/in/ http://railway.front.ru/vsp_shpal.html (http://railway.front.ru/vsp_shpal.html

Posted by: TAHKEP on 15-03-2008, 10:18

Есть еще историческое обоснование почему российская ж/д колея шире европейской...

Posted by: grif on 15-03-2008, 11:44

QUOTE (TAHKEP @ 15-03-2008, 09:18): Есть еще историческое обоснование почему российская ж/д колея шире европейской... ты про историю с неправильно понятым иностранными инжинерами русским выражением? по моему , она когда-то уже обсужадалась на Нетлабе , как и первая история , и вообще есть смутное чувство дежавю .

Posted by: Vova on 15-03-2008, 11:51

А я по шпалам, опять по шпалам идуу, домой по привычке.

Posted by: Lexus on 15-03-2008, 11:55

QUOTE (TAHKEP @ 15-03-2008, 08:18): Есть еще историческое обоснование почему российская ж/д колея шире европейской... Нам всегдла говарили, чтобы поезда врага не прошли к нам, надо делать колею пошире чем у всех, вот так ))

Posted by: VxWorks on 15-03-2008, 13:15

QUOTE (Michael2000 @ 14-03-2008, 23:16): 1-ну,тогда детям удобнее-т.е наоборот опасно. 2-Не,ну не может же быть везде разгильдяйство,хоть где то должно быть правильно? 3-Уменьшен по отношению к чему? Рочему тогда не шестдесят дюймов к примеру? И меняется ли частота укладки в зависимости от ширины путей? Загадка века...Википедия молчит Нашел: "растояние между осями шпал 547 мм" 1. Почему это? Им тоже будет неудобно. Шаг-то меняется. 2. В России? 3. Уменьшен по отношению к расстоянию между данной шпалой и предыдущей. То бишь, чем ближе к стыку - тем меньше межшпальное расстояние. Да и вообще, если так подумать, странные у тебя вопросы возникают

Posted by: muaddib on 15-03-2008, 14:11

yury_usa

Posted by: Uzaren on 15-03-2008, 14:49

QUOTE (yury_usa @ 15-03-2008, 00:41): признавайся, какую траву курил Не, это не трава это более тяжёлые наркотики

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 15:15

QUOTE (VxWorks @ 15-03-2008, 11:15): Да и вообще, если так подумать, странные у тебя вопросы возникают Это комплимент?

Posted by: VxWorks on 15-03-2008, 17:01

QUOTE (Michael2000 @ 15-03-2008, 12:15): QUOTE (VxWorks @ 15-03-2008, 11:15): Да и вообще, если так подумать, странные у тебя вопросы возникают Это комплимент? Это констатация факта С чего бы это тебя такое заинтересовало? На железную дорогу работать устроился?

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 17:14

QUOTE (VxWorks @ 15-03-2008, 15:01): QUOTE (Michael2000 @ 15-03-2008, 12:15): QUOTE (VxWorks @ 15-03-2008, 11:15): Да и вообще, если так подумать, странные у тебя вопросы возникают Это комплимент? Это констатация факта С чего бы это тебя такое заинтересовало? На железную дорогу работать устроился? Чур меня,чур.Просто по шпалам прыгать любил,и всегда поражался.Опять же,сколько песен сложено-и неправда-легче с полотна сойти. и вообще- Пора урожая, сад камней не бесплоден - плоды раздумий. В самом деле у меня есть еще несколько подобных вопросов но боюсь что после этого подавляющее большинство утвердится в вердикте Uzaren.Странные люди-не находишь? " Убить себя и убить мысль в себе - как ни крути, это не одно и тоже. По сути. По форме - возможны варианты." ©

Posted by: Always Green on 15-03-2008, 19:05

QUOTE (borisrad @ 15-03-2008, 07:36): QUOTE: При всех эпюрах расстояния между осями стыковых шпал стандартные: 42 см при рельсах Р65, Р75 и 44 см при рельсах Р50. Проблема еще в том, что меняют рельсы, скажем Р43 на Р65, а шпалы то остаются старые... И весь гост нафиг... Как бывший монтер пути третьего разряда, сменивший кучу деревянных шпал (меняют их, вытаскивая из под рельса и вставляя новую "примерно как лежала") скажу, что все эти допуски очень приблизительны... Соблюдается расстояние между рельсами... а подложка делается скорее на глазок... Взяли сто метров насыпи, положили сколько положено шпал, выровняли на глазок по трафарету. Это ведь тяжелая штука, шпала, чтобы двигать все, подбирая нужное расстояние... А если ко всему пару шпал украдено? - раскидали пореже - кто там мерять эти расстояния будет? .. А расстояние маленькое, имхо специально меньше шага взрослого человека, чтобы не ходили... У детей слух хороший и вообще они все равно больше по рельсине любят, а взрослые зачастую пьяны взюзю и нифига не слышат...

Posted by: Michael2000 on 15-03-2008, 19:30

Always Green Блин,я почти получил ответ мучивший меня почти сорок лет!!! Смущает "имхо" Где же истина?!

Posted by: piligrim on 15-03-2008, 19:48

QUOTE (Uzaren @ 15-03-2008, 07:49): QUOTE (yury_usa @ 15-03-2008, 00:41): признавайся, какую траву курил Не, это не трава это более тяжёлые наркотики трава растущая на железной дороге между шпалами?

Posted by: obaldin on 15-03-2008, 23:11

QUOTE (piligrim @ 15-03-2008, 18:48): трава растущая на железной дороге между шпалами? "Дай мне напиться накуриться железнодорожной воды травы..."

Posted by: Vlady304 on 15-03-2008, 23:30

QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 17:48): Кстати, кому интересно, лог из моей беседы с Кирком Нафига это тут выкладывать? Это вроде частная переписка...

Posted by: BLASTER on 15-03-2008, 23:46

А ещё у вагонов колёса не цилиндры, а немного конусом сделаны. Потому что при повороте одно колесо проходит меньший путь, чем другое, при этом они соединены одной жёсткой осью, и чтобы не было проскальзываний, это дело компенсируется конусной формой колеса. Кривая поворота рельсов тоже не абы что, а такая, на которой центростремительное ускорение нарастает постепенно, у этой кривой даже есть какое-то название, забыл какое. Если бы вместо неё был круг, то был бы резкий удар в момент вхождения в поворот. Ну а про то, что один рельс изнашивается больше другого из-за вращения Земли, знают, наверное, все.

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 23:46

QUOTE (Vlady304 @ 15-03-2008, 15:30): QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 17:48): Кстати, кому интересно, лог из моей беседы с Кирком Нафига это тут выкладывать? Это вроде частная переписка... частная, но ничего плохо в ней не вижу.. честно пытался помочь Но могу убрать, если мешает

Posted by: grif on 15-03-2008, 23:49

QUOTE (Vlady304 @ 15-03-2008, 22:30): QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 17:48): Кстати, кому интересно, лог из моей беседы с Кирком Нафига это тут выкладывать? Это вроде частная переписка... ну , если Кирк не возражает , и это лежит под катом , то никакой проблемы не вижу . а Кирк не возражает ?

Posted by: VxWorks on 15-03-2008, 23:51

Убрал.

Posted by: yury_usa on 15-03-2008, 23:55

QUOTE (grif @ 15-03-2008, 15:49): QUOTE (Vlady304 @ 15-03-2008, 22:30): QUOTE (yury_usa @ 14-03-2008, 17:48): Кстати, кому интересно, лог из моей беседы с Кирком Нафига это тут выкладывать? Это вроде частная переписка... ну , если Кирк не возражает , и это лежит под катом , то никакой проблемы не вижу . а Кирк не возражает ? я спросил - не возражает. Я не для прикола запостил, действительно хотел помочь Воркс, I dont mind

Posted by: Vlady304 on 16-03-2008, 00:02

QUOTE (yury_usa @ 15-03-2008, 15:55): я спросил - не возражает. Я не для прикола запостил, действительно хотел помочь Я не знал, тогда ОК. Сорри.

Posted by: FiL on 16-03-2008, 00:09

QUOTE (VxWorks @ 15-03-2008, 05:15): 1. Почему это? Им тоже будет неудобно. Шаг-то меняется. шаг не меняется. По крайней мере не должен. А стандарты, мне кажется, расчитывали не обращая внимания на шаги. Посчитали какое-то там давление и получили те самые 1840 шпал на км. Ну и с тех пор осталось во свех стандартах не смотря на то, что нагрузки уже 30 раз поменялись.

Posted by: VxWorks on 16-03-2008, 00:35

yury_usa QUOTE: Воркс, I dont mind Аналогично

Posted by: ego on 16-03-2008, 02:32

Я тоже как то шел 10 км по шпалам.....после этого не особо их и люблю

Posted by: Always Green on 16-03-2008, 05:02

QUOTE (FiL @ 15-03-2008, 23:09): А стандарты, мне кажется, расчитывали не обращая внимания на шаги. Посчитали какое-то там давление и получили те самые 1840 шпал на км. Ну и с тех пор осталось во свех стандартах не смотря на то, что нагрузки уже 30 раз поменялись. Давление... А мне кажется, что при расчетах самое важное - чтобы рельса между шпалами не прогнулась и не лопнула, когда по ней колесо едет. А тут больше зависит от того какая рельса, Р43 или Р65, кстати, рельса не прямо к шпале прибивается, а через подкладку, которая уже чем шпала... А вообще, скорее всего расстояние между шпалами выбрали волюнтаристским решением ради упрощения подсчетов, как и ширину колеи. Типа - на одну версту надо столько то дюжин рельсов. Ну а потом все это перешло в метрическую систему и в последующие расчеты с Гостами... и то, расчеты стали нужны только когда железобетонные шпалы применять начали...

Posted by: Michael2000 on 24-04-2008, 21:27

Искренне сочувствуя вам мои терпеливые продолжу серию дурацких вопросов на которые я действительно не знаю ответа.Ну извиняйте,а то так и помру неучем: Что рок музыканты слышат в своих наушниках во время исполняемого ими концерта?

Posted by: mts on 24-04-2008, 21:45

Себя, кажется.

Posted by: Vlady304 on 24-04-2008, 21:48

Неужели попсу?

Posted by: mts on 24-04-2008, 21:51

QUOTE (Vlady304 @ 24-04-2008, 14:48): Неужели попсу? Не знаю. Он только про рок-музыкантов спрашивал.

Posted by: Michael2000 on 24-04-2008, 21:56

QUOTE (mts @ 24-04-2008, 20:51): QUOTE (Vlady304 @ 24-04-2008, 14:48): Неужели попсу? Не знаю. Он только про рок-музыкантов спрашивал. Я просто видео с другими музыкантами не смотрю.

Posted by: Vlady304 on 24-04-2008, 22:07

QUOTE (mts @ 24-04-2008, 14:51): QUOTE (Vlady304 @ 24-04-2008, 14:48): Неужели попсу? Не знаю. Он только про рок-музыкантов спрашивал. Я про них и говорю

Posted by: Michael2000 on 24-04-2008, 22:13

Vlady304 Т.е. точно-точно себя или 'по моему"? Т.е они слышат на концертах только что они играют сами и не слышат всей группы?

Posted by: Set on 25-04-2008, 01:30

Какие ещё наушники на концерте?

Posted by: grif on 25-04-2008, 02:12

я тоже как-то не помню , чтобы на концертах люди в наушниках играли , а вот в студии - другой вопрос.

Posted by: Brait on 25-04-2008, 02:51

QUOTE (BLASTER): А ещё у вагонов колёса не цилиндры, а немного конусом сделаны. Потому что при повороте одно колесо проходит меньший путь, чем другое, при этом они соединены одной жёсткой осью, и чтобы не было проскальзываний, это дело компенсируется конусной формой колеса. И увеличенным на поворотах расстоянием между рельсами, что-бы конусность обода сработала. От этой-же конусности обода расчитывается радиус изгиба рельс на поворотах, что-бы оба колеса наматывали одинаковую длину пути.

Posted by: FiL on 25-04-2008, 05:34

QUOTE (Set @ 24-04-2008, 17:30): Какие ещё наушники на концерте? на концерте для этой цели мониторы стоят. В студии мониторы по понятным причинам не ставят.

Posted by: Vlady304 on 25-04-2008, 07:55

QUOTE (Michael2000 @ 24-04-2008, 15:13): Vlady304 Т.е. точно-точно себя или 'по моему"? Т.е они слышат на концертах только что они играют сами и не слышат всей группы? Это не моя версия, это mts

Posted by: Michael2000 on 25-04-2008, 09:14

QUOTE (Set @ 25-04-2008, 00:30): Какие ещё наушники на концерте? Да хоть на ударника посмотри.

Posted by: FiL on 25-04-2008, 16:05

QUOTE (Michael2000 @ 25-04-2008, 01:14): QUOTE (Set @ 25-04-2008, 00:30): Какие ещё наушники на концерте? Да хоть на ударника посмотри. У ударника наушники изолирующие, как у шахтера. Просто чтоб не оглохнуть

Posted by: mts on 25-04-2008, 16:11

Громко там. Они одевают специальные уши, которые блокируют весь внешний звук, ну, насколько можно. Но слушать что играют всё равно нужно, поэтому туда подают их музыку с необходимой громкостью. Я погуглил и нашёл интервью с барабанщиком Раммштайна, там это упоминается. Интервью здесь. (http://rammsteinde.ru/articles/inter/kristof.php

Posted by: Michael2000 on 25-04-2008, 22:00

QUOTE (mts @ 25-04-2008, 15:11): Громко там. Они одевают специальные уши, которые блокируют весь внешний звук, ну, насколько можно. Но слушать что играют всё равно нужно, поэтому туда подают их музыку с необходимой громкостью. Я погуглил и нашёл интервью с барабанщиком Раммштайна, там это упоминается. Интервью здесь. (http://rammsteinde.ru/articles/inter/kristof.php Спасибо за линк. Но я для себя вычитал в той же статье следущее: QUOTE: Система In-ear мониторинга означает, что вместо мониторов, стоящих перед артистами, у музыкантов находится миниатюрный радиоприемник с наушниками. Этот радиоприемник принимает сигнал с передатчика, непосредственно подключенного к мониторному выходу пульта. При этом исполнитель свободно передвигается по сцене и может сам устанавливать необходимую громкость звучания наушников, звуковая картинка остается постоянной, а качество и разборчивость мониторного сигнала значительно возрастает. Т.е вокалист и гитаристы действительно пользуются наушниками,grif присмотрись,у них есть мини затычки.Другой вопрос что подаватся туда может все что угодно,начиная от смикшированного звука до щелчков метронома,видимо в зависимости от пожеланий конкретного исполнителя.Видать стоя на сцене во время живого исполнения и двигаясь по ней вокалист слышит отдельных исполнителей а не всю мелодию вцелом,гитариста оглушает ударник и он-гитарист не слышит мелодии за бумсами (например),у клавишника наверное вообще свои прибамбасы-уж больно работа филигранная-возьмите Лорда например.Но все это "видимо"-а что там точно мы не знаем

Posted by: k-dmitriy on 26-04-2008, 18:28

QUOTE (FiL @ 16-03-2008, 01:09): А стандарты, мне кажется, расчитывали не обращая внимания на шаги. Посчитали какое-то там давление и получили те самые 1840 шпал на км. Ну и с тех пор осталось во свех стандартах не смотря на то, что нагрузки уже 30 раз поменялись. я слышал что-то про десятикратный запас прочности на ж/д...

Posted by: k-dmitriy on 28-04-2008, 21:49

а раз уж такая пьянка, тьфу тема, в стиле "хочу все знать", можно вклиниться с вопросом почему "зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду" - это как так определили?

Posted by: Nuairi on 28-04-2008, 22:02

тоже вопросик имеется. о чём говорят люди в рекламе или в фильмах на заднем плане?

Posted by: FiL on 28-04-2008, 23:06

QUOTE (k-dmitriy @ 28-04-2008, 13:49): а раз уж такая пьянка, тьфу тема, в стиле "хочу все знать", можно вклиниться с вопросом почему "зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду" - это как так определили? не "способно различать не более чем", а "24 кадров достаточно, чтобы человек не замечал дискретности". Определено опытным путем, я так думаю.

Posted by: Vova on 28-04-2008, 23:53

Теперь я все понял. Шпалы ложатся 24 кадра в секунду а на поворотах одевают наушники, потому что используется конусность

Posted by: Сергей Иванович on 29-04-2008, 00:05

Vova Однако тема разговоров на заднем плане осталась неохваченной.

Posted by: grif on 29-04-2008, 00:10

QUOTE (Сергей Иванович @ 28-04-2008, 23:05): Vova Однако тема разговоров на заднем плане осталась неохваченной. собственно наушники они и одевают , чтобы не слышать чего на заднем плане говорят

Posted by: Сергей Иванович on 29-04-2008, 01:49

Ну вот, теперь все начала с соответствующими концами сошлись. Можно идти спать! P.S. Между прочим я так и не понял точно, что Nuairi имел в виду.

Posted by: Klaipeda on 29-04-2008, 02:15

QUOTE (Сергей Иванович @ 29-04-2008, 01:49): P.S. Между прочим я так и не понял точно, что Nuairi имел в виду. Я кстати тоже, но есть подозоения, что это как-то связано с этим Post Link: wtf - общественное достояние? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=835317

Posted by: Nuairi on 29-04-2008, 02:19

ну да, конечно... давайте всё на траву теперь валить. в рекламе (да полно таких) в кадре люди о чём-то оживленно так беседуют и смеются. о чём они говорят конечно же не слышно.

Posted by: piligrim on 29-04-2008, 04:17

QUOTE (Nuairi @ 28-04-2008, 19:19): ну да, конечно... давайте всё на траву теперь валить. в рекламе (да полно таких) в кадре люди о чём-то оживленно так беседуют и смеются. о чём они говорят конечно же не слышно. а что у тебя за трава?

Posted by: ns38 on 29-04-2008, 04:51

QUOTE (Nuairi @ 29-04-2008, 03:19): в рекламе (да полно таких) в кадре люди о чём-то оживленно так беседуют и смеются. о чём они говорят конечно же не слышно. Наверное о том, что на самом деле ракламируемый продукт полное Г. потому как такая реклама уже сама по себе Г. А смеются они над покупателями этого Г.

Posted by: yury_usa on 29-04-2008, 06:00

QUOTE (piligrim @ 28-04-2008, 21:17): QUOTE (Nuairi @ 28-04-2008, 19:19): ну да, конечно... давайте всё на траву теперь валить. в рекламе (да полно таких) в кадре люди о чём-то оживленно так беседуют и смеются. о чём они говорят конечно же не слышно. а что у тебя за трава? какая бы ни была, с этим не сравнится: http://mobbi.nnm.ru/alkogol_lsd (http://mobbi.nnm.ru/alkogol_lsd

Posted by: k-dmitriy on 29-04-2008, 08:53

QUOTE (FiL @ 29-04-2008, 00:06): не "способно различать не более чем", а это все вики - http://ru.wikipedia.org/wiki/25-й_кадр (http://ru.wikipedia.org/wiki/25-й_кадр

Posted by: Ally on 21-05-2008, 20:51

Здесь топик для идиотских вопросов? Имеется видеокамера с такими характеристиками: Signal System PAL : 525 Lines Scanning System 2:1 Interlace Scanning Frequency(H) 15.625kHz Scanning Frequency(V) 50Hz Image Sensor 1/3 inch Interline Transfer SONY Super HAD CCD Total Pixels Number 795(H) x 596(V) 470K Effective Pixels Number 752(H) x 582 (V) 440K S/N Ratio More than 48dB(AGC Off) Horizontal Resolution 550TV Lines Video Output Level 1.0 Vp-p (75 Ohms, Composite) Lens Built-in DC Iris Vari-focal Lens (F1.5, f=4~9mm) DIP SW AGC On/Off, BLC On/Off, Flickerless On/Off Focus Mode Auto DC Iris Как можно узнать, какой будет угол обзора у этой видеокамеры?

Posted by: FiL on 21-05-2008, 21:04

при сенсоре в 1/3 инча и фокусном расстоянии в 4мм получается угол примерно 121 градус.

Posted by: gene on 21-05-2008, 21:19

Не могу понять как это связано со шпалами...

Posted by: Ally on 21-05-2008, 21:48

FiL Спасибо

Posted by: FiL on 21-05-2008, 22:08

QUOTE (Ally @ 21-05-2008, 14:48): FiL Спасибо A я чо? Это википедии спасибо. Формула оттуда.

Posted by: Vlady304 on 21-05-2008, 22:11

QUOTE (FiL @ 21-05-2008, 14:04): при сенсоре в 1/3 инча и фокусном расстоянии в 4мм получается угол примерно 121 градус. А при 9мм?

Posted by: Ally on 21-05-2008, 22:47

QUOTE (FiL): A я чо? Это википедии спасибо. Формула оттуда. Википедия википедией, а вот выручаешь меня ты. Уже который раз, между прочим

Posted by: Michael2000 on 21-05-2008, 23:43

QUOTE (Ally @ 21-05-2008, 19:51): Здесь топик для идиотских вопросов? Да,здесь.За умный вопрос- в зависимости от содержания и постановки вопроса.Кроме шуток.Сужу я,милосердия не имеющий,гаагскую конвенцию не подписавший,но за упущением администрации имеющий остатки прав модера

Posted by: VxWorks on 22-05-2008, 00:10

Кххм...

Posted by: FiL on 22-05-2008, 00:23

QUOTE (Vlady304 @ 21-05-2008, 15:11): QUOTE (FiL @ 21-05-2008, 14:04): при сенсоре в 1/3 инча и фокусном расстоянии в 4мм получается угол примерно 121 градус. А при 9мм? 50 градусов где-то. Еще вопросы по пользованию калькулятором будут? Кстати, там не 121, а 95 получается при более точном подсчете.

Posted by: Michael2000 on 28-05-2008, 23:29

QUOTE (VxWorks @ 21-05-2008, 23:10): Кххм... Это выразительное покашливание неспростА ?

Posted by: VxWorks on 29-05-2008, 00:07

QUOTE (Michael2000 @ 28-05-2008, 21:29): QUOTE (VxWorks @ 21-05-2008, 23:10): Кххм... Это выразительное покашливание неспростА ? Да, причем, оно длится уже неделю

Posted by: grif on 29-05-2008, 19:50

QUOTE (VxWorks @ 28-05-2008, 23:07): QUOTE (Michael2000 @ 28-05-2008, 21:29): QUOTE (VxWorks @ 21-05-2008, 23:10): Кххм... Это выразительное покашливание неспростА ? Да, причем, оно длится уже неделю Туберкулёз ?

Posted by: VxWorks on 29-05-2008, 20:14

Сразу чувствуется - врач пришел

Posted by: Michael2000 on 29-05-2008, 20:23

QUOTE (grif @ 29-05-2008, 18:50): QUOTE (VxWorks @ 28-05-2008, 23:07): QUOTE (Michael2000 @ 28-05-2008, 21:29): QUOTE (VxWorks @ 21-05-2008, 23:10): Кххм... Это выразительное покашливание неспростА ? Да, причем, оно длится уже неделю Туберкулёз ? Не,избыток скрываемых чуйств и бурления мыслей

Posted by: Vlady304 on 29-05-2008, 20:25

Гинеколог

Posted by: Michael2000 on 29-05-2008, 20:54

QUOTE (Vlady304 @ 29-05-2008, 19:25): Гинеколог В сочетании со смайликом выглядит прикольно

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)