PS а что за издание? с коврами попробую помочь
| Posted by: artyomk3d on 21-04-2008, 15:58 |
|
Нет ли у кого-нибудь дисков и сканера? А то здесь (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=27824&hl=Knopfler у привода смещение +102, а рипнуто с 0 (больше секунды музыки потеряно) и коврики не от этого издания. Оч. хочется правильный рип в коллекцию. |
| Posted by: Crassimo on 21-04-2008, 16:35 |
|
sorry за оффтоп, но 102/44100=0.002313 секунды...и то это 100% тишина. плодить двойников ради такой мелочи...стоит ли? PS а что за издание? с коврами попробую помочь
|
| Posted by: bubamara on 21-04-2008, 16:54 | ||
один сэмпл = 1/44100 секунды 102 сэмпла = 102/44100 ~ 0.0023 секунды 2. Оффсет - это всегда тишина, а не музыка. О природе офсетов можно почитать здесь: Post Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=8296 или faq на сайте EAC (http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/offset-questions/. или на Гидрогене (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php поиском по форуму --- Общий вывод: рип без офсета - правильный, поскольку офсет не имеет никакого влияния на звук, а является такой бесполезной, но оочень таинственной мулькой, которая нужна, преимущественно, для поддержания разговоров в аудиофорумах  Если уж очень хочется рип с "правильным" офсетом, то добавить офсет практически любого размера можно к любому рипу при помощи программы CUETools. Crassimo: опередил
|
| Posted by: OlCh on 21-04-2008, 22:33 | ||
 ... ээээ... в смысле руку поднял?  а как же копия 1:1?  некоторые же верят что оно так 
|
| Posted by: yury_usa on 21-04-2008, 22:39 | ||
у старика педро имеется
|
| Posted by: nbb1967 on 22-04-2008, 00:15 | ||
|
| Posted by: bubamara on 22-04-2008, 00:52 | ||
 Topic Link: Какая болванка лучше звучит (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=76156  nbb1967: в предыдущем моем посте - три ссылки для понимания что такое офсет и почему то, что ты написал - в коГне невеГно  yury_usa: Если с бонусами - сам с удовольствием скачаю. Но я знаю минимум два релиза старого (не HDCD) издания этого альбома в сети. Так что... только если с бонусами
|
| Posted by: yury_usa on 22-04-2008, 01:08 | ||||||
Disc 1
Disc 2
|
| Posted by: bubamara on 22-04-2008, 02:04 | ||
|
| Posted by: ShirA on 22-04-2008, 05:13 |
| про оффсеты даже не буду спорить, просто замечу, что для утверждения, что они всегда тишина, необходимо, как минимум, знать формат аудио сд. раз есть утверждение, значит есть и информация. очень прошу ей поделиться и дать ссылку, к примеру, на красную книгу (Red Book (audio CD standard)). только, пожалуйста, не на описание, а на саму спецификацию (в любом виде, лишь бы можно было бесплатно прочитать). заранее спасибо. |
| Posted by: artyomk3d on 22-04-2008, 09:50 |
|
bubamara Извиняюсь, Вы правы, я перепутал аудио samples и сектора (которых 75 в секунде). Так что действительно не критично. Согласно данным отсюда (http://www.discogs.com/artist/Dire+Straits двухдисковое издание всего одно - Mercury 538 003-2. Но и 1-й и 2-й диски выходили отдельно. Но если честно, то я готов перекачать релиз просто ради успокоения совести. Действительно хороших дисков не так много, поэтому не жалко. |
| Posted by: bubamara on 22-04-2008, 11:05 | ||
ShirA: Обсуждать выеденное яйцо в очередной раз не собираюсь. "Практика - критерий истины", ага  PS: тема офсетов как фетиша в самой злостной форме почему-то процветает строго на русскоязычных форумах. Когда на одном из буржуйских форумов, где я обычно размещаю релизы, ко мне прицепился чел по поводу офсетов - я немало удивился. Оказалось, что чел - из Москвы  Интересно, это болезнь роста или особенность менталитета?  А впрочем - пофиг.
|
| Posted by: ShirA on 22-04-2008, 13:02 |
| т.е. где взять стандарт ты не знаешь. извини за беспокойство. |
| Posted by: nbb1967 on 22-04-2008, 22:33 |
|
Практика – критерий истины... Эксперимент: В качестве подопытного материала был взят релиз Крематорий - Концерт в Горбушке (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=86094, интересный (кроме музыки, разумеется) небольшими областями тишины в начале и конце диска. Релиз писался на диск EAC-ом, после чего рипался с разными офсетами:
Полученные результаты:  Комментарий: Все три WAV-файла имеют одинаковый размер. Офсет проявляется в смещении области звука внутри WAV-файла. При больших значениях ошибки в офсете (или малых областях тишины) существует вероятность потери звуковой информации (см. рип 3). В случае, если пользователь привода с отрицательным офсетом рипает с нулем, область звука будет смещаться влево (к началу файла) и может быть потеряна информация из начала первой композиции. |
| Posted by: bubamara on 22-04-2008, 23:34 | ||
nbb1967: осталось найти широко распространённый среди релизёров привод с таким офсетом и теория станет практикой Гипотетические выкладки это хорошо, но:
"существует вероятность" - это хорошо. Но на практике вероятность может быть пренебрежимо малой величиной. ShirA: с твоей традиционной демагогией и убогими подъ##ками выбери другой объект. Не смеши и не утомляй. Поставь меня в игнор, что ли, если от моей индивидуальности тебе покоя нет... |
| Posted by: Гордый on 22-04-2008, 23:48 |
|
nbb1967, молодец! Очень наглядно! bubamara, такие оффсеты он не зря привёл, т. к. 667 очень распространён у LG кажется?
|
| Posted by: nbb1967 on 22-04-2008, 23:58 |
|
bubamara Приводы со смещением чтения +667 регулярно встречаются в логах. Кстати диапазон (судя по базам офсетов) значительно шире: от -800 до +1300 (~) Да и убитые нулевым офсетом рипы среди концертников встречаются регулярно: на прошлой неделе мне попадался обрезанный Mark Knopfler с Emmylou Harris...
|
| Posted by: artyomk3d on 23-04-2008, 12:33 | ||||
Возвращаясь к теме топика, для релиза Mark_Knopfler_SultansofSwingTheVeryBestofDireStraits2CD(eac_ape)HotMusic_ego.rar (ed2k://|file|Mark_Knopfler_SultansofSwingTheVeryBestofDireStraits2CD(eac_ape)HotMusic_ego.rar|822972413|16091A72F8FA4B972D034A275499EEDB|/ из этого (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=27824&hl=Knopfler топика arcue выдал следующее:
Так что правильный рип возможно и не был бы лишним. |
| Posted by: OlCh on 23-04-2008, 12:38 | ||
 а куда делисъ стандартные минимум 2 секунды тишины в начале диска? 
|
| Posted by: Гордый on 23-04-2008, 12:53 | ||||
Так что те 2 секунды не помогут, т. к. в конце диска 2 секунды тишины не обязательны... 
|
| Posted by: i_demidov on 01-05-2008, 22:55 |
К сожалению влияние офсетов хорошо заметно на сграбленых потреково дисках где нет пауз. Я часто замечал щелчки в таких местах и удивлялся, ведь в оригинале их небыло, а диски обеспечивали 100% считывание. Предполагал что каким то образом происходит наложение семплов. По незнанию пользовался самыми разными программами по аудиоизвлечению, пока не пришел к EACу. Уже при первом запуске выставил правильный офсет и щелчки исчезли. И лишь когда в нашу глухомань дошел анлим и скачал первые релизы, то увидев образы в виде целого диска наконец дошло, что так образ более соответствует оригиналу и легко решаются проблеммы офсетов.( В начале пауза 2 сек, в конце обычно тоже есть и сдвиг относительно их ничего не меняет ).Ну а затем по желанию тем же EACом можно порезать на треки без ущерба для звука. К сожалению встречаются и потреково сграбленные диски  .
|
| Posted by: denisnk on 28-09-2009, 15:44 | ||||
|