что скажет народ, а то я как то ними уже не успеваю каждый день новая фигня
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Видео карточка майнстрим цена/качество |
| Posted by: Stranger on 22-08-2008, 14:37 |
|
Видео карточка майнстрим цена/качество для игрушек что скажет народ, а то я как то ними уже не успеваю каждый день новая фигня
|
| Posted by: Lexus on 22-08-2008, 15:00 |
| Ati 4850 ? |
| Posted by: Гордый on 22-08-2008, 15:23 | ||
|
| Posted by: Stranger on 22-08-2008, 17:08 |
так не для себя же парюсь  для себя я не парюсь
|
| Posted by: Lexus on 21-09-2008, 12:51 |
|
Не буду открывать новый топик: продолжу тут: Имеется система: E6600, 4Gb Ram, Vista x64, 7600GS хочу заменить видеокарту, чтобы игралось в кризис/сталкер и тому подобное. В примете Ati 4850, так как бюджет на больше чем 120-130 евро не расчитан. стоит брать карту или можно подождать чуток с расчётом на то, что может скоро что-то новое выйдет и какрты подешевеют? |
| Posted by: Trex on 21-09-2008, 15:30 |
Бери 8800ГТ, у меня все летает. 4850 будет лучпе в случае, если ты играешь на большой резолюции (я гамаю на 1024х768) и если твоему компу нужен подогрев  .
|
| Posted by: Lexus on 21-09-2008, 17:08 |
|
У меня моник на 1280*1024 поэтому выше не будет разрешение. У 8800ГТ на производителя обрашать внимание или там уже +- одно и тоже? Памяти от 512 мб? У Ати DirectX 10.1 у 88ГТ 10 - есть разница? |
| Posted by: Trex on 21-09-2008, 17:34 | ||||
.Разница непринципиальна, а если ты не перешел на висту, так ее вообще нет. 8800ГТ Соник быстрее чем обычная 9800ГТ (которая в принципе и есть 8800ГТ). 9600ГТ хуже однозначно. |
| Posted by: Lexus on 21-09-2008, 18:34 |
что нашлось: Sparkle GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (SF-PX88GT512D3-HP) за ~107-109 Евро  Elitegroup N8800GT-512MXL-F, GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (89-206-451126) за 107-109 Евро  Palit/XpertVision GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE/8800T+T352) Характеристики теже самые, чт оу карт выше за 117 Евро Ati 4850 можно поиметь в пределах 128-130 евро. Какие мысли? Add: Нашёл Соник версию - 128 евро. |
| Posted by: Zemlynin on 21-09-2008, 23:15 | ||
не одна из перечисленных граф карт не будут играть "плавно" в эти игры. особенно крайзис.что бы этого монстра загрузить по полной нужно крос-фаер или SLI одиночные карты тянут игру еле-еле и то на минимуме.так что весь кайф от игры теряется. что же в пределах разумной цены и хорошего качества,то 4850 но с альтернативным кулером.иначе холодными зимними вечерами об эту карту можно греть руки....ну а летом порсто обжеться. |
| Posted by: Trex on 22-09-2008, 03:57 |
|
Повторю еще раз, Кризис на резолюции 1024х768 - летает на максимуме. Виста, Палит 8800ГТ Соник. Думаю 37фпс, это вполне достаточно для комфортной игры. Неверующим втыкать в тесты, которые я привел для Соника 9800ГТ, но это та же самая карта, просто в тестах 8800Гт нет сравнения с 4850. Так вот, в некоторых тестах в резолюции 1280х1024, указанной Lexusом, Соник был быстрее 4850: http://www.tweaktown.com/reviews/1523/print/index.html (http://www.tweaktown.com/reviews/1523/print/index.html http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Hardware&fs_article_id=2359 (http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Hardware&fs_article_id=2359 Если брать 4850, то только, как сказал Zemlynin, что-то типа Toxic Edition иначе будет жарко. У нас разница по цене была почти в 1.5 раза, при том что в новых дровах (пока бета и не очень толковая) НВИДИА ввела поддержку PhysX на железном уровне. |
| Posted by: Lexus on 22-09-2008, 10:05 |
|
То что на 4850 идут все эти игры я видел собственными глазами. Поднебесные разрешения с цать кратными антилизингами и прочей прочей мне особо не надо - всёравно разницы не замечу
|
| Posted by: Uzaren on 22-09-2008, 10:30 | ||
|
| Posted by: VxWorks on 22-09-2008, 10:55 |
| А что народ скажет по поводу 4650 именно как о мейнстримовой карте? |
| Posted by: Trex on 22-09-2008, 12:55 | ||
|
| Posted by: Zemlynin on 22-09-2008, 14:20 | ||
Uzaren у меня на 512 8800 ГТС тормозит.. так что потяну немного и на что то более сильное сменю
|
| Posted by: VxWorks on 22-09-2008, 14:54 |
|
Спасибо
|
| Posted by: FiL on 22-09-2008, 15:49 |
| нда... бриллианты у народа мелковаты... |
| Posted by: Lexus on 22-09-2008, 16:00 |
Дак что брать-то? Два оставшихся варианта: Elitegroup 8800 GT MXL F GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 107 Euro  Palit/XpertVision Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (XAE/48500+T352) 125 Euro |
| Posted by: Trex on 22-09-2008, 16:58 |
|
Lexus А что, это весь выбор ??? дай линк на магазин, чтобы можно было глянуть. Хотя вот вроде из твоей системы: http://geizhals.at/a298333.html (http://geizhals.at/a298333.html |
| Posted by: VxWorks on 22-09-2008, 17:08 |
| А как насчет 4670? Она вроде как получше 4650 будет, а цена примерно такая же. |
| Posted by: Trex on 22-09-2008, 17:49 | ||
но если не играть то можно взять гороаздо более дешевую карточку. |
| Posted by: Lexus on 22-09-2008, 17:58 | ||
Магазин верный, там и ишу. Линк что ты дал на ГТС - про неё мы не говорили + дороже чем 4850 |
| Posted by: Trex on 22-09-2008, 18:09 |
|
Lexus Ну ты ведь смотри не только на модель, но и на производителя, а то как я потом будешь искать способ избавится от своей карты у которой уровня сигнала хватила только на 1.5м кабель монитора, а на 3 и 10м уже все двоилось. |
| Posted by: Lexus on 22-09-2008, 21:16 |
| Ну Palit и Elitegroup вроде бы не noname |
| Posted by: Zemlynin on 22-09-2008, 21:37 |
|
8800 gts 512 не советую брать так как есть проблема с охолождением.вентилятор не правильно крутиться и происходит перегрев карты. |
| Posted by: Zemlynin on 22-09-2008, 21:41 |
|
Lexus дорого ?? http://geizhals.at/a358557.html (http://geizhals.at/a358557.html |
| Posted by: Lexus on 22-09-2008, 22:00 | ||
Там в коментах стоит, что громкая как в Idle так и в Last |
| Posted by: Nuairi on 27-09-2008, 15:45 |
|
для меня мучения закончились на распродаже EVGA E-GEFORCE GTX 260 Superclocked 602MHZ 896MB 2.052GHZ GDDR3 Dual DVI-I HDCP за 200 баксов. |
| Posted by: yury_usa on 03-10-2008, 20:59 |
|
а что народ посоветует для Diablo III и Call of Duty: World at War ? Разрешение 1280x1024, желательно medium settings Железо: Athlon Dual Core 4000 (2.1GHz/1MB Cache) , 2Gb RAM (@667MHz). Что-нить до $150 желательно 
|
| Posted by: ns38 on 03-10-2008, 21:35 |
|
тож 4850. больше - бессмысленно |
| Posted by: yury_usa on 03-10-2008, 22:01 |
|
А ты уверен, что эта карта пойдет для чипсета AMD 690G ? Там вроде PCI-Express до 1.01a (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_14603_14764,00.html, а 4850 это 2.0 (?) Не подходит по причине отсутствия VGA  Буду искать дальше edit Из всего что есть, и где есть VGA на PCI-Express x16 нашел только вот это: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127388 (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127388 |
| Posted by: ns38 on 03-10-2008, 23:26 |
| да про vga вообще забудь, переходник стоит копейки |
| Posted by: ns38 on 03-10-2008, 23:33 | ||
|
| Posted by: Uzaren on 07-10-2008, 12:41 |
| Ну пока третья Дьябла выйдет, много ещё чего поменяетса, есть хотя бы предворительные сроки, даты выхода? |
| Posted by: Damballah on 07-10-2008, 14:59 | ||
|
Нет, пока никакой инфы о дате выхода. Типа, как только, так сразу. С официального сайта:
|
| Posted by: Kibercom on 14-12-2008, 13:40 |
| По прошествии двух месяцев хотелось бы снова вернуться к проблеме выбора видеокарты. Ситуация такая: сгорела карта 7950GT с пассивным охлаждением, (цветные занавески и квадраты) дальше череого экрана не проходит (перезагружает). |
| Posted by: Lord KiRon on 14-12-2008, 14:43 |
|
Вопрос цены , если не фрик но желаещь все же немного вложить денег то 9800GT а так есть варианты в обе стороны |
| Posted by: the_gift on 14-12-2008, 14:51 | ||
а че, гарантия закончилась? не знаю, чья карта у тебя, у меня от XFX (http://xfxforce.com/en-us/products/graphiccards/7series/7950GT.aspx, 5 лет. |
| Posted by: Kibercom on 14-12-2008, 15:00 |
| Забыл написать, что сейчас для связи использую iPod Touch. Несмотря на Рождественские распродажи цены не падают. Мой бютжет 100 €. Ломался, какую брать: 9800 gt или 8800 gt? При 512 мб есть еще разница: 600Mhz и 650. Лучше конечно фирменную нежели фейк, ранее стояла XFX. Зажал денег, в результате геморой. |
| Posted by: Trex on 14-12-2008, 15:56 | ||
|
| Posted by: Lord KiRon on 14-12-2008, 16:30 | ||||
Правда всегда можно пользоваться "самодельными сборками" но всё же ... |
| Posted by: Kibercom on 14-12-2008, 17:19 |
| Значит в центре Нюрика в магазине есть MSI ОС гефорсе РCX 9800GT за 119€? брать? |
| Posted by: Lord KiRon on 14-12-2008, 17:32 | ||
Но карточка вроде нормальная. |
| Posted by: Kibercom on 14-12-2008, 17:59 |
| А на что еще надо обратить внимание помимо вышеуказанных цифер, чтобы еще и в Call of Duty 5 без тормозов |
| Posted by: Trex on 14-12-2008, 18:08 | ||||||
|
| Posted by: Lord KiRon on 14-12-2008, 18:39 | ||
|
| Posted by: Kibercom on 14-12-2008, 19:25 |
| я не успел напугаться т. к. Не делал апдейта для старой карты вообще, о чём меня предупредили Микрософты. |
| Posted by: Trex on 14-12-2008, 20:39 | ||||
|
| Posted by: PinkPa on 26-04-2010, 17:02 |
Решил все-таки сменить видео, хотя и неспешно. На данный момент стоит BFG 8800 GTS 512 OC. Хочется чего-то такого же, но раза в 2 быстрее.  Желательно - NVidia, потому что там Cuda, с которой хотелось бы повозиться. Совершенно не в курсе событий последних 2 лет, что выпускалось, какие модели и т.д. Текущая карта полностью устраивала и почти устраивает сейчас (хотя в некоторых игрушках 1920х1080 считает с поскрипыванием). Бюджет - 300-350 USD, платить больше за видеоадаптер душит земноводное. Апгрейд не горит, поэтому если что-то такого плана собирается кардинально дешеветь в ближайшие пару-тройку месяцев, подожду. А, да. Если актуально при выборе, конфиг: C2D E5200@3.88, 4 Gb, БП 500 Ватт (честность под вопросом). БП менять не хочется, но если будет нужно, сменю. Кто что посоветует? |
| Posted by: Trex on 26-04-2010, 23:04 |
| GTX275 |
| Posted by: PinkPa on 27-04-2010, 11:58 | ||
|
| Posted by: Lord KiRon on 27-04-2010, 17:04 |
| Думаю что в связи с ожидаемым глобальным вылазом Fermi все же будут дешеветь. |
| Posted by: PinkPa on 27-04-2010, 17:36 | ||
Когда-то давно, когда Cuda только-только появилась, её приспособили для оцифровки HD. На сайте NVidia даже выложили софт, который кодит видео с использованием чипов. Провел эксперимент (тогда была 8800GT). Итоговое качество оказалось настолько непотребным, что желание использовать Cuda отпадало надолго. Со слов приятеля, недавно купившего новую видюху от NVidia (как раз 200-й серии), они эту проблему решили - правда, не знаю, каким именно путём. Доработкой железа или доработкой софта, но, с его слов, 20-гиговый ролик, записанный в HD-качестве, комп с Cuda кодит в 720 за 40 минут, и выдает отличное качество картинки. Этому можно верить, т.к. они там всей семьей занимаются операторским делом, снимают свадьбы и т.д. |
| Posted by: Lord KiRon on 27-04-2010, 19:10 |
|
Решили они ее просто - перестали жульничать. В принципе все GPU - математические сопроцессоры, какие команды им дашь то и обсчитают. Просто первые реализации кодеков как от NVIDIA так и (тогда) ATI "жульничали" - чтобы доказать свою скорость не обсчитывали все что надо. К карточке это никакого отношения вообще не имеет, просто на старых оно было бы на порядок медленнее, хотя и все равно быстрее проца , но не в разы, вот маркетологи тогда и "постарались". А сейчас просто честно считают. |
| Posted by: Lexus on 27-04-2010, 20:55 |
| A в картах от ATI на такое не стоит расчитывать? |
| Posted by: PinkPa on 27-04-2010, 20:55 |
|
Как интересно. В своё время, где-то (уже не помню где именно - возможно, даже на оверклокерсах) разгорелась жаркая дискуссия между сторонниками Cuda и теми, кто доказывал, что у этой технологии нет будущего. Оппоненты утверждали, что сама архитектура GPU ограничивает их эффективное применение. Что юниты не в состоянии решать разнообразные задачи, которые решает центральный процессор, а заточены лишь под узкоспециальные. В итоге, когда вышел этот софт, оппоненты получили прекрасное доказательство своей правоты, показывая скриншоты этой жути со словами: "Вот видите! Это - лучшее, что предложили сами разработчики Cuda!". Те, кто никогда ничего под GPU не писал, тут же согласились с этим аргументом. Некоторые, более-менее представляющие набор команд GPU, пытались что-то сделать. Какой-то энтузиаст даже переписывал свои проги под 8500GT. Вообще, технология отличная - можно такую шахматную прогу написать... или прогу, которая распознаёт 2D - лица, капчи и т.д. Для клиента в таких задачах все равно 3D не требуется, и GPU будет прекрасно работать в фоне.> A в картах от ATI на такое не стоит расчитывать? Архитектура GPU ATI и NVidia принципиально не отличается, а вот какой софт юзает ATI для создания рипов, не в курсе. Думаю, надо копать в сторону Adobe Premiere последних версий. |
| Posted by: Lord KiRon on 27-04-2010, 21:30 | ||
Но это и не нужно, они решают те задачи которые не в состоянии быстро делать центральный процессор на x86 - а именно быстры расчеты векторов и матриц с высокой точностью "плавающей точки" и подобное. Аналогия простая, если кто помнит старые процессоры, еще до 386-х то к ним отдельно продавался математический сопроцессор, в 386-х (в моделях DX, в SX его не было) его просто встроили внутрь процессора. А без него расчеты с плавающей точкой (тогда еще "одномерные" типа сложит/умножить/разделить два числа вообще было сделать невозможно. Правда была эмуляция целыми числами но она работала хреново , зверски медленно и точность вычислений была низкая. То же самое GPU - в конце концов это "простая 2D видеоплата плюс несколько этаких математических сопроцессоров предназначенных для быстрого выполнения определенных математических операций. А то что эти операции "случайно" необходимы для расчетов 3-х мерной графики сути не меняет.В принципе так сложилось исторически, а ведь могли бы пойти по другому пути и встраивать "юниты" в процессор, как с самым первым мат. сопроцессором произошло. |
| Posted by: PinkPa on 27-04-2010, 21:47 | ||
 Тогда это было ключевым моментом в дискуссии: сделать качественный рип (или обсчёт чего-то ещё) с помощью GPU в принципе невомзожно, потому что набор команд сильно ограничен, придётся задействовать CPU, а это, учитывая относительно медленную шину, память в другом месте и т.д., сводит на нет все усилия - CPU будет дергаться по запросу каждого юнита, поэтому проще сразу считать с помощью CPU. Если же эмуляция CPU средстами GPU возможна (там есть базовый набор операторов сравнения, например, и условных переходов), проблему можно попытаться решить, сделав расчёт полностью автономным. Большое число юнитов (кажется, их сотни) и грамотное распараллеливание должны эти издержки, на эмуляцию CPU, перекрыть. |