NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Other Styles > Юрий Антонов, Запись 1975 - 1985 гг.

Posted by: ovasiliev on 28-09-2008, 10:56

Артист:	Юрий Антонов
Альбом:	Запись 1975 - 1985 гг., 2001
Издатель:	Студия "Ретро"
Жанр:	Pop, Rock
Формат файла:	NL+
Ссылка 1:	CD 1 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=23155
Ссылка 2:	CD 2 (ed2k://\|file\|Antonov_YUrij_-_2000_-_Zapis'_1975-1985gg_[NL_].iso.wv\|478743665\|d9df20db41b1360c315c35b546a915b2\|/
Нахождение:	eDonkey/Torrent

"Не Забывай"
"Море"
"Я Вспоминаю"
"Маки"
"Зеркало"
"20 Лет Спустя"
"Дорога К Морю"
"От Печали До Радости"
"Я Тебя Не Забуду"
"У Берез И Сосен"
"Берегите Женщин"
"Вот Так Бывает"
"Поверь В Мечту"
"Долгожданный Самолет"
"Если Пойдем Вдвоем"
"Жизнь"
"Крыша Дома Твоего"
"На Улице Каштановой"
"Снегири"

LOG

SPOILER!

EAC

SPOILER!

Posted by: Someone on 28-09-2008, 17:30

Ахаха. Спасибо.
Я, правда, не догнал - "20 Лет Спустя" 01:49, 01:53, 02:03 - палец на ленту попал (или на блин) чтоли? :lol:

p.s
"На Улице Каштановой" 02:48 - провал

Блин, откуда такая запись?

Posted by: ovasiliev on 28-09-2008, 23:28

Вся информация о диске - на обложках.
Рипнуто без замечаний (см. лог)
А сам я этот диск от начала и до конца не отрываясь не слушал ни разу, и ничего такого не замечал.

Posted by: ovasiliev on 28-09-2008, 23:36

"На каштановой" - послушал, да, запинка там, я думаю, исходник у них был такой.
А про "20 лет спустя" - ты имеешь ввиду ощущение что кто-то пальцем диск придерживает? Так эта песня так игралась изначально, так что всё нормально.
Это исполнение-то первое, оригинальное, то, что мы слушали в советские времена

Posted by: ovasiliev on 13-09-2010, 23:21

Торрент перезалит 14.09.2010 в связи с изменением формата рипа.

Posted by: blade2k on 14-09-2010, 01:29

Posted by: Alexandre ZAM on 14-09-2010, 06:48

Имею в коллекции такое-же "чудо"....
Подарили, в одну из поездок на Родину...
Диск конечно-же ФУФЛО и ПИРАТ чистейшей воды...
Эта компания Ретро, помнится еще Высоцкого у французов стырила, насовала с разных альбомов все в кучу и вперед...
Что касается этого "издания" - то нечего удивляться, что и звук пропадает, и слышен скрип иглы с пластинки кое-где. Ведь собирали они с разных изданий, ведь ОФИЦИАЛЬНО Антонов эти записи НЕ переиздавал...
Да и У берез и сосен - здесь не ОРИГИНАЛ, а переигранное Антоновым в середине 90-ых...
Да и других ляпов куча, что в полиграфии (удивительно НИЗКОГО качества), что в авторстве...

ovasiliev
Вы собираетесь чего там релизить с CD- максимума, может не надо...
Ведь пиратов (вернее левых изданий) и так в сети валом... Мне надарили этих сдвоенных изданий от максимума целую КУЧУ, и вы думаете я их слушаю????
То трек обрежут, то вообще выкинут то, что не влазит... в общем ужас..
К вас же в России, да и у вас в коллекции, наверняка найдутся НОРМАЛЬНЫЕ, ОРИГИНАЛЬНЫЕ издания - которые нам. здесь за границей или трудно найти, да и за всем не уследить....

Без обид, ОК?

Posted by: ovasiliev on 14-09-2010, 10:33

Может, и не надо.
Если это никому не надо, мне-то это точно не надо.

Posted by: ovasiliev on 14-09-2010, 11:27

Alexandre ZAM
А Space от СД-Максимума я пожалуй раздам.
На этом трекере есть не только коллекционеры.
А некоторые вещи в приемлемом всё же для прослушивания качестве так просто не найти НЕ на постсоветском пространстве.
Они и в России не валяются на каждом углу.

А коллекционеров я у себя в Оренбурге встречал. Их не интересуют рипы. Им надо заполучить именно фирменный физический носитель. И они зачастую не слушают даже их - они даже целлофан с коробки боятся снять лишний раз

Так что всё относительно.
Здесь вообще не сказано нигде, что раздавать можно только первопресс или золото.
Если б это было так, я бы и не раздавал ничего. Я вообще не знаю, зачем я это делаю...

Posted by: Stackanovets on 14-09-2010, 11:44

ovasiliev, раздавайте что сами считаете нужным и никого не слушайте. Тут очень много пираток раздают. Хотябы просто сравнить или послушать, если аналогов нету. Единственно что, надо всегда предупреждать в релизе красными буквами что это пиратка. Но тут даже на неё найдутся любители, особенно если материал хороший.

Posted by: MRDENER on 14-09-2010, 11:45

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 12:27):

Если б это было так, я бы и не раздавал ничего. Я вообще не знаю, зачем я это делаю...

Спасибо за релизы, ovasiliev :punk:

Мы ценим тебя, спасибо за проделанную работу!!!!!

Posted by: ovasiliev on 14-09-2010, 12:06

QUOTE (deskoul @ 14-09-2010, 11:44):

ovasilievнадо всегда предупреждать в релизе красными буквами что это пиратка

Да я так думаю, что если в шапке нет издателя и каталожного номера, то это и так очевидно.

Подобные диски я раздаю только потому, что жанр редкий, бывших советских граждан на трекере много, они с удовольствием это возьмут послушать, не придавая значения источнику - это совсем другой вопрос.

Я же не тащу сюда свой Pink Floyd, на котором ни слова по-русски, только EMI Records, типа каталожный номер на болванке, но куплен он недорого походя... С ним и так всё ясно, и здесь его разве что на брильянте не раздали...

Posted by: spiderc@t on 14-09-2010, 12:13

ovasiliev, а ты выложи номер, вдруг этот ещё не проходил! :diablo:

насчёт остальных релизов - пиши что пиратка и в путь! кто захочет, скачает, кто нет, пройдёт мимо... хорошо, когда есть из чего выбирать, хуже, когда выбора нет совсем... :hi:

Posted by: arizonadream on 14-09-2010, 12:19

QUOTE (deskoul @ 14-09-2010, 14:44):

ovasiliev, раздавайте что сами считаете нужным и никого не слушайте. Тут очень много пираток раздают. Хотябы просто сравнить или послушать, если аналогов нету. Единственно что, надо всегда предупреждать в релизе красными буквами что это пиратка. Но тут даже на неё найдутся любители, особенно если материал хороший.

(http://yoursmileys.ru/m-card.php?page=7

Posted by: nemanoff on 14-09-2010, 13:26

Может лучше создать новый раздел "Пиратка", а не выяснять отношения в темах "это пиратка или не пиратка"?

Posted by: shatterhand on 14-09-2010, 14:22

ovasiliev
на самом деле, очень не хочется чтоб вы обижались, тем более что Alexandre ZAM так и написал

QUOTE:

Без обид, ОК?

Но и согласитесь , друзья, сильно занижать планку тоже не хочется, так ведь? Коль делаете NL+ - засуньте под спойлер чекерсы, матрицу, обложки. Пусть люди посмотрят, спросят, пообщаются - форум он для этого и создан. А формат без инфо, обсуждений, да и всего форума - это всего лишь iso.wv

, который, как справедливо было отмечено, тоже многим нужен.

ovasiliev
Жду новых релизов! :punk:

Alexandre ZAM
Жду новых релизов тем более! :hi:

Posted by: ovasiliev on 14-09-2010, 14:49

Даже в мыслях обижаться не было. Просто хочется точки над "ё" расставить.

Стандарт NL+, по описанию - это стандарт переноса физического носителя в электронную форму, без обсуждения самого носителя. Собственно говоря, он и продуман для того, чтобы по электронной копии можно было судить о физической - его источнику и уровню доверия.

По поводу чего релизить - чего не релизить - это разговор на самом деле очень долгий, и спор об этом никогда не придёт к общему знаменателю. Да и не надо.

По поводу "пираток". Что такое пиратка - вопрос остаётся открытым.
Есть правообладатель. У него есть исходники. Есть лейбл, где продукт вышел впервые. У самого лейбла могут быть права на дальнейшее переиздание и передачу прав третьим лицам. Лейбл может отдавать по лицензии сами исходники, может матрицу давать для штамповки, правообладатель может подвергать исходники ремастерингу и переизданию. Что получают лейблы для издания и переиздания, от кого, и в каком виде - откуда нам знать.
И если у нас есть на руках диск от того же СД-Максимума, с каталожным номером, он тоже сделан по лицензии. Какие у них источники? Какие технологии штамповки? Кто-то об этом знает, да только, скажем, не я.
На самом деле, настоящий ценитель-коллекционер, досконально изучая какую-то тему, может определённо знать, на каких лейблах, в каких формах, с какими особенностями выходил тот или иной релиз. И обычно иметь их все при этом. И знать, насколько отличается от самого ценного релиза самый неудачный, но при этом также знать, что это всё лицензия, и всё самоценно.
Да, в России что только и где только не выходило, но у меня нет никакой информации, что откуда бралось. Но назвать диск СД-Максимума, Правительства звука или любого другого пираткой априори, не имея достоверной информации на этот счёт, я не могу.

Я раздам, что сам не забракую - вот это я могу, оформив по стандарту. А вы решите, качать или не качать, оставить или выкинуть. И у кого будет информация по релизу - так для этого и создана тема!! Все будут благодарны за инфу и обсуждение.

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Posted by: spiderc@t on 14-09-2010, 14:57

nemanoff не стоит, ибо пиратки бывают разных жанров. просто стоит указать ярко, что диск пиратский и всё. а размещать лучше, имхо, в тематических разделах, чего плодить ещё?

shatterhand ага, NL+ просто не ставить и всё.

Posted by: shatterhand on 14-09-2010, 15:04

щас председатель придет и расставит точки на ё :D:

хотя вроде все и так договорились?
слушаем музыку! :punk:

Posted by: arizonadream on 14-09-2010, 15:08

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49):

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+

SPOILER (содержание папки checkers)

Posted by: shatterhand on 14-09-2010, 15:13

QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08):

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49):

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+

SPOILER (содержание папки checkers)

к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал

а может и к лучшему - не знаю

Posted by: arizonadream on 14-09-2010, 15:22

QUOTE (shatterhand @ 14-09-2010, 18:13):

QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08):

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49):

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+

SPOILER (содержание папки checkers)

к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал

а может и к лучшему - не знаю

Стараюсь в оформлении релиза на форуме выложить как можно больше тех. информации - а за стандарт я бы взял любой из релизов doremi :hi:

Posted by: shatterhand on 14-09-2010, 15:27

arizonadream
согласен, у doremi все всегда сделано замечательно :hi: