Centos 3
Centos 4
Centos 5
Debian 3
Debian 4
Fedore Core 6
FreeBSD 6
И какая панель лучше, Directadmin или ISP Manager Lite
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Флейм > Ось для вэб-сервера, какую же выбрать? |
| Posted by: Set on 14-11-2008, 15:14 |
|
Совершенно не шарю что было бы наиболее подходящим из списка: Centos 3 Centos 4 Centos 5 Debian 3 Debian 4 Fedore Core 6 FreeBSD 6 И какая панель лучше, Directadmin или ISP Manager Lite
|
| Posted by: VxWorks on 14-11-2008, 15:15 |
| Как насчет ClarkConnect? |
| Posted by: FiL on 14-11-2008, 15:46 |
|
Centos5, Fedora 9 или FreeBSD7. А 6-я федора или другие устаревшие версии - на помойку. Панели лучше никакой. |
| Posted by: bjg on 14-11-2008, 17:31 |
| Если "не шаришь" - ставь Windows. Или сначала подучи матчасть. |
| Posted by: Set on 14-11-2008, 20:33 |
|
Всё платное тут не пойдёт, ибо придётся платить. А сама машинка с 1 гиг памяти и P4 2.4 Без панели лучше сразу харакири, не хочу тратить жизнь на изучение всего и настройку всего. 
|
| Posted by: FiL on 14-11-2008, 21:42 | ||
Set, а чего тебе от панели надо? Если ты не собираешься веб-хостингом заниматься (то есть не надо создавать массу юзеров и делать им сайты), то панель тебе просто не нужна. Веб сервер настроить все равно придется без панели сначала. |
| Posted by: Set on 14-11-2008, 23:17 |
Оно точно нужно, это уже не первый сервер у меня. Можно конечно напрягать хостерских админов, чтоб они сами зоны в bind-е руками прописывали, виртуальные сервера в Апаче добавляли, а также рассказывали мне на ночь что там вообще есть и в каких жо лежат конфиги к этому всему. 
|
| Posted by: FiL on 15-11-2008, 00:02 |
| вот потому я и спрашивал чего ты делать с сервером будешь. Просто изначально оно звучало как выделенный сервер под один конкретный веб-проект. И таки ни зон, ни виртуальных серверов - ничего не надо. А если хостинг с постоянно меняющимися хостами/серверами, то да, панелька помогает. Но тут я тебе не помошник. |
| Posted by: boriskin on 21-11-2008, 06:49 | ||
|
| Posted by: Jedd on 21-11-2008, 21:15 | ||||
|
| Posted by: Vlady304 on 21-11-2008, 21:31 | ||||||
|
| Posted by: FiL on 21-11-2008, 21:47 |
|
boriskin, holywar? Я таки очень люблю бсдю, но таки на серверах я полностью перешел на линуксы. Железо сейчас такое, что выжимать производительность до последней капли не приходится. А в остальном линуксы куда как удобнее в эксплуатации. |
| Posted by: night-jar on 21-11-2008, 21:54 |
Фря! (freebsd 7) из бесплатных unix! Всякие линуксы Федоры,Кубунты,Убунты в trash!  Для многих вопросов по документации есть "хендбук" Удобная установка прог через порты фича freebsd. Настроить один раз,грамотно конфиги и больше б@я конфигурировать ничего не надо,поставил в угол и пей пиво. 
|
| Posted by: FiL on 21-11-2008, 23:16 |
|
ну что-ж, вы хотели холивар, их есть у меня федоры никак не платнее бзди, документации на федору побольше будет, чем на фрю. И userbase побольше, так что найти ответы в Сети легче. И таки удобная установка (!) прог из репозиториев, а не компиляция из сырцов, когда при попытке поставить мелкий cvsup (нужный для того, чтоб обновить дерево портов) оно начинает тянуть (!) и компилировать (!!!) сначала компилятор модулы3, а потом еще и все X-ы, ибо по умолчанию оно строит версию с графической оболочкой. А апдейты? решил проапдейтить систему и ... можешь пить пиво. Пока оно стащит сырцы всего, что есть в системе и перекомпиляет - можно так пивом насосаться, что потом от одного апдейта можно в больницу попасть с циррозом. А ведь систему рекомендуют апдейтать не реже раза в месяц-два... С конфигами в последних версиях стало немног полегче. и сейчас остановка/запуск многих сервисов весьма нетривиальны. А уж отследить порядок запуска - это ваще та еще радость. В общем, если хочется пиво пить, то бздя весьма полезная система. А вот если нужна рабочая система, то все-таки лучше линукс. Хоть и кривой он внутрях. |
| Posted by: night-jar on 21-11-2008, 23:56 |
|
FiL,холиварить на эту тему можно долго,и каждый останеться с тем к чему больше привык. Для начинающего,с графической системой самый раз,продвинутый шаман может ручками в конфиге прописать что качать и с чем собирать и во что заворачивать. Хотя обновление можно настроить и другими тулзами.  Фря это все таки архаичный unix,все командыи конфиги на привычных местах. У каждого линуха через свою задницу...  Лучше сырцы или бинарники,чем rpm,хоть и через менеджер ставить.  А доступ к сакральному через sudo... прямо Убунта во всей красе и куча менджеров установок. По мне так лучше Debian,для адептов: "вы и будете всё б@я конфигурить" Gentoo,недавно ставил,новьё! только обновлять надо с умом... added Но, нас 2е против одного!
|
| Posted by: FiL on 22-11-2008, 00:44 |
|
про "нас 2е против одного" напомнило старый анекдот про 4-х раввинов. А про то, кто к чему привык - я лет 5-6 был заядлым бсд-шником. В то время машины были послабее и таки бсдя работала куда шустрее линукса. Но таки поддержка нескольких серверов она меня потихоньку привела к линуксам. И сейчас у меня 1 бсдя на 15 линуксов. |
| Posted by: night-jar on 22-11-2008, 01:38 | ||
Надеюсь, одна Фря занимает доминирующее положение главного сервера...  И что, на всех 15ти машинах стоит Fedora? илиесть ещё и другие кандидаты... |
| Posted by: FiL on 22-11-2008, 05:38 |
| центос/федора. В зависимости от необходимости самых последних версий софта. |
| Posted by: yury_usa on 24-11-2008, 22:18 | ||
из последнего на баше:
|