NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Static route - как?, FreeNAS

Posted by: VxWorks on 11-01-2009, 01:50

Вот такой вопрос возник. Поскольку Фринас категорически отказывается нормально работать с гигабитными и 100мбитными клиентами одновременно (либо те, либо другие глючат), я воткнул в комп 100мбитную карту и хочу развести траффик по клиентам.

В общем, ситуация такая:

1. В компе 2 сетевухи - гигабит (фря его определила как LAN) и 100мбитник (OPT1).
2. Все IP в сетке статические.
3. Сетка определена, как 192.168.1.0/24
4. 100мбитные клиенты имеют адреса 192.168.1.6x, так что им можно задать route как 192.168.1.60/30
5. Гигабитные клиенты имеют адреса 192.168.1.100, то есть, 192.168.1.100/30
6. Я создал правила, OPT1->192.168.1.60/30 и LAN->192.168.1.100/30

Проблема в том, что, с какого-то бодуна, фря хочет общаться со всем остальным миром ТОЛЬКО через OPT1. И никак иначе.

Подскажите, в чем проблема, бо я уже тут волосы на башке вырываю.

Posted by: FiL on 11-01-2009, 07:47

маски на интерфейсах поставь /30, а не /24

Posted by: genka on 11-01-2009, 10:34

Ты с масками напутал /30 подразумевает только два хоста в сети. И ты не сказал адреса твоих карточек. Нужно сделать так, чтобы у каждой их них был адрес, входящий в сабнет, где сидят нужные клиенты. И правильно подобрать маску.

Posted by: VxWorks on 11-01-2009, 12:08

FiL

QUOTE:

Ты с масками напутал /30 подразумевает только два хоста в сети.

Ну, мне так и надо. Два xbox, с адресами 192.168.1.60 и 192.168.1.61
Гигабитный клиент вообще один, так что ему можно было бы и /31 поставить.

QUOTE:

Нужно сделать так, чтобы у каждой их них был адрес, входящий в сабнет, где сидят нужные клиенты. И правильно подобрать маску.

То есть, мне надо сетку делить на сабнеты? Скажем, дать адреса всем 100мбитникам 192.168.2.0/24 а гигабитным оставить 192.168.1.0/24? И как они между собой общаться будут, да еще и в инет лазить все вместе?

В общем, запутался я.

Posted by: FiL on 11-01-2009, 19:31

Воркс,
ты меня прости, но в сабнеттинге ты нифига не понимаешь

Ты написал, что у тебя все 100-мегабитные клиенты сидят в 192.168.1.60/30, а все гигабитные в 192.168.1.100/30. И откуда в таком случае у тебя вообще проявился 192.168.1.200 ?

В общем, не важно. Слушай сюда.
1) А тебе важно гигабитных клиентов оставить на .100 ? Лучше-бы перекинуть за 130... тогда сетку просто пополам поделить можно.
2) на 100-мегабитную карту вешаешь адрес 192.168.1.65/25
3) на гигабит вешаешь адрес 192.168.1.165/25

таким образом все 100-мегабитны клиенты (включая 100-мегабитную карту наса) будут в одной сети, а все гигабитные - в другой.
Если сеть физически одна, то на клиентах можно оставить маску /24, пускай общаются.

Posted by: genka on 11-01-2009, 20:16

На самом деле можно еще проще. Почти все ОС позволяют делать роутинг привязанный не к адресу цели, а исходящему интерфейсу.
Команда может выглядеть так
route host 192.168.1.60 opt1
пример для Windows
route add -p 192.168.1.60 mask 255.255.255.255 metric 1 if 1
если так нельзя, то делай, как сказал FiL

Posted by: VxWorks on 11-01-2009, 22:32

FiL

QUOTE:

Ты написал, что у тебя все 100-мегабитные клиенты сидят в 192.168.1.60/30, а все гигабитные в 192.168.1.100/30. И откуда в таком случае у тебя вообще проявился 192.168.1.200 ?

Периодически я пользуюсь лаптопом (.120 - это он и есть), который подключается по WiFi.

QUOTE:

На самом деле можно еще проще.

Не получится, бо я могу работать только с webif, а напрямую - нет.

Posted by: VxWorks on 11-01-2009, 22:43

Сделал так:

LAN: 192.168.1.165/25
OPT1: 192.168.1.65/25

100Мбитный клиент: 192.168.1.60/24
Гигабитный клиент: 192.168.1.140/24

Итог - гигабитный клиент вообще добраться до сервака не может через LAN, только через OPT1. Что я делаю неправильно?

Posted by: VxWorks on 11-01-2009, 22:58

UPD: ЗАРАБОТАЛО!!!!

Сделал так:

LAN: 192.168.1.177/24
OPT1: 192.168.1.65/25

100Мбитный клиент: 192.168.1.60/24
Гигабитный клиент: 192.168.1.140/24

Теперь все, как полагается. Интересно, что если я ставлю адрес гигабитника на 192.168.1.120/24, то скорость передачи замедляется вдвое (150 мбит) вместо обычных 300 мбит.

А теперь, плиз, объясните мне, тупому, почему это работает, а та конфа, что вверху - нет?

Posted by: FiL on 12-01-2009, 01:33

хороший вопрос... не знаю.

Posted by: VxWorks on 12-01-2009, 01:58

Вот и я не знаю. Но работает, зараза.

Posted by: FiL on 12-01-2009, 02:29

почему этот конфиг работает я в целом понять могу. Я не понимаю почему предыдущий не работает.

Posted by: Vlady304 on 12-01-2009, 06:04

Какая именно конфигурация не работала? А то тут уже несколько примеров, а первый пост ты видно отредактировал.

/31 - чисто теоретическая маска, не могущая содержать хосты, ибо из двух адресов один идет на адрес сети, второй на бродкаст.

/30 - если 192.168.1.60 - адрес сети, то хосты .61 и .62. 63 - бродкаст
/30 - если 192.168.1.100 - адрес сети, то хосты .101 и .102
Т.е. /30 тебе никак не подходила (два хоста + сетевая сервера в этой сети = 3)

Если делить пополам, то /25 (255.255.255.128),
первый адрес сети 192.168.1.0, хосты с .1 до .126
второй адрес сети 192.168.1.128, хосты с .129 до .254

Posted by: VxWorks on 12-01-2009, 10:36

Vlady304

Не работали все конфигурации, кроме самой последней и первый пост я не редактировал

FiL

Объясни, плиз, почему оно работает и нет ли там каких-то подводных камней?

Posted by: Vlady304 on 12-01-2009, 10:50

В самом первом посте у тебя /30, что в случае с двумя хостами работать не будет.

В посте #874413 ты поделил сетку пополам, но оба клиента оказались в первой подсетке, поэтому гигабитный ходил через ОРТ1.

Последняя конфигурация работает потому, что сейчас разные клиенты каждый в своей подсетке. Если меняешь со .140 на .120, то клиент становится уже клиентом другой подсетки и начинает ходить через другой интерфейс.

Разбивка рабочая, но некорректная - у тебя /25 перекрывает половину от /24. Я бы на месте этой сети глючил.
Что бы свести количество геморроя к нулю, просто разбей пополам, как я писал в прошлом посте.

Posted by: VxWorks on 12-01-2009, 11:05

QUOTE:

В посте #874413 ты поделил сетку пополам, но оба клиента оказались в первой подсетке, поэтому гигабитный ходил через ОРТ1.

Почему .140 и .65 в одной подсетке /25?

Posted by: Vlady304 on 12-01-2009, 11:17

QUOTE (VxWorks @ 12-01-2009, 03:05):

QUOTE:

Почему .140 и .65 в одной подсетке /25?

Торможу... 3:15 ночи

Posted by: genka on 12-01-2009, 18:25

QUOTE (VxWorks @ 11-01-2009, 14:43):

Какой сервак ты имеешь в виду? 192.168.1.140?

Posted by: VxWorks on 12-01-2009, 18:35

Нет, у сервака сейчас два IP адреса:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.165/25
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

192.168.1.140/24 - это адрес клиента (главный мой комп).

Posted by: Brait on 13-01-2009, 09:59

Так всё-таки размер подсеток - 128 адресов?
А не как написано в обновленном посте "Ура, работает", 128 адресов для 100Mb и 256 адресов для Гигабита, да?

Потому что первый вариант должен работать.
А во втором - накладываются друг на друга две подсетки. И надо уже смотреть не адресацию, а рауты на каждом сетевом устройстве.

Posted by: VxWorks on 13-01-2009, 10:44

Стоп, я совсем запутался уже

Короче так. Мой последний пост - неправильный. Дело обстоит так:

КЛИЕНТЫ:

192.168.1.60/24
192.168.1.140/24

НЕРАБОЧАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.165/25
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

РАБОЧАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.177/24
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

Posted by: FiL on 13-01-2009, 19:42

В целом ситуация простая. Работает? не трогай

А понять это невозможно, это нужно запомнить ©

Posted by: VxWorks on 13-01-2009, 19:43

Понял

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 00:02

Интересные строки в логе:

kernel: arp: 192.168.1.140 is on nfe0 but got reply from 192.168.1.65 on rl0
last message repeated 2 times
last message repeated 2 times
kernel: arp: 192.168.1.61 is on rl0 but got reply from 192.168.1.177 on nfe0

Весь лог таким забит. Как с этим бороться?

ЗЫ: nfe0 - это то, что называется LAN выше (гигабитная карта).
rl0 - это OPT1 (100мбитная).

Posted by: Vlady304 on 14-01-2009, 00:15

QUOTE (VxWorks @ 13-01-2009, 16:02):

Весь лог таким забит. Как с этим бороться?

Я уже писал про геморрой с подсетями, которые наложены друг на друга.
Сделай классический вариант, разбей строго сеть на 2 под-сети.
Обе /25. Никаких 255.255.255.0 ни у кого быть не должно.

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 00:18

И у клиентов тоже? То есть, каждый клиент будет иметь /25?

И с рутером что делать? Клиенты из обеих сетей должны к нему иметь доступ.

Posted by: Vlady304 on 14-01-2009, 00:26

QUOTE (VxWorks @ 13-01-2009, 16:18):

У всех /25.
А к рутеру одна из сетей будет ходить через сервер, который по сути является вторым рутером.

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 00:28

Так не пойдет. Сетка не должна быть зависима от этого сервака.

Вообще говоря, чем мне грозят эти строки в логе?

Posted by: Vlady304 on 14-01-2009, 00:40

Не знаю, может быть даже и ничем. А может коллижинами разными.

Если так не пойдет, то может у тебя есть еще 2 дешевых рутера? Тогда каждая подсеть через свой рутер будет подключаться к центральному и ходить в интернет. А на втором конце у каждой подсети твой сервер с двумя сетевухами

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 00:54

Ну блин, давайте я тут сейчас конкретную сетку городить буду. С тремя рутерами, что вообще пипец. :D:

Может, ну его нафиг? Все вроде бы работает...

ЗЫ: отключил компы от рутера, поменяли маски на /25 и нифига... все равно выдает эти самые строки.

ЗЫ2: У меня такое впечатление, что какие-то пакеты просто форвардятся на оба интерфейса и все.

Posted by: genka on 14-01-2009, 04:50

Что это за раутер? Мне тоже кажется, что он не совсем понимает, что делать с двумя интерфейсами. Или это ты NAS собираешь? В чем выражались изначальные глюки из первого поста?

Posted by: Brait on 14-01-2009, 06:26

QUOTE (VxWorks):

kernel: arp: 192.168.1.140 is on nfe0 but got reply from 192.168.1.65 on rl0
last message repeated 2 times
last message repeated 2 times
kernel: arp: 192.168.1.61 is on rl0 but got reply from 192.168.1.177 on nfe0

Это из-за того, что две сетки имеют пересекающееся адресное пространство.

Слууушай, VxWorks, а вот вопрос - у тебя switching hub, или простой hub? Потому что свитч не станет присылать "чужие" пакеты на неправильный интерфейс, он для того и switching. Если эти пакеты не broadcast, разумеется. А на broadcast по большому счету можно наплевать, и выключить arp warning'и (http://apps.sourceforge.net/phpbb/freenas/viewtopic.php?f=9&t=312.

Хотя в то-же время, надо еще заблокировать общение FreeNAS'а с клиентами через не предназначенный для этого интерфейс. Тоесть что-бы 100Mb-клиент получал ответы только с 100Mb-интерфейса FreeNAS'а. Тогда у клиента пропадет желание домогаться до NAS'а через неправильный интерфейс (для него там будет сплошное отсутствие коннекта)...

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 10:49

QUOTE (genka @ 14-01-2009, 01:50):

Это не раутер, это сервак NAS.

Изначально проблема была такая - если гигабитная карта на NAS работает в гигабитном режиме, то гигабитные клиенты, которые подключаются к серваку,получают скорость 300мбит\с. А вот 100-мбитные клиенты получают максимум 400 кбит\с.
Если заставить карту на серваке работать в 100-мбитном режиме, то и 100-мбитные и гигабитные клиенты получают где-то 50мбит\с.

То есть, проблема заключалась в том, что надо было получить 300мбит\с для гигабитных клиентов и 50мбит\с для 100-мбитных клиентов одновременно.

Brait

У меня managed switch Dell PowerConnect 2716.

QUOTE:

Хотя в то-же время, надо еще заблокировать общение FreeNAS'а с клиентами через не предназначенный для этого интерфейс. Тоесть что-бы 100Mb-клиент получал ответы только с 100Mb-интерфейса FreeNAS'а. Тогда у клиента пропадет желание домогаться до NAS'а через неправильный интерфейс (для него там будет сплошное отсутствие коннекта)...

Вот почему-то, это и не работает. Даже если я делю сетку пополам и разношу клиентов по этим самым половинкам, они все равно могут обращаться к FreeNAS по обоим адресам - это то, чего я не понимаю в принципе.
То есть, если я определяю у FreeNAS интерфейсы как:

OPT1: 192.168.1.65/25
LAN: 192.168.1.177/25

а клиенты как:
(100Mbps): 192.168.1.61/25
(giga): 192.168.1.140/25

то оба клиента могут обращаться к FreeNAS на _любой_ интерфейс! И он, зараза, им ответит.

Posted by: FiL on 14-01-2009, 16:53

при наличии 2-х интерфейсов в одной физической сети так и будет. У меня так рабочий роутер уже 8 лет живет.
я про ошибки в логе...

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 17:18

Понятно. То есть, можно просто положить на эти ошибки, так?

Posted by: FiL on 14-01-2009, 21:20

да. можно забить.

Posted by: VxWorks on 14-01-2009, 21:28

ОК, спасибо

Пошел убирать сообщения из лога по методу Braitа.

Posted by: Brait on 15-01-2009, 10:45

Ну как-же?! Можно написать пару-тройку правил для ipfw, будет блокировать... Правда я не силен в FreeBSD и ipfw.

Или нет желания довести дело до конца?

Posted by: FiL on 15-01-2009, 17:40

брайт,
правила не очень помогут. Да и смысла нет. 2 интерфейса смотрящих в один физический сегмент - это 100% арп-ошибки. Ну да, ну и хрен с ними. Тут если что и доводить до конца - это разбираться почему оно с одним интерфейсом не работает нормально.

Posted by: Елена Нетлабская on 10-02-2009, 11:07

Почитала...Ничего не поняла, у меня всегда были проблемы с пониманием айпи адесов. Короче, есть хпсп3 или вин2003...далее есть две сетки локалка с выходом в инет и адсл. в локалке разрешены только адреса вида 10.207.х.х , на адсл модеме можно поставить любой адрес. как настроить все это чтоб vpn-соединение к инету ходило только через одну сетевую карту (локалка), а pppoe через другую (адсл-модем)?

Posted by: FiL on 10-02-2009, 21:59

во-первых, зачем вообще два соеднинения?
Во-вторых, ну, допустим, VPN соединился через локалку, ppoe соединился через модем. Дальше что? У тебя стало 3 соединяния на компе - локалка, vpn, pppoe. и что далее?

Posted by: Елена Нетлабская on 10-02-2009, 22:33

Цель - через локалку-впн - торрент и браузер пустить, а через pppoe - другое впн подключение к удаленному серверу потому как впн подключение к рабочему серверу блокирует весь канал. из-за использования шифрования или из-за чего еще - не знаю.

Posted by: FiL on 11-02-2009, 00:15

а вот тут-то тебя и накроет проблема - а как ты собираешься решать каким каналом должен пользоваться браузер?
Хотя, если через pppoe нужен выход только на рабочую сетку, то вроде особых проблем быть не должно. Но таки надо смотреть...

А так, всё довольно просто...

route add <pppoe server ip> if <ppoe interface>
route add <work vpn server ip> if <ppoe interface>

ну и потом
route add <work ip net> maks <work ip mask> <vpn server ip>

причем последнее обычно делается само, но это зависит от софта.

P.S. Сам никогда такого не делал и потому гарантировать работу не могу

Posted by: Елена Нетлабская on 11-02-2009, 02:09

Спасибо, попробую :hi:

Posted by: macroMaggot on 20-03-2009, 00:46

вопрос к знатокам :
есть NAS Thecus N7700. Не могу его увидеть в домашней сети. сам себя по веб-интерфейсу он видит через своего визарда. Диск пока запихнул в него только один (может из-за этого?). Он диск увидел и говорит ок. RAID поднимать не хочу, хочу просто 7 отдельных дисков (может и из-за этого тоже?). дома 3 компа. все на ХР СП3. В сетях я волоку плохо.

Настройки такие:
NAS:
WAN интерфейс - 192.168.1.100/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
домашняя сеть:
все компы сидят на гигабитном свиче. 192.168.1.117-119/255.255.255.0/192.168.1.1
НАС воткнул в этот же свич по WAN порту (он тоже гигабитный). Девайс пингуется.
Как заставить его появиться в моей сети? Помогите плиз...

Posted by: Lord KiRon on 20-03-2009, 02:51

QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46):

LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)

?????!!!!

На LAN ???!!! :bad:

Posted by: macroMaggot on 20-03-2009, 02:56

QUOTE (Lord KiRon @ 20-03-2009, 02:51):

QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46):

LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)

?????!!!!

На LAN ???!!! :bad:

QUOTE:

НАС воткнул в этот же свич по WAN порту (он тоже гигабитный). Девайс пингуется.

нет, я прицепил по WAN. 192.168.1.100
если цеплять по LAN со сменой например на 192.168.1.254, а WAN на что нить другое, чтоб LAN выставить как надо, то эффект аналогичный.

Posted by: Brait on 20-03-2009, 05:53

Это копать надо. Проверить, какие порты открыты на 192.168.1.100, каким-нибудь сниффером.

Posted by: FiL on 20-03-2009, 07:22

если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?

P.S. Если диски будешь добавлять по мере необходимости, то хрен с ним, но если есть наметки забить его дисками сразу весь, то таки лучше RAID. Уж очень неприятно терять данные. А один из 7-и дисков потерять на RAID не так, чтоб очень страшно. IMHO.

Posted by: macroMaggot on 20-03-2009, 13:30

QUOTE:

если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?

а его в сети не видно. поиск компьютера по ип тоже ничо не дает. он невидимка. более того, я ничего не могу сделать с диском, он его правильно опознал и все. по ходу лаже не отформатировал, во всяком случае ни ext3 ни zdf не предлагал. Как же я смогу чо-нить на него копировать, если тревиально его промапить не могу?

Posted by: FiL on 20-03-2009, 16:02

а что происходит при попытке зайти на \\192.168.1.100 с клиента? парол хотяб спрашивает?
А может сервисы какие не сконфигурены? Если на работе будет время, то найду мануал, посмотрю чего там у наго есть у этого фикуса.

Posted by: VxWorks on 20-03-2009, 16:26

Что значит "в сети не видно"? Если пингуется, то он там гарантированно есть. А чтобы увидеть его в My Network, может SMB/CIFS на нем надо сконфигурить? То есть, создать юзера, определить группу ему, сделать директорию на диске, расшарить ее как SMB/CIFS и все такое.

Posted by: macroMaggot on 21-03-2009, 05:19

QUOTE (VxWorks @ 20-03-2009, 16:26):

фсе настроил. спасибо. трабла была в том, что надо было создать JBOD на один диск (увы, без рейда никак), на нем создать директорию, прописать юзера с паролем в групу. вуаля. самба заработала. фсе видно и мапицца.
фсем спасибо большущее, кто помогал!

Posted by: FiL on 21-03-2009, 05:22

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

Posted by: macroMaggot on 21-03-2009, 05:27

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 16:02):

похоже проц слабоват.... иль протоколы не настроены. вот где реальная помощь нужна. копирование с устройства - 32 мб/сек, на устройство 23 мб/сек. если гружу на него торренты (3мб/сек), то при прямом параллельном копировании (сетевой диск) аще 7.5 мб/сек....... и все эт по мегабитному каналу....

Posted by: Vlady304 on 21-03-2009, 05:33

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:22):

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

Да ладно тебе, RAID0 - это тоже еще не RAID :wink:

Posted by: macroMaggot on 21-03-2009, 05:35

QUOTE (FiL @ 21-03-2009, 05:22):

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

ну да, смесь бульдога с носорогом... :lol:

из 7-ми дисков по 1.5 создал один на всю емкость в zfs ( иначе ограничение до 8 тБ, если ext3). пока тестю на таком решении. чот скорости слабоваты. у меня по сети 60 мег/сек уходит. а тут почти в 3 раза меньше...
ЗЫ
в принципе хватает, чтоб HD контент смотреть без тормозов, но почему такая скорость?

Posted by: FiL on 21-03-2009, 05:58

погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел. По крайней мере не должен, не знаю что там в фикусе придумали.
А если ты таки RAID сделал, то какой?

По поводу скорости - у меня похожая проблема с софтварным рейдом на линуксе. Тоже пока не решил.

Posted by: Vlady304 on 21-03-2009, 06:02

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:58):

погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел.

FiL, он только этим и занимается, больше ни чем

JBOD - Just a Bunch Of Disks

Posted by: FiL on 21-03-2009, 06:48

именно, что BUNCH of disks, a не один диск. По крайней мере те контроллеры с которыми мне приходилось работать - те таки при конфиге JBOD давали именно, что каждый диск отдельно.

P.S. Почитал. Таки действительно многие контроллеры spanning обзывают jbod'ом. Ну, значит таки очередная проблема с формулировкой.

macroMaggot,
я тут в соседнем топике со скоростями боролся, если интересно, то можешь почитать тут - Post Link: гигабит и сата (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=884383

Posted by: ns38 on 22-03-2009, 02:18

macroMaggot, говорил же тебе - переставь проц с целерона на какой-нибудь кор2дуо Т-серии, если можно :p:

Posted by: macroMaggot on 22-03-2009, 02:22

QUOTE (FiL @ 21-03-2009, 06:48):

спасибо, почитаю...
а девайс пишет что это jbod и показывает все диски как 1 на общую емкость. в сети я вижу свои папки и размерчик тоже общий. светодиодики мигают на всех семи - стало быть объединил и пишет страйпами сразу на все....

Posted by: macroMaggot on 22-03-2009, 02:24

QUOTE (ns38 @ 22-03-2009, 02:18):

macroMaggot, говорил же тебе - переставь проц с целерона на какой-нибудь кор2дуо Т-серии, если можно :p:

вот именно, если можно.... пока мне на этот вопрос никто ответить не может. знаю только, что он в сокете, а не запаян (сам не проверял)

Posted by: FiL on 22-03-2009, 17:03

QUOTE (macroMaggot @ 21-03-2009, 18:22):

уууу... страйп.... опасно зело. Диски летають весьма непредсказуемо, а 10Тб данных потерять будет ОЧЕНЬ обидно.
Пока не поздно переделывай. Или на RAID5 или на 7 отдельных дисков.
Может твой фикус не умеет одним движением сделать 7 дисков, тогда надо таки ручками создавать 7 логических JBOD-ов по 1-му диску.

Posted by: macroMaggot on 22-03-2009, 18:34

QUOTE (FiL @ 22-03-2009, 17:03):

QUOTE (macroMaggot @ 21-03-2009, 18:22):

Да я понимаю, что опасно.... хотя накопировал туда уже.... По ходу ручками придецца да еще и со сменой файловой системы на ext3, т.к zfx поддерживается только для одного массива.

Posted by: macroMaggot on 22-03-2009, 20:32

FiL
а как создать логические диски в JBOD вручную??? не врубаюсь..... :help: