Posted by: Nata on 15-04-2009, 12:14 | ||||||||||||||||||
Книга А.Бушкова "Красный монарх" - это монументальный историко-документальный труд о жизни И.В.Сталина. Автор провел глубокий анализ более 350 малоизвестных и совсем неизвестных архивных документов. Результатом исследования и явилась книга "Красный монарх", в которой представлен особый взгляд на жизнь и деятельность красного "вождя". Впервые читатели увидят уникальные, ранее нигде не публиковавшиеся материалы, в том числе фотографии, обнаруженные автором.
Книга "Сталин. Корабль без капитана" - первая часть книги Александра Бушкова "Красный монарх". Автор рассказывает о революционном этапе жизни величайшего диктатора XX века Иосифа Сталина: чем он занимался в эти лихие годы, какое участие принимал в октябрьских событиях, каким образом унаследовал российский "трон". Александр Бушков остается верен своему оригинальному методу: он развенчивает мифы о Сталине и ломает устоявшиеся стереотипы. Выводы, которые он делает, даже любителям исторических сенсаций могут показаться парадоксальными, иногда - шокирующими. Это абсолютно новый взгляд на роль Сталина в российской истории. "Сталин. Схватка у штурвала" - вторая часть книги Александра Бушкова "Красный монарх". Автор продолжает рассказывать о Сталине и о его роли в истории России. Легенды и правда о партийной деятельности и о личной жизни вождя, тайна гибели Надежды Аллилуевой, зверства "красного императора", связи Сталина с иностранными разведками, соратники и противники курса Сталина и непримиримая борьба с оппозицией - обо всем этом в правдивом портрете эпохи, принадлежащем перу А. Бушкова. Все обложки в папке с книгой. Третья часть- "Сталин. Ледяной трон" доступна на Либрусеке. |
Posted by: smolenski on 16-04-2009, 06:47 | ||
|
Posted by: Nata on 16-04-2009, 09:08 |
Звиняюсь, убрала лишнюю фразу из описания бумажной книги. |
Posted by: Zlato on 16-04-2009, 15:41 |
Нас что, специально путают, столько версий истории подают, кому верить? А ведь складывается все более стойкое убеждение в этом. |
Posted by: WhiteRabbit on 16-04-2009, 16:17 | ||
Zlato Мне верь, и вот по какому пункту: в школе Бушков был двоечником, это факт биографии. Высшего образования за ним тоже не водится - то ли не брали никуда, то ли выперли отовсюду, об этой странице своей биографии он скромно умалчивает. Говорит: "Занимался самообразованием". Ну прям Ломоносов наш. "Прочел много книг". Не факт, что они ему что-то дали, кроме ощущения "да я еще и не так могу!". После всего этого:
Вот я наверное очень консервативный человек, но, сугубо ИМХО, чтобы стать профессором нелинейной математики, для начала следует изучить арифметику, ну - хотя бы таблицу умножения. А чтобы быть историком, нужно знать историю, а еще владеть опытом архивной работы и методами сбора и анализа данных. И еще - желанием узнать, а не подогнать под собственные завиральные идеи... Впрочем - что это я? Вот, господин Мазурин без меня прекрасно справляется с образом "Бушкова - историка": http://zhurnal.lib.ru/m/mazurin/ocherk.shtml (http://zhurnal.lib.ru/m/mazurin/ocherk.shtml |
Posted by: Zlato on 16-04-2009, 16:38 |
WhiteRabbit Из Бушкова читал только дедективы, а про историю предпочитаю узнавать у авторитетных мужей науки. Зачем спрашивается здесь данная книга выложена?Да и серия "Время. События. Люди." зачем пудрить мозг, я даже и не собираюсь такое качать не то что слушать и так столько сплетен вокруг.Зачем передавать из рук в руки не потребное?Писали бы уж сразу "Сказки для взрослых". Я понимаю что можно фантазировать на темы космоса или на тему будущего но коверкать историю... это преступно, какие тут уж шутки. |
Posted by: WhiteRabbit on 16-04-2009, 17:11 |
Zlato А вот это уже другой вопрос. Ты посмотри наверху мелкими буковками название раздела и обрати внимание: не "научная и справочная литература", а "художественная". В рамках художественной литературы допустимо и не такое - или сейчас расстреляем Оруэлла заочно за то, что 1984й прошел нереализованным по полной оруэлловской программе? Есть книга, прочитана хорошо, звук приличный, а уж нужна она или не нужна, и если нужна, то зачем - каждый решает для себя сам. На данный момент 19 человек взяли торрент-файл, значит, им оно надо. Я, например, лично знавала человека, который регулярно читал подобные опусы, а потом ходил и на ходу вполголоса в режиме монолога спорил с авторами. Может, свою память профессионального историка так тренировал, я как-то не удосужилась спросить... Тебе не надо - ты не качаешь. Все просто. Никакой государственной цензуры. Для меня - что Бушков, что Маринина, что Барбара Картленд, что Достоевский с Салтыковым-Щедриным в одном флаконе - из личного списка чтения вычеркнуты, а кто любит - пусть читает, не жалко. С какой стати мне кого-то ограничивать в вопросе личного выбора? Вот такая моя точка зрения. |
Posted by: Zlato on 16-04-2009, 17:33 |
Ну он подлец, так над Декабристами надругаться.Я его больше не знаю. |
Posted by: smolenski on 17-04-2009, 06:22 |
Скачал. Послушал... Вообще-то аффтар жжоть. А местами - напалмом. Например, "Схватка у штурвала", часть 2, гл. 7. Кажбарские золотые рудники на Урале... Это ж где такие?.. А "американец Литлпэйдж" - это такая же фигня, что и "подпольщик Опперпут", который Савинкову мозги пудрил. В топку Бушкова! Или это теперь наша новая история а-ля Фурсенко? Nata, вы уж ради Бога делайте сносочку на жанр. А то люди качют историческую литературу, а получают какое-то, мягко говоря, фэнтэзи. |
Posted by: Толмач on 17-04-2009, 08:37 | ||
подумаешь... ну перепутал афффтар Березовский с Суданом - мелочи какие Зато "хфамилию" Сталина - прально написал |
Posted by: Nata on 17-04-2009, 08:49 |
Я хорошо повеселилась и поизумлялась, слушая 2 часть; мало того, обязательно прочитаю и третью. Такое развлечение, причем, с серьезнейшим видом, не часто попадается. )) |
Posted by: smolenski on 17-04-2009, 12:05 | ||
Этот бред читают подростки, а потом, уверовав, начинают развивать, заложенные в таких "трудах" идеи. По уму, так этому Бушкову надо морду бить. И лучше - ногами. |
Posted by: Nata on 18-04-2009, 00:46 | ||
А два- ну почему сразу "уверовав"? Мои родные и знакомые подростки, если тема их заинтересовала, и у родителей спросят и в инете кучу литературы перероют. Цензурить книги по типу- вот это опасное чтение для детей/подростков/взрослых - это плохой путь. Намного лучше - научить тех же подростков отличать зерна от плевел. Трудно, но в этом суть воспитания. |