NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Мастерская > Ни разу не работал с HDR..., Со слайд решил сканить в HDR :)))

Posted by: Гордый on 27-04-2009, 18:03

Кто у нас специалист по HDR? Что ещё можно сделать? :hi:

.................................Original............................................................................................HDR.......................................
user posted image

.................................Scan.................................................
user posted image

...........................................Level...........................................
user posted image

.........................................HDR.......................................
user posted image

.........................................HDR Level.......................................
user posted image

Хотелось ещё добавить. Слайда конечно-же одна!

Сканирую пять раз, каждый раз повышаю экспозицию в 1.5 раза. Имелось 5 сканов. Софтина Photomatrix Pro 3.1.3
Может кто посоветует какую страничку или FAQ по такому способу? :mol:

P.S. Если кто хочет, могу залит сканы. Поэкспериментировать... :shuffle:

Posted by: Jedd on 27-04-2009, 18:11

Поменяй хостинг для картинок, не грузится нифига.

Posted by: Гордый on 27-04-2009, 18:13

QUOTE (Jedd @ 27-04-2009, 17:11):

Поменяй хостинг для картинок, не грузится нифига.

Они чего-то все тормозят сегодня...

попробую другой, хотя это уже третий. :drag:

Нашёл работающий!!! :dance:

Posted by: Jedd on 27-04-2009, 18:50

А просто в оригинале уровни подвигать? По моему HDR тут совсем не к чему.

Posted by: Гордый on 27-04-2009, 19:01

QUOTE (Jedd @ 27-04-2009, 17:50):

А просто в оригинале уровни подвигать? По моему HDR тут совсем не к чему.

Двигал туда сюда, не получается. Хотя у HDR то же не оптимально.

Сканирую дальше... Кто-нибудь ваще слайды старые сканировал? :drag:

Posted by: Гордый on 27-04-2009, 20:44

Теперь попробовал старые негативные плёнки. Есть к ним даже PhotoCD! Сравниваем. :rolleyes:

My Scan
user posted image

PhotoCD
user posted image

HDR

Честно, мне не очень нравится, но я думаю что можно ещё что-то сделать! Но тучки лучше получаются на HDR :rolleyes:

Posted by: drobovik on 27-04-2009, 21:43

Гордый, ты главное в HDR обложки дисков не начни делать :diablo:

Posted by: Гордый on 27-04-2009, 21:55

QUOTE (drobovik @ 27-04-2009, 20:43):

Гордый, ты главное в HDR обложки дисков не начни делать :diablo:

Идея, молодец, drobovik! Теперь только 96 битовые HDR TIFF's :punk:

Posted by: drobovik on 27-04-2009, 22:03

Я уже предчувствую это: скачиваешь релиз, а там на 300 мегабайт музыки и ещё на полтора гектара сканов :actu:

Posted by: Гордый on 28-04-2009, 15:39

SCAN

HDR

Молчат... Мало видать осталось у людей слайд и негативов... всё повыкидывали наверно? :dunno:

Posted by: Sidorini on 28-04-2009, 17:25

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 14:39):

Молчат...

Я лично молчу потому как не знаю, что сказать... На HDR это совсем не похоже...

Posted by: izanoza on 28-04-2009, 19:27

Какой нафиг ХДР?
На первой его нет совсем, вторая в оригинале лучше. На последний то же самое делается кривыми и ползунком насыщенности. ХДР используют когда динамический диапазон снимаемой сцены не укладывается в динамический диапазон матрицы. И вот их уже потом и обьединяют в один кадр. А здесь вобще непонятно что.

Posted by: Гордый on 28-04-2009, 22:33

QUOTE (Sidorini @ 28-04-2009, 16:25):

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 14:39):

Молчат...

Я лично молчу потому как не знаю, что сказать... На HDR это совсем не похоже...

QUOTE:

Хотелось ещё добавить. Слайда конечно-же одна! Сканирую пять раз, каждый раз повышаю экспозицию в 1.5 раза. Имелось 5 сканов. Софтина Photomatrix Pro 3.1.3

Конечно это не настоящий HDR! :diablo:

QUOTE:

На последний то же самое делается кривыми и ползунком насыщенности.

честно, пробовал! Не получается... Наверно руки кривые или кривые - слишком прямые? :inv1:

Пока только голословно два человека сказали, что можно из скана с помощью уровней, кривых и насыщенности сделать - псевдо-HDR. Кто-нибудь может на деле записать в фотошопе все шаги, что бы посмотреть как другие делают? :drag:

Posted by: FiL on 28-04-2009, 23:09

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:33):

Так меня и убивает, что динамический диапазон слайд, больше чем у матрицы сканера - вот и извращаемся. :rolleyes:

честно говоря, сомнительное утверждение.

Posted by: ns38 on 28-04-2009, 23:20

QUOTE (Гордый @ 27-04-2009, 22:55):

Идея, молодец, drobovik! Теперь только 96 битовые HDR TIFF's :punk:

Я - за обеими руками! хоть канал меньше простаивать будет :diablo:

Posted by: Jedd on 28-04-2009, 23:51

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 19:33):

Делаешь adjustment слой - levels, меняешь их, накладываешь на все маску и проявляешь где надо.
Насыщенность просто берешь "мочалку-тул" :D:

, saturate 10% и вперед.
С кривыми я сам до сих пор не разобрался как работать, прочел кучу литературы и уроков но ничего не вынес особо полезного, рецептов конкретных нет - надо играться.

Posted by: korneliy on 29-04-2009, 00:15

QUOTE (FiL @ 28-04-2009, 22:09):

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:33):

Так меня и убивает, что динамический диапазон слайд, больше чем у матрицы сканера - вот и извращаемся. :rolleyes:

честно говоря, сомнительное утверждение.

FiL, ты слайды сканировал?

Динамический диапазон любого слайда очень сложно передать сканером за разумное количество денег.

Posted by: Гордый on 29-04-2009, 00:32

QUOTE (Jedd @ 28-04-2009, 22:51):

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 19:33):

Первый дельный совет! :punk:

Выглядит сложно... но попробую. :wacko:

Хотя если подумать, наверно три раза сканировать легче, чем мочалкой водить туда-сюда. :drag:

Posted by: Гордый on 29-04-2009, 00:39

QUOTE (korneliy @ 28-04-2009, 23:15):

QUOTE (FiL @ 28-04-2009, 22:09):

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:33):

Так меня и убивает, что динамический диапазон слайд, больше чем у матрицы сканера - вот и извращаемся. :rolleyes:

честно говоря, сомнительное утверждение.

FiL, ты слайды сканировал?

Динамический диапазон любого слайда очень сложно передать сканером за разумное количество денег.

korneliy, хоть ты меня понимаешь. :wub:

Даже профессиональные сканеры не могут передать (пока) весь динамический диапазон хорошо заснятой слайды!

FiL, поверь человеку который более 30 лет занимается ими. И продолжаю иногда снимать сейчас, только из-за их непревзойдённых (пока) свойств (качеств)! :punk:

Posted by: leogames on 29-04-2009, 01:13

Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь?

И еще замечу, кажется HDR придумали, чтобы ухудшить картинку, то есть сжать широкий динамически диалазон до диапазона монитора, а оно тебе нада?

Posted by: Гордый on 29-04-2009, 01:41

QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:13):

Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь?

Ты имел в виду до диапазона бимера? :rolleyes:

Сканеры:

Plustek OpticFilm 7300

Epson Perfection V200 Photo

:hi:

Posted by: leogames on 29-04-2009, 01:48

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:41):

QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:13):

Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь?

Ты имел в виду до диапазона бимера? :rolleyes:

Сканеры:

Plustek OpticFilm 7300

Epson Perfection V200 Photo

:hi:

Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?

Posted by: Гордый on 29-04-2009, 03:00

QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:48):

Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?

Знаю. Это меня и подтолкнуло на идею. Потому-что этот мод это фейк, а не HDR :diablo:

Разницу не видно. Чего он там проходит я не знаю, но делает он это не правильно. :pig:

А на Epson ты зря так! Качество скана даже немного лучше, чем у Plustekа. Не верится, но факт. :hi:

Posted by: leogames on 30-04-2009, 01:38

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 17:00):

QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:48):

Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?

Знаю. Это меня и подтолкнуло на идею. Потому-что этот мод это фейк, а не HDR :diablo:

Разницу не видно. Чего он там проходит я не знаю, но делает он это не правильно. :pig:

А на Epson ты зря так! Качество скана даже немного лучше, чем у Plustekа. Не верится, но факт. :hi:

Ты знаешь, я планшеты всякие перепробовал, последним был доволно крутой epson v750 но и его вернул так как взял попробовать почти новый Nikon Coolscan 4000 и вот тогда почувствовал разницу. Потом его же довольно удачно выкупил. В нем есть чудесная возможность менять экспозицию по цветам, так как там подсветка тремя цветными светодиодами. С HDR баловался, но результаты не вдохновили. В принципе спайды похуже пленки, их динамический диапазон порядка 3.5-4 D, а мой сканер имеет 4.2 D, видимо тут собака и порылась. Твой Plustek обещан с 3.5D так что вполне возможно в етом причина того, что HDR ничем не лучше одиночного скана.

Posted by: Гордый on 30-04-2009, 02:02

QUOTE (leogames @ 30-04-2009, 00:38):

4.2D - это круто! Это конечно перекрывает слайдовский диапазон! :D:

Мало того, что Plustek очень медленный. У него иногда не совсем резко получается.

Может он перекрывает плотность слайды, но качество... :bad1:

А вот Epson сканирует явно меньше по плотности, чем слайда. Я думаю порядка 3.0D :drag:

leogames, а есть где посмотреть сканы слайд от Nikon Coolscan 4000 интересно даже!

Posted by: FiL on 30-04-2009, 16:50

QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 17:39):

FiL, поверь человеку который более 30 лет занимается ими. И продолжаю иногда снимать сейчас, только из-за их непревзойдённых (пока) свойств (качеств)! :punk:

QUOTE (Гордый @ 29-04-2009, 19:02):

4.2D - это круто! Это конечно перекрывает слайдовский диапазон! :D:

Ага, сначала мне рассказывают, что я не прав, говоря, что у сканера динамический диапазон не хуже, чем у слайда. Потом тут-же соглашаются, что 4.2D перекрывают слайдовский диапазон. Что-то я в ваших утверждениях запутался...

P.S. Я слайды и негативы сканировал всего пару раз. Много опыта не имею. Но таки LS-5000 (на котором я сканировал) имеет заявленный диапазон 4.8D и таки явно его хватало.

Posted by: korneliy on 30-04-2009, 20:29

FiL, там не все так просто с динамическим диапазоном. И тот сканер, которого бы действительно хватило (хотя тут можно поговорить о том, что слайды тоже бывают не с особенно большим диапазоном), стоил бы как маленький самолет.
http://photo.net/learn/drange/ (http://photo.net/learn/drange/
So the final conclusion is to ignore manufacturers claims on dynamic range. They are just plain silly. Nothing more than marketing hype. That doesn't mean there aren't good, better and best scanners when...

Posted by: Гордый on 30-04-2009, 20:47

FiL, твоего явно хватало, а моего явно не хватает. :diablo:

korneliy, спасибо за ссылку. Очень интересно. :hi:

Posted by: leogames on 01-05-2009, 00:17

Я свои нигде не выкладывал, но можно глянуть сканы например вот тут http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS4K/L40PICS.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS4K/L40PICS.HTM

Вот тут http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_8.htm (http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_8.htm замечательное сравнение рядя фильм сканеров с одним из лучших планшетных V700. Там вообще много полезностей