Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > не получается зайти в либрусек, это только у меня так,или у них какие-то проблемы?

Posted by: grif on 03-10-2009, 12:47

собственно в заголовке и подзаголовке всё. где-то дня 3 никак туда не попадаю .

Posted by: Damballah on 03-10-2009, 13:38

Ага, не пашет.

Posted by: drobovik on 03-10-2009, 15:02

Я один раз прорвался, увидел надпись, что они под ДДОСом (((

Posted by: astra on 03-10-2009, 15:28

Мне кажется они уже пару недель так. Там были какие-то переговоры с литрес, никто не соблюдал полностью договор, и либрусек упал.

Posted by: FelixT on 03-10-2009, 17:26

Я тоже несколько дней не мог зайти А сейчас получилось А сейчас не получилось

Posted by: yury_usa on 03-10-2009, 17:30

Не работает, и не только у меня QUOTE: It's not just you! http://lib.rus.ec (http://lib.rus.ec looks down from here. http://downforeveryoneorjustme.com/lib.rus.ec (http://downforeveryoneorjustme.com/lib.rus.ec

Posted by: Nata on 03-10-2009, 17:41

Я сейчас зашла и в библиотеку и на трекер. Ддосят их постоянно. QUOTE: Важно Библиотека периодически находится под DDOS-атакой. В связи с этим боты и лица на них похожие банятся в автоматическом режиме. Не надо использовать выкачку в несколько потоков, не надо качать по несколько файлов одновременно.

Posted by: UGIN on 03-10-2009, 20:25

Рано утром еще можно попытаться влезть....

Posted by: yury_usa on 03-10-2009, 20:38

QUOTE (UGIN @ 03-10-2009, 13:25): Рано утром еще можно попытаться влезть.... Кстати, либрусек вроде полностью выложен на тру? надо будет скачать, пока не прикрыли

Posted by: Nata on 04-10-2009, 08:19

Да, полный вариант - почти 81гига.

Posted by: FiL on 04-10-2009, 08:23

Юр, мне лень качать. Если ты скачаешь - не стирай, плз. Я может когда-нить при случае с винтом приеду Хотя ме вроде и так книжек лет на 300 хватит если быстро читать.

Posted by: Lord KiRon on 04-10-2009, 10:56

Либрусек под ДДОСОМ , под "соглашением" и Ларин жанился. Что из всего вышеперечисленного истинная причина проблем не знаю но похоже скоро писец.

Posted by: FiL on 04-10-2009, 17:58

"соглашение" на работу влиять не должно никак. Оно может только на развитие повлиять. Женитьба более опасна, жена может сказать, что тратить бабло на поддержку проекта нехорошо, да и мужа в тюрьме навещать ей может быть не по кайфу. А вот DDOS - это то, что сейчас убивает сайт. Но откуда он нам не узнать.

Posted by: bjg on 05-10-2009, 06:16

QUOTE (FiL @ 04-10-2009, 09:58): А вот DDOS - это то, что сейчас убивает сайт. Откуда такая информация? Ибо то, что Ларин (исторически) принимает за DDoS, вовсе не обязательно (и даже маловероятно) оным является.

Posted by: FiL on 05-10-2009, 09:45

Хммм... интересное утверждение. Elaborate, plz. Лично я, как ты понимаешь, статистики сайта не вижу, что там и где происходит не знаю и утверждать что-то не берусь. Но с другой стороны, я не вижу причин по которым-бы Ларин мог утверждать о наличии ДДоСа при фактическом отсутствии оного. И, как я понимаю, вопрос защиты обсуждался с хостерами и они тоже не разуверили его в наличии оного. Откуда и зачем ддосят библиотеку - это тоже мне не ясно и не понятно. Но ведь что-то же там происходит.

Posted by: bjg on 05-10-2009, 18:19

QUOTE (FiL @ 05-10-2009, 01:45): Хммм... интересное утверждение. Elaborate, plz. Лично я, как ты понимаешь, статистики сайта не вижу, что там и где происходит не знаю и утверждать что-то не берусь. Но с другой стороны, я не вижу причин по которым-бы Ларин мог утверждать о наличии ДДоСа при фактическом отсутствии оного. И, как я понимаю, вопрос защиты обсуждался с хостерами и они тоже не разуверили его в наличии оного. Откуда и зачем ддосят библиотеку - это тоже мне не ясно и не понятно. Но ведь что-то же там происходит. Было, если помнишь, большое обсуждение на "заебуке". Из этого обсуждения у меня создалось впечатление, что Ларин (как, впрочем, и большинство обсуждавших) принимает за DDoS любой "плотный" трафик (сканирование, hammering, массовую загрузку, etc). При этом никого с "прямыми руками" там "поблизости" явно не наблюдается. По поводу "вопрос защиты обсуждался с хостерами" - ты действительно веришь, что его пятикопеечный хостер стал во что-то вникать?

Posted by: Michael2000 on 06-10-2009, 12:46

Ползает. Щас зашел.

Posted by: FiL on 06-10-2009, 17:09

QUOTE (bjg @ 05-10-2009, 11:19): Было, если помнишь, большое обсуждение на "заебуке". Из этого обсуждения у меня создалось впечатление, что Ларин (как, впрочем, и большинство обсуждавших) принимает за DDoS любой "плотный" трафик (сканирование, hammering, массовую загрузку, etc). При этом никого с "прямыми руками" там "поблизости" явно не наблюдается. По поводу "вопрос защиты обсуждался с хостерами" - ты действительно веришь, что его пятикопеечный хостер стал во что-то вникать? во-первых, у Ларина сейчас далеко не пятикопеечный хостинг. Во-вторых, a что, hammering - это не DoS? А сканирование тоже не DoS? Как по мне - любое активное действие влекущее за собой недоступность ресурса - это DoS. Если это действие инициировано с более, чем одного хоста - это DDoS. По определению. А уж виды DDoSa бывают разные, но это уже не имеет отношения к вопросу. Added: QUOTE (Michael2000 @ 06-10-2009, 05:46): Ползает. Щас зашел. угу, Ларин там проксей понаставил. И еще ищет желающих помочь. QUOTE: Для защиты от ДДОСа обложил Либрусек со всех сторон фильтрующими прокси. Хочется их количество увеличить. Желающие и могущие помочь: требуются хостинги, VPS или выделенные, не суть, диска много не обязательно, 10 гиг более чем, процессор/память любые, главное хороший канал, постоянная доступность и возможность установки nginx. ОС в идеале - Centos или Fedora, привычней, но в принципе что угодно, хоть винда. Главное - Bandwidth, лучше 100M unmetred, можно 10M unmetred или 2000-3000G(2-3T). Если поднять их хотя бы пару дюжин, то никакой ддос нас не пробьёт. Так победим! http://lib.rus.ec/node/153432 (http://lib.rus.ec/node/153432

Posted by: bjg on 06-10-2009, 18:38

QUOTE (FiL @ 06-10-2009, 09:09): во-первых, у Ларина сейчас далеко не пятикопеечный хостинг. Во-вторых, a что, hammering - это не DoS? А сканирование тоже не DoS? Как по мне - любое активное действие влекущее за собой недоступность ресурса - это DoS. Если это действие инициировано с более, чем одного хоста - это DDoS. По определению. А уж виды DDoSa бывают разные, но это уже не имеет отношения к вопросу. Формально это почти так. Почти - потому что DDoS это организованная попытка "загасить" сервис. Сканирование - это попытка "проникновения". Hammering - попытка скачать побольше и побыстрее. Организованность также не выявлена. Фактически же то, с чем имеет дело Ларин - это скорее всего просто реалии сегодняшнего Интернета. Если нет централизованной атаки (или есть, но "простая"), то должен помочь адаптивный firewall (который постоянно или временно банит за частые "новые" соединения, и вообще "режет" все лишнее, почти не загружая CPU). В этом плане хороша OpenBSD. Судя по всему, Ларинский хостинг такой опции не имеет. ЗЫ: идея с прокси - дурацкая.

Posted by: yury_usa on 06-10-2009, 18:44

QUOTE (FiL @ 04-10-2009, 01:23): Юр, мне лень качать. Если ты скачаешь - не стирай, плз. Я может когда-нить при случае с винтом приеду Хотя ме вроде и так книжек лет на 300 хватит если быстро читать. Я пока только билиотеку траума слил. Она раз в 10(?) меньше либрусека, но все, что мне надо - там есть

Posted by: FiL on 06-10-2009, 22:28

Tраум у меня есть. Нивапрос. И буклиб у меня есть (50Гб раров). Но интересно чего у меня нет. bjg, ты не учитываешь одной мелочи. DDoS забивает не только CPU и память (с чем можно бороться на уровне фаервола), но и канал. У Ларина 100 мегабит unmetered. К нему (по его словам) идет трафик в пиках до 500 мегабит. Даже если на него не отвечать вообще и весь дропать фаерволом, то он все равно забивает канал. А прокси... прокси поделят трафик. До первичного сервера дойдет только легитимный трафик, а остальное будет забивать каналы прокси. Если ддосить по имени. А если ддосить по IP (что обычно и делается), то толку не будет.

Posted by: bjg on 07-10-2009, 00:57

QUOTE (FiL @ 06-10-2009, 14:28): ты не учитываешь одной мелочи. DDoS забивает не только CPU и память (с чем можно бороться на уровне фаервола), но и канал. У Ларина 100 мегабит unmetered. К нему (по его словам) идет трафик в пиках до 500 мегабит. Даже если на него не отвечать вообще и весь дропать фаерволом, то он все равно забивает канал. Ты знаешь, как "забить" 100 мегабит "безответными" запросами (причем не в "локалке", а через множество маршрутизаторов)? Не сервис перегрузить, не TCP/IP стек, а именно канал. Я - не знаю. Те цифры, которые видит Ларин, ни о чем не говорят. Нам провайдер периодически говорит, что используем 100% канала, но у нас при этом ничего (важного) не "тормозит", ибо трафик "шейпится". Кстати, в последнее время каждый раз, когда я пытался зайти на lib.rus.ec, это получалось без проблем. Наверное, потому, что мне там ничего не было нужно.

Posted by: FiL on 07-10-2009, 16:41

с одной машины не забьешь. По крайней мере если у самого не гигабитный канал. А если у тебя ботнет хотя-б на 10.000 машин, то довольно легко. вплоть до обыкновенного пинг-флуда пакетами по килобайту.

Posted by: bjg on 07-10-2009, 18:54

QUOTE (FiL @ 07-10-2009, 08:41): с одной машины не забьешь. По крайней мере если у самого не гигабитный канал. А если у тебя ботнет хотя-б на 10.000 машин, то довольно легко. вплоть до обыкновенного пинг-флуда пакетами по килобайту. Стоимость такой атаки будет измеряться тысячами (а то и десятками тысяч) долларов. Немного не Ларинская "весовая категория", не находишь? Кстати, такая атака породила бы логи на 10000 пакетов в секунду - несколько гигабайт (compressed) за сутки, - о наличии каковых я не слыхал.

Posted by: FiL on 07-10-2009, 21:41

bjg, о стоимости атаки я судить не берусь. Не специалист. Логи? У тебя от пингов логи хранятся? Или от еще каких пакетов, которые до application layer даже не доходят... В этом-то и проблема подобной атаки - сервер может вообще ни на что не отвечать кроме очень узкого списка адресов, но канал ему при этом убить все равно можно на ура. Опять-же, Ларин говорит о трафике в 400-500 мегабит в пике. Это не так и много. 1000 машин по пол мегабита. Я не думаю, что такая атака дорого стоит. Но могу ошибаться.

Posted by: bjg on 07-10-2009, 22:12

QUOTE (FiL @ 07-10-2009, 13:41): Логи? У тебя от пингов логи хранятся? Или от еще каких пакетов, которые до application layer даже не доходят... В этом-то и проблема подобной атаки - сервер может вообще ни на что не отвечать кроме очень узкого списка адресов, но канал ему при этом убить все равно можно на ура. У меня (на работе) хранятся логи firewall`а. Если все а порядке, то это только blocked, но при проблемах можно писать и все. Впрочем, обычно при проблемах хватает tcpdump (на экран или в файл). Это, кстати, и ответ на "до application layer даже не доходят". Есть также всякие IDS (intrusion detection systems) если хочется чтобы было "красиво". Много чего есть, но гораздо проще кричать "нас DDoS`ят - подайте кто сколько может". Это факт, остальное - домыслы.

Posted by: FiL on 07-10-2009, 22:38

хмм... ты хочешь увидеть логи фаервола? Попроси, я думаю, что Ларин тебе пришелёт. Вот только нафига оно тебе?

Posted by: bjg on 08-10-2009, 00:34

QUOTE (FiL @ 07-10-2009, 14:38): ты хочешь увидеть логи фаервола? А там есть firewall?

Posted by: yury_usa on 21-12-2009, 17:04

эээ.. Я что-то пропустил, и либрусек стал теперь платный?

Posted by: VxWorks on 21-12-2009, 17:14

Увы Вопросы и ответы Почему Либрусек стал платным? В последнее время у Либрусека оставалось всего два варианта развития событий. Первый - закрыть сайт, и тем самым уничтожить одну из крупнейших электронных библиотек русскоязычной литературы. Второй - стать легальным и платным сайтом, но постараться сделать цены на книги такими, чтобы они оставались доступны каждому. Мы выбрали второе. 299 рублей в месяц - это очень дорого. Давайте посчитаем. Средняя книга в книжном магазине стоит 250-300 рублей. Электронные книги в интернет-магазинах стоят от 30 до 100 рублей. Подписка Либрусека предлагает неограниченное скачивание любых книг по цене, сопоставимой с ценой одной бумажной книги. Учитывая отчисления правообладателям и расходы на поддержание библиотеки, цена Либрусека - ниже некуда. А что теперь делать тем, кто помогал наполнять библиотеку Либрусека? Если вы участвуете в пополнении и улучшении библиотеки Либрусека, доступ к книгам для вас будет со значительными скидками, а то и вовсе бесплатным. А причем тут Аймобилко? Аймобилко осуществляет техническую и юридическую поддержку Либрусека в этом проекте. Проще говоря, Аймобилко помогает Либрусеку стать легальным. У меня возникли проблемы с оплатой, что делать? Напишите письмо по адресу: support@imobilco.ru в котором опишите суть проблемы, и мы обязательно вам поможем.

Posted by: FiL on 21-12-2009, 17:21

не знаю где там у них средняя книга в магазине за 10 баксов. Они даже в наших краях в 2 раза дешевле. А учитывая отсутствие материального носителя цена завышена раз в 10.

Posted by: Jago on 21-12-2009, 17:26

http://flibusta.net/ (http://flibusta.net/ Пока не либрусек, но и это радует.

Posted by: grif on 21-12-2009, 17:42

ну ,русские книжки и на самом деле так стоят ,другое дело ,Что платить месяный абонимент нет смысла. лучше бы делали абонимент на 10-20 книг - заплатил 10 долларов - скачай 20 книг ,потом опять ит.д.

Posted by: Lord KiRon on 21-12-2009, 22:24

grif Иди на ... Литрес, там тебе как раз такой абонемент сделали.

Posted by: grif on 21-12-2009, 23:16

на литресе качать нет особо ничего. к тому же я пока на флибусте накачаю. как закончится халява буду думать дальше.

Posted by: gene on 21-12-2009, 23:18

А что, Traum Library уже вся прочитана? Почему такие волнения из-за Либрусек?

Posted by: grif on 21-12-2009, 23:29

есть немаленькая разница между архивами библиотек ,и онлайн библиотеками. мне ,лично, намного больше нравятся онлайн библиотеки ,особенно если я там могу скачать книгу когда угодно,откуда угодно и практически какую угодно. архив нужно скачать ,записать на носитель ,и искать нужную книгу в каталоге. тем более ,если книга новая ,то она появится в архиве позже ,чем в онлайн библиотеке. и уж точно ,если уехал в отпуск ,и кончилось чтиво ,то наличие траума ,или любого другого архива дома- тебе не поможет.

Posted by: FiL on 21-12-2009, 23:50

QUOTE (grif @ 21-12-2009, 15:29): и уж точно ,если уехал в отпуск ,и кончилось чтиво ,то наличие траума ,или любого другого архива дома- тебе не поможет. поможет. открой дома фтп для себя. Очень помогает

Posted by: LF_ on 21-12-2009, 23:58

http://flibusta.net (http://flibusta.net кстати говоря вроде хвалился что у него полное зеракало до ноября 2009го или что-то типа того... Могу поискать, уже забыл где, но был дамп гигов кажется на 50....

Posted by: gene on 22-12-2009, 00:06

QUOTE (grif @ 21-12-2009, 14:29): тем более ,если книга новая ,то она появится в архиве позже ,чем в онлайн библиотеке. Единственное с чем могу согласиться. Считаю, однако, это не существенным. "Старых" книг есть столько, что хватит ОЧЕНЬ надолго.

Posted by: Lord KiRon on 22-12-2009, 11:31

gene И да и нет, во читаешь ты например какую то понравившуюся книгу, например прочел 1-ю и вторую части а 3-й то нет... а хочется книг то много, а вот хороших не очень QUOTE ("LF"): http://flibusta.net (http://flibusta.net кстати говоря вроде хвалился что у него полное зеракало до ноября 2009го или что-то типа того... Угу, собственно наверно даже до первых числе декабря, до того как ушли в самостоятельное плаванье были зеркалом. После этого из того что добавилось - процентов 60-70 тоже есть но не все. Ребята сейчас заканчивают код импорта, так что скоро опять будет все+ да и те что пропустили "втянем".

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)