А тут все просто. Дело в том, что по господину Найквисту при 44 дискретизации половинная полоса сигнала однозначно определена только для детерминированого сигнала. Но музыкальный сигнал абсолютно неоднозначен, в результате чего реальная полоса более-менее точной передачи исходного сигнала раз в семь-восемь меньше частоты дискретизации. Это не только теоретически справедливо, но и отчетливо слышно нормальными ушами в сравнении тех же винил рипов с дискретизацией 96 и 192 килогерца. Не зря самые сильные профессиональные студии используют 384 килогерца. Причем это не маркетинговые "мегапиксели", а реально обоснованная цифра, что интересно, что она имеет даже больше значение, чем разрядность сигнала в те же 24, которая по физике мироздания недостижима без создания определенных условий. Так что тем, кому бог дал высокоразрешающий слуховой аппарат, качать 192 безальтернативно... ))
...
Да, и это верхнее, лежащее в поле современной физики, совершенно не учитывает реальную физику мироздания, которая нынешней академической наукой определена в полтора раза большей величиной от ныне понимаемого человечеством. Добавлю от себя - по их нескромным оценкам)))
Да, и я ведь не на обычной аппаратуре перегоняю. Думаете от рацушных недоумных радиолюбительских понтов пишу астральная работа? Нет, реально имел отношение в соответствующие времена к тем самым секретным физикам, про которых Высоцкий пел. Ну и когда все развалилось, додумался, каким образом те наработки можно перенести на свое хобби)) Moulder вон сначала тоже сомневался, а когда сам первый раз все услышал и, скажем так, увидел, сам более меня в эту темную материю верит, хотя я не верю, а знаю, каким боком использовать.
|
Да и сомнительно (хотя всё конечно бывает), чтобы для нарезки винила использовался вариант 16/44...
