Да, что бы пипл не подумал, что я банально меняю корцепь, а потом вешаю наукобразную лапшу на уши, однозначно заявляю, как рассчитал свою корцепь лет десять назад, 75-318-3180, закупил для нее реально элитные детали, закрутил в отдельный блок, так больше в него не лажу. Потому как сам ту цепь начал конструировать, а не взял номиналы из какого известного дивайса, как обычно все делают, именно из-за того, что цепи коррекции даже в самых мегабаксовых фабричных дивайсах сильно (по моим требованиям) кривые, точность коррекции не превышает одного дибелла, в основном же далеко за три уходит бывает. У меня же и расчетная, и реальная (почти*, относительно изм. пластинки) точность коррекции не превышает значений, которые вы видите на графике ниже. Правда, на практике не все измерительные пластинки оказались прецизионными, в большинстве своем причем)))
(* реальной проблемой оказалось проблема подбора по точностным характеристикам прилично звучащей головы.)
Т.е. для одной и той же корректирующей цепи 75-318-3180 мкс, при изменении поканальных настроек этих самых так называемых "эфосцилляторов", явно (однозначно всеми воспринимаемое, правда, существует некоторый разброс по степени и вектору воздействия) ощущается изменение звучания по многих музыкальным характеристикам. Я того же Высоцкого уже раза три перерипывал, и все не то в совокупности получается. Высоцкий здесь как пример, такое же однозначно с другими рипами происходит. Такие вот мои астральные дела)).
|
с идеологией