Close Topic Options

[gfarry]

поиск в осле кое-что находит
Discovery Kursk Submarine Part 1.wmv 0 clicks
но еще нужно проверить что это.
есть и часть вторая, но она 60М всего

[UGIN]

ВСЕ, как всегда...

[Bedolaga]

А мне кажется, что это все лажа...
Как я понимаю, то там был очень сильный взрыв и если бы в это время в непосредственной близости была бы еще одна лодка, то ее бы тоже накрыло.
Ну и второе - как показала практика в Штатах секреты хранить не умеют и уже бы обязательной нашелся бы какой-нибудь умник, решивший донести правду до общественности.
А сейчас это все выглядит как научная фантастика

Я думаю, что не надо искать сложного в простом. Испытывали что-то новое, и как обычно и бывает со всем новым, что-то глюкнуло... или кто-то ошибся. Все бывает. Чем это все отличается от разбившегося военного самолета? Такое ведь случается регулярно и все уже привыкли и особо не реагируют.

[Set]

Фигня, имхо.

[FiL]

От самолета отличается количеством погибших.
Ну и, между делом, я могу понять умалчивание из-за политической подоплеки (нафик надо раздувать антиамериканские настроения лишний раз), но я афик не могу понять все те тонны лапши на наши уши, если это был обычный глюк при испытаниях.

[Nuairi]

фигня, не фигня, но таким образом во время 2-й мировой были потоплены английские линкоры "принц уэльский" и "худ".
"худ" утоп в первые минуты боя практически мгновенно.

[Vlady304]

В любом случае ВСЮ правду НИКТО НИКОГДА не узнает.

[Nuairi]

конечно. но нужно сначала посмотреть фильм и потом для себя решить насколько показанное соответствует действительности.
если я правильно помню, то была версия о столновении с другой лодкой и вроде бы даже однажды показали обломки на дне, которые могли принадлежать другой лодке, но потом и версия и обломки как-то пропали из поля зрения навсегда. саму операцию подъёма и то, что подняли я уже не видел, так как уехал из россии к тому времени.

[Bedolaga]

FiL
А при чем тут количество погибших? А детей считать за одного или за половину?

Nuairi
Никакой связи с Уэльским и Худом не вижу... Эти ребята нарвались на Бисмарка, который был круче. К тому же есть такая вещь как везуха. Бисмарк вложил залп аккурат в хранилища боеприпасов на Худе (если не ошибаюсь). Не повезло. Как-то уж очень удачно попали.

[Vlady304]

В фильме были приведены показания экспертов, которые
подтвердили, что только американская торпеда нового образца ( не помню
ее точное название), может оставлять такие следы, прожигая наружный слой
и врываясь внутри.


Если бы не эта фраза ...

[Nuairi]

ну и тут авторы говорят, что было торпедирование и взрыв боекомлекта на курске.
так же я не совсем согласен с термином "нарвались на бисмарка". атака бисмарка была осознанной.

по поводу самолётов я считаю, что гибель самолёта и гибель корабля вещи несопоставимые. вот не знаю почему.

[ed222]

в шестидесятые годы в результате столкниовения с американской затонула русская лодка.
через год в результате самоподрыва торпеды (по официальной версии) затотула американская. Несколько лет назад (еще до Курска) в нете видел воспоминания командира русской лодки. Они год стояли под водой и как представился случай завалили американцев. Те все поняли правильно и родилась история о неосторожном обращении с торпедами.

This post has been edited by ed222 on 30-07-2005, 18:56

[Stranger]

даже предположить что сабж правда

то как надо было поступать ? потопить лодки американцев ? кинуть ядерную бобмбу или учитывая тот факт что то что произошло уже не изменить скосить кучу деняг для странны

[sdandrey]

честно говоря ,всё ето уж очень крсиво и гладко выглядит,что б быть правдой

ну например зачем было посылать самолёты для потопления вражеских лодок,если там на месте были корабли способные без проблем потопить ети самые америкоские лодки.

я не верю ,что америкоский капитан мог выстрелить не получив перед етим штук 20-ть разрешений на данное действо от вышестоящего начальства.

вобщем рассуждать тут можно долго,а правды мы все равно,к сожалению,на узнаем

[Uzaren]

Всё равно всю правду, кроме узкого круга лиц, никто никогда не узнает!
Эксперты могут писать всё что угодно, 3Д художники могут делать разные компьюторные модели и схемы, журналисты - находить эксклюзивные документы, не требующии доказательств, но пока не поступит официальное заявление от президента государства - всё это будет всего лиж версии - ИМХО