
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (4) [1] 2 3 4 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted on 02-09-2005, 01:37
(post 1, #462127)
|
||
Member Group: Members Posts: 104 Warn:0% ![]() |
А шоты то хоршо получились? |
||
|
Posted on 02-09-2005, 11:46
(post 2, #462241)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
galia Плохо. Делать их надо в формате png (без потерь), а не в jpg (с потерями). |
||
|
Posted on 02-09-2005, 17:04
(post 3, #462370)
|
||
Member Group: Members Posts: 104 Warn:0% ![]() |
"Сам процесс снятия скриншотов прост до безобразия - на нужном кадре нажмите кнопку "С". Затем, удобным для вас способом, сохраните картинку в jpg-формате (можно встроеным в Windows Paint). Или можно воспользоваться бесплатным VirtualDubMod. Для этого необходимо загрузить в него VOB файл фильма и сохранить необходимый кадр в файл или буфер обмена, далее сохраняем в jpg-формате." - Это то что написано в топике Подготовка DVD к раздаче через Торрент и оформление топика на форуме Topic Link: Подготовка DVD к раздаче через Торрент и оформление топика на форуме |
||
|
Posted on 02-09-2005, 17:25
(post 4, #462379)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
galia Устарело там всё до безобразия. Нажимать надо "Shift-1" и сохранять как png. This post has been edited by 64fp on 02-09-2005, 17:26 |
||
|
Posted on 02-09-2005, 17:59
(post 5, #462395)
|
||
Member Group: Members Posts: 104 Warn:0% ![]() |
В следующий раз так и сделаю. Но если это все устарело, может стоить поправить для новичков, таких как я. А то ведь делаешь так как сказано, а потом оказывается, что все неправильно |
||
|
Posted on 04-09-2005, 22:41
(post 6, #463244)
|
||
Flooder ![]() Group: Privileged Posts: 5462 Warn:0% ![]() |
Ты можешь как-то аргументировать свое утверждение? Иначе оно превращается сам знаешь во что... Один и тот же скриншот видео, сохраненный в png у меня "весит" 600КВ, сохраненный же сначала в BMP (или тот же самый PNG), но потом пропущенный через банальный Windows Paint "весит" 57КВ (правда могут появится небольшие артефакты сжатия с таким уровнем компресии), если же вместо Windows Paint использовать любой другой редактор, например Photoshop с качеством 75% (Save for web), получается всего порядка 110КВ. Это относится только к скриншотам видео, скриншоты же программ действительно лучше сохранять в PNG. |
||
|
Posted on 05-09-2005, 00:01
(post 7, #463278)
|
||
флуд и труд ![]() Group: Privileged Posts: 9150 Warn:0% ![]() |
64fp я делаю в jpg без потери качества, размер в 3-4 раза меньше. ИМХО ты не прав |
||
|
Posted on 05-09-2005, 05:20
(post 8, #463315)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
korneliy и admik 1. Jpeg "без потерь" не существует (к JPEG2000 не относится) 2. Мы тут боремся за lossless или что? К артефактам сжатия видео прибавлять артефакты jpeg -- моветон 3. Сомневаюсь, что участники релиза dvd сидят на модемах и испытывают трудности с объёмами скриншотов, прочих же imageshack предупреждает об объёмах любезно предоставляя thumbnails: Оригинал (png), windows pain(t) jpeg, gimp 100% jpeg, photoshop 100% jpeg: ![]() ![]() ![]() ![]() Так не доставайся же ты никому! ![]() Paзница* между оригиналом и... png, windows pain(t) jpeg, gimp 100% jpeg, photoshop 100% jpeg: ![]() ![]() ![]() ![]() * - Оригинал и jpeg наложены в режиме Difference (и последующим фильтром Levels c параметрами 0, 3.0, 20 для более чёткой передачи этой самой разницы). Таким образом, чем ярче пиксел изображения разницы, тем более эта разница между пикселом оригинала и jpeg. |
||
|
Posted on 05-09-2005, 06:07
(post 9, #463322)
|
||
Member Group: Members Posts: 104 Warn:0% ![]() |
Честно говоря, я сохранила тот же шот в PNG и не увидела никакой разницы. Пользуюсь я РнотоImpact. Может я плохо вижу, не знаю, или не так смотрю. Шоты уже сделаны, а сейчас меня больше волнует другой вопрос. Я залила 5,25ГБ, но почему-то у меня всего залито 50%, в то время как весь торрент 7,54ГБ. Кто-нибудь мне может объяснить это явление? |
||
|
Posted on 05-09-2005, 08:09
(post 10, #463331)
|
||
Flooder ![]() Group: Privileged Posts: 5462 Warn:0% ![]() |
1. Для начала давай примем за аксиому - чем меньше "весит" изображение в интернете, тем лучше. Если при этом не заметна потеря в качестве у меньшего по размеру изображения. 2. Говорить о потерях можно только в том случае, если твоя система измерения этих потерь (читай - глаза в данном случае) позволяет их зафиксировать. Вот, пожалуйста, найди артефакты и отличия между одним кадром, сохраненным в JPEG и PNG. И если ты не сможешь этого сделать (без накладывания фильтров на изображение), тогда не надо писать про моветон. Ведь если ты не видишь артефактов - то их как бы и нет. ![]() ![]() ![]() То есть я хочу сказать, что использования PNG в данном случае, когда речь идет о скриншотах видео, абсолютно неоправданно. galia Для раздачи желательно использовать BitTornado в режиме супер-сид. This post has been edited by korneliy on 05-09-2005, 08:20 |
||
|
Posted on 05-09-2005, 08:10
(post 11, #463332)
|
||
Докопаемся до истины! Group: Members Posts: 935 Warn:0% ![]() |
Согласен. Ещё важно отключить все улучшайзеры, если используются плейера, и фильтры, если VirtualDubMod. В случае VirtualDubMod'а для иллюстрации качества трансфера и кодирования MPEG2 стоит выбирать интрафреймы, так как на двусторонних и предсказанных фреймах могут быть заметнее MPEG2 артефакты. ![]() |
||
|
Posted on 05-09-2005, 08:30
(post 12, #463335)
|
||||
Flooder ![]() Group: Privileged Posts: 5462 Warn:0% ![]() |
Любая борьба за качество должна вестись в разумных пределах. Применение PNG в данном случае - это просто "перебор". Лично я "сижу" на 6 мегабитах downstream, но и у меня PNG загружаются медленнее, чем JPEG (интересно, почему ![]() Вопрос "на засыпку" - почему при сохранении скриншота не сохранить его как BMP? Получим изображение порядка 1,2МВ. ![]() |
||||
|
Posted on 05-09-2005, 11:17
(post 13, #463364)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Paзница* между оригиналом и... png, windows pain(t) jpeg, gimp 100% jpeg, photoshop 100% jpeg: ![]() ![]() ![]() ![]() Если вы находите, что две последних картинки представляют собой копии знаменитой работы Малевича и не отличаются от первой (с разницей между оригиналом и png), то настройте свой монитор так, чтобы он отображал хоть какие-то тени (оттенки тёмного): ![]() Разницу можно разглядеть и невооруженным глазом, вот часть того же изображения с увеличением в 5 раз без апроксимации: ![]() Проводя параллель с lossy/lossless сжатием музыки вопрос можно поставить таким образом: Вы хотите слушать оригинал (wav/ape) (т.е. видеть png) или пережатку в mp3 (т.е. jpeg)? ![]() This post has been edited by 64fp on 05-09-2005, 16:10 |
||
|
Posted on 05-09-2005, 11:23
(post 14, #463367)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
korneliy
Логика в том, что 90% присутсвующих не отличает mp3 (320kbps) от оригинала при прослушивании, однако, большая часть этой группы предпочитает получать этот материал без потерь (wav/ape). |
||
|
Posted on 05-09-2005, 11:24
(post 15, #463368)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
korneliy
Времена модемов прошли! Большинство предпочитает оригинал, а не пережатку. |
||
![]() |