QUOTE (DrLutz @ 03-05-2009, 12:54)

Этого Свержина я и до середины не одолел.

А я одолел и даж не по разу. Просто включился в "спецрежим", когда значение имеет тока сюжет. И потому временами приходилось отматывать и переслушивать куски, которые в мозгу сразу не поместились. ( Ну, бывает, до такой степени грузят, что отключаешься тож автоматом) В обчем, так и дослушал, и, получаецца, не по одному разу. Но, ежели честно, то и сюжеты у Свержина тож либо дырявые, либо растя-я-а-анутые , как колготки в рекламном ролике. Хотя последнее как раз самое то, что надо, если хочешь заполнить как можно больше тишины. Скучно не было. Да и напряги на афтаров как то в кайф были

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 10-05-2009, 19:58

Слушаю "Землю Сортировочную" Иванова в ... ммм... "исполнении" Герасимова.... Кошмар какой-то. Пришлось устроить че-то типа гипнопедии - поставил книгу на сон грядущий и во сне привыкал Щас с утра вроде уже че-то более-менее воспринимаю. И ведь отличная же , очевидно, книжка... Но все равно - расстреливать за такое чтение надо Нельзя так изгаляться над книгами, какими бы они ни были, а уж тем более над хорошими.

До этого слушал пару недавно розданных книг Олди. Впечатление, возросшее было после дигиговского "Героя", снова обвалилось. Честно говоря, и Литвинов не спасает. Наоборот - своим супер-артистичным чтением он лишь высвечивает пижонство авторов. Причем пижонство далеко не всегда оправданное. Литвинову же, это дело, кажись, очень даже нравится. Очень уж смачно он все читает. Иногда смачно больше для него , чем для меня.

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 23-05-2009, 19:43

А мне эти 2 части Бездны голодных глаз понравились. Очень. Со всеми атрибутами, как-то: замирание сердца, томление в промежутках при прослушивании, желание переслушивать... А вот третья - не пошлА совсем.

Это сообщение отредактировал(а) HishtakiSaritanur - 23-05-2009, 20:51

А меня этот пафос напрягает. Когда какой-то там Голосовкер пишет что-то типа "подвиг - это единственное дело для героя", а Литвинов это столь же пафосно прочитывает... Бррр.... Или вся эта гипер-поэтика ни к селу ни к городу... Я не против красивого языка. Я против того, что авторы в тексте вещи настойчиво пытаются тебе вдолбить, какие они поэтичные, начитанные, эрудированные и ваще... При этом, какую бы пошлость или нелепицу они там ни наваяли, в тексте так и сквозит, что сами авторы ни на йоту не сомневаются, что абсолютно каждое их слово - гениально и никак иначе...

Как будто мне это хоть сколько нить интересно, раз уж я не читаю, а слушаю. Понятно, что они рассчитывали, что их будут именно читать. Но вот лично я Олди с бумаги читать не буду никогда. Слушать - буду, читать - нет.

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 23-05-2009, 21:03

Ну вот ничего подобного из вышеизложенного тобой мне лично и в голову не приходило. Красиво написано, да. Я даже пресловутого Голосовкера одним глазом проглядела. Тоже красивое изложение мифов.

Не знаю... Лично для меня есть четкая разница между красивым и "красивостями". Объяснять эту разницу долго и влом. Но ... "красивости" - они в отличие от красивого выглядят как-то... глуповато. У Олди есть и действительно красивое, и "красивости", такие многотонные "виньетки".

Беда в том, что они явно считают равноценно хорошим ВСЕ, что выходит из под их пера. И при этом не скрывают эдакого любования собой, написавшими эдакое. А это или раздражает или смешно. Что даже хуже.

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 23-05-2009, 23:42

Знаешь, дружище! Я вот просто я для себя отмечаю, что ты настолько опасаешься быть заподозренным в приятии и одобрении пошлости, что это подчас принимает пуристские формы. Кажется, ты готов выбросить из употребления даже невинные уютные тапочки с помпошками.

"Боязнь подхалимажа дошла до такой степени, что с начальством были просто грубы"

© Ильф и Петров, "Записные книжки"



Это сообщение отредактировал(а) ATZ - 24-05-2009, 11:21

QUOTE (CRIttER @ 23-05-2009, 16:38)

Слушаю "Землю Сортировочную" Иванова в ... ммм... "исполнении" Герасимова.... Кошмар какой-то. Пришлось устроить че-то типа гипнопедии - поставил книгу на сон грядущий и во сне привыкал

Вообще, я заметил что после некоторой "тренировки" мозг как бы создаёт корректирующий фильтр и "обрабатывает" чтение Герасимова до усвояемого уровня.
Хотя после нескольких месяцев без "тренировки" этот фильт рассасывается и Герасимов начинает восприниматься как он есть... со всеми последствиями для психического здоровья...

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 24-05-2009, 00:22)

это подчас принимает пуристские формы. Кажется, ты готов выбросить из употребления даже невинные уютные тапочки с помпошками.

А нафига мне помпошки? Тапки тапками, но помпошков нам не надь. А так я и по городу не стесняюсь в тапках разгуливать.

QUOTE (Sandro @ 24-05-2009, 15:01)

Хотя после нескольких месяцев без "тренировки" этот фильт рассасывается и Герасимов начинает восприниматься как он есть... со всеми последствиями для психического здоровья...

Вот у меня так и получилось - давно уже этого мега-чтеца не слушал

QUOTE (ATZ @ 24-05-2009, 10:44)

"Боязнь подхалимажа дошла до такой степени, что с начальством были просто грубы"

С начальством тока так и надо. А то таблицу умножения с азбукой не выучили, пристроены папиками на теплые места , а туда же - указывать спецам

Фр-фр-фр-р...

Купил(наконецто) книгу МИлы Блиновой "Большой Кыш", завтра попробую выложить картинки и текст.

А я прикупил для чтения в метро толстенный том Гаррисона про Билла-Героя галактики. Честно говоря, идет в час по чайной ложке. Никакого желания завалиться с книжкой на диван нету. Слишком уж много бессмысленного умничанья, пустопорожней игры словами и пошловатости. Возможно, это следствие соавторства с разными камрадами. Но... В метро таки беру. А что делать? Пратчетта то уже минимум раза по четыре перечитал. Хотелось чего-нить легкого, веселого. Первый то Билл мне понравился. А тут... разочарование, но на безрыбье и...