Прочел статейку внимательнее. Получается что пиджаки снашиваются гораздно быстрее брюк. И представился мне эдакий гоголевский писарь, весь рабочий день стоящий за конторкой. Тогда все понятно - брюки не протираются, а у пиджаков стираются рукава...

у кого тут нервишки шалят?

Лондонский психотерапевт Берни Вудер разработал оригинальную методику для лечения различных эмоциональных проблем - он рекомендует своим пациентам смотреть художественные фильмы. Вудер работает по этой методике уже более 10 лет.

подробнее...


зы. интересно мнение наших специалистов

ну, это зависит от того, что смотреть. Если меня заставить мелофдрамы смотреть, то это таки да может шривести к нервному срыву.

Одиннадцать самых модных технологических новинок 2006 года

Автомобильный прибор ночного видения

Мотоциклетная подушка безопасности

Цифровая видеокамера снимающая в высоком разрешении без пленки

Ноутбук с подвижным дисплеем

Двойной ноутбук

Мягкая клавиатура

Мобильный телефон толщиной всего 9 миллиметров

Робот-камердинер

Интеллектуальный программируемый холодильник

Потайная микроволновка

Водопроводный кран цветом показывающий температуру воды

подробности плюс картинки

This post has been edited by muaddib on 16-03-2006, 16:35

Автомобильный прибор ночного видения - штука наверняка за городом полезная. В плане обнаружения припаркованных на обочине катков и подвыпивших пешеходов которые предпочитают асфальт грунту.
Только вот интересно, увидишь ли их на экране, если навстречу такой же прибор едет, но с гораздно более мощным прожектором (ведь пока что контролируют мощность лишь в видимом глазу диапазоне) Или это такое же паркетное изделие как и большинство джипов?
А ведь найдутся же уроды которые будут носиться с выключенными фарами....

Если у них возникнут проблемы, то перейдут на нормальные камеры ночного видения FLIR. Этим никакая подсветка не нужна. А картинку они дают отличную, даже если на небе нет луны и все затянуто туманом. Стоят такие системы, правда, очень неслабо.
Kollsman EVS

Ну так там тоже инфракрасный датчик. Кроме того это ведь на авиацию расчитано, где никакая сволочь не посмеет поставить на ВПП слепящий инфракрасный прожектор.

Ой, мужчины и приборы... Чтобы сварить кофе, нужен прибор... Чтобы помыть посуду - ясное дело, без прибора не обойтись. Чтобы воду в кране отрегулировать - термосенсоры, иначе никак... А робот-камердинер носки попарно строить умеет?
Вот еще до кучи приборчик, столь же нужный, сколь незаменимый.

Все на тренировки!!!

У мерса - не инфракрасная камера. У него обычная камера с фильтром-конвертором части спектра. Вот как у некоторых видеокамер Sony. То, что я показал (кстати, видеообработка там моя ) - действительно инфракрасная камера, которая видит в очень определенном диапазоне.

Получается, врут?-

У моего Panasonicа тот же принцип съемки в темноте. Работает инфракрасная подсветка. Если ее окошечко прикрыть, то съемок в полной темноте не получится. И для охранных камер тоже имеются специальные ИК прожекторы подсветки.

А вот тепловизоры пользуются естественным излучением. И, имхо, их картинке тоже очень просто ставить помехи.
Хотя, признаюсь, во времена цифры наверняка можно сделать и так, чтобы мощное излучение ограничивалось на экране его геометрическими размерами. Правда тут дело не только в электронике, но и в оптике. Потому что любая пылинка при попадании на нее мощного луча сама становится как бы источником довольно сильного излучения, которое забивает полезное но маломощное.

Почему же врут? У них там камера, которая действительно воспринимает тепловое излучение (что и есть инфракрасная камера). Только достигать этого можно по-разному. Например, FLIR не нужна подсветка потому, что сенсор охлажден до такой температуры, что ему пофигу все внешние помехи (100 градусов по Кельвину или еще меньше, я точно не помню). А конвертор он просто переводит часть инфракрасного спектра в видимый свет.

Нормальный FLIR видит через препятствия (приколы насчет женской одежды - правда. что интересно, мы в лаборатории вывесили объявление насчет того, чтобы женщины не входили в ту ее часть, где камера тестировалась. И после этого у нас был наплыв секретарш и всех, кто определял себя как женщину ). Мы проводили эксперименты, закрывая камеру пластиком (ящиком) и т.п. Если положить руку на стул и тут же ее убрать, то след руки виден еще минут 5. И так далее.
Можно видеть, как кровь бежит в твоих венах.

Очень интересная была работа, жаль, что мне пришлось принять предложение от другой компании

Насчет пылинок - для FLIR они не имею никакого значения, ибо пылинки просто не видны - своего излучения у них нет.

В автомобилях такие навороты не требуются - это дорого и никому не нужно. Поэтому и ставят такую фигню, она дешевле. Можно еще поставить uncooled, они тоже недороги, правда, картинка не из лучших. Зато подсветка не нужна.

VxWorks, я имел ввиду что в случае подсветки пылинка начинает отражать... Вспомни фотоаппараты, как там борются с отражением от стенок объектива... забыл как эта часть называеься, которая впереди первой линзы - там и какие-то ступеньки и прочие ухищрения чтобы боковое освещение (то которое и в кадр то не попадает) не прошло... Кстати, как пример в простом фотике от объекта до пленки нет никакой электроники. А попробовать своткаться в зеркале - вспышка займеет гораздно больше места чем занимает физически.

И, думаю, вы эту фиговиной баловались явно не светя в нее чем-то еще....

Мы ее испытывали в солнечный день, направляя на солнце. Нормально было, никаких проблем. Видно было и солнце и окрестности. А то, что солнце прилично излучает в инфракрасном диапазоне, я думаю, ты спорить не будешь?

Насчет оптики и подсветки - согласен. Но на FLIR мы таких проблем не наблюдали.