Close Topic Options

Вопрос , как оптимальнее по соотношениям
1) удобство дальнейшего использования
2) цена носителя/гигабайт
3) сохранность данных ( толерантность к царапинам, ультрафиолету, легким потряхиваниям и т.п.)
4) удобство хранения

This post has been edited by Billy Bonce on 03-05-2004, 14:22

DVD Writers Рулят по всем параметрам. Как ценовые так и проблема с свободным местом на столе или в шкафу. Уже потерял счет шпилям по 25 сколько их надырявил.

Vlad_il

по параметру 4 хард-драйвы все-таки покруче будут

Думаю через пол-года , хард на 240 Гб будет стоить как сегодня 120 Гб, так и по параметру 2 харды зарулят


This post has been edited by Billy Bonce on 03-05-2004, 14:58

Дык а у меня сколко? Одно другому не мешает. А скажем на оборот улутшает.
Но харды.
1. Жужат громко.
2. Требуют доп охлаждения.
3. Электричество кушают если конечно у тебя они не съемные.
4. Диски тоже не спят. Скоро ДВД 9гег выходят.

Я бы сказал и то и то хорошо. Но каждый выбирает что лично ему подходит болше.

С ДВД писалкой я приобрел много тово чего и 10 хардов тебе не сделают.

1. Для чего я её брал это оброботка домашнего кина и запись его на ДВД диски вместо видео касет. Качество гораздо выше да и полслать диск родителям дешевле. И пару копий для родствеников сделать не проблема. Раньше приходилось у соседей видак для перезаписи одалживать.

2. Это конечно ДВД фильмы. Не смотря что есть железный ДивХ проигрыватель Все таки не сравнить качество ДивХ и ДВД. ДВД куда на порядок выше. Действетельно хорошое качество в ДивХ видел в НЕКОТОРЫХ 2 дисковых и на 3 дисковых фильмах. На большом телевизоре кубики глаза режут. Да и такое впечатление что большенство ДивХ как после БЛУР фильтра. Детализация не та. Вот и тянем и закатываем фильмы на болванки.

3. Куча друзей и у всех дети как идем в гости не идти с пустыми руками вот и выручает. Всегда можно закатать в подарок винипуха или чебурашку. При стоимости болванки 4.80(1$).

Ну тут опять большенству может это и не надо.

IMHO должна быть одна копия на СД, чтобы можно было послушать и одна для бэкапа на ДВД или харде. ДВД лучше, потому как не юзается и не изнашивается, ну и соответственно не жужит и не жрет эл-ва.

Для длительного и надежного хранения DVD.
А все, что в ближайшее время слушается - на внешнем usb/firewire диске.

Я эту проблему решил записью на многоразовую болванку, когда хочу прослушать

Чем мне нравятся диски

Удобно,
1) времени на нарезку не тратится
2) половина ослорелизов (музыка/фильмы/программы) не выдерживают проверки временем и в итоге стираются (раньше писал все подряд
3) доступность , не нужно шарится по десяткам папок, все на диске (-ах)
4) жужат двд и диски примерно одинаково (когда читаются по крайней мере)

Только диски! Мы достаточно экономим денег на халявной музыке, чтобы позволить себе разорится на диски. О том, что CD ( и наверное DVD) ненадежны писалось неоднократно. У меня в машине диски начинают давать сбои через несколько месяцев.
У меня музыка хранится так:
1 - Вся моя музыка для слушания, в МР3
2 Бэкап- копия первого диска
3 Оригинальные скачанные архивы, бэкап моих релизов.
Все диски- 160ГБ. Оригиналы релизов лежат на системном диске ослокомпьютера.
Аналогичная система с другими закачками, только там я не сохраняю оригинальных файлов.

genka,
HDD неудобно носить с собой.
HDD стремно носить с собой, при падении на пол теряется 160 гигов, а не 4.
HDD тяжело носить с собой.
HDD не всавляется в мр3 плеер в машине.

Так, что копия на какой-то более удобной медии все-таки нужна.

Речь идет о долгосрочном хранении. Для использования на работе и в пути есть более подходящие средства. Для машины я запишу ^Audio CD^, на работу потащу 2.5" ^USB HD^. Но дома у меня всегда остается резервная копия, даже две. Учитывая сколько лет мне понадобилось, чтобы собрать все, что у меня есть, я считаю перестраховку оправданной. Еще было бы полезно иметь бэкап в другом месте- на случай кражи или пожара.
А диски у меня никуда не падают. Они винтиками прикручены к компьютерам

Эээ... винтиками... и сколько у тебя их влазит в твой корпус?

У меня русский рок и барды вместе на 120 гигов не влезают. А есть еще очень много того, что в эти 2 категории не входит И это все мр3, а не АРЕ.

А на фильмы вообще никаких внутренних носителей не хватит

Та дофига влазит Ослиный комп у меня в ^MicroATX^ корпусе, там сейчас 5 дисков, при желании можно еще 2-3 поставить. Все диски кроме системного- ^Samsung 5400RPM^, они не сильно греются.
Для тех, кто качает много видео наверное единствнный подходящий вариант- ^DVD-R^. Но тут возникает вопрос долговечности.

Немного матаматики.(Считать будем в местной валюте. 1 долар 4.6 нис)

Диск. WD-250 стоит 1436 нис. у него одно из неплохих оношений размер к цене.

250г реально (пусть меня поправят) около 220 чистыми.
DVD 4.7 имеет 4.3 чистым наваром.

Итак 220г поделим на 4.3 получаем 51 болванка. пусть грубо будет 50.

Теперь от 1436 отнимаем стоимость Пионера 107 650 нис получаем 786

Fortis DVD-R 4.7Gb x4 стоят 110 за 25 штук.

Остаток 786 делим 110 получаем примерно 7 и умножаем на 25 получаем 175

175 дисков это аж 3.5 раза это самый хардиск.

Получается что за один WD-250 можно получить хорошию прожигалку и 3.5 размера на роме. Если потом задумаешся купить второй диск то тут конечно уже конкретные расходы. Про остальные прелисти DVD я вобще молчу.

Можно посчитать и бюджетный вариант хард на 160 и Пионерину-106 но поверте все равно не в пользу хард дисков.

Надо сказать, шо долговечность хардов также под большим сомнением. Шо ж касаемо болванок-болванки 6 летней давности (У меня)-КАК НОВЫЕ.(Были такие 6 лет назад-не сомневайся, были.Не на компьютере, правда нарезалис, а на отдельно стоящем плеере, да и стоили до хрена, но были)