Close Topic Options

* Encoding speed, Decoding speed and Compression ratio are based on each encoder's default settings.
* Flexibility refers to the amount of encoding choices offered to the users (Fast/low compression, Slow/high compression and everything inbetween)



These are the most popular lossless codecs around here, in alphabetical order:

ALAC - Apple Lossless Audio Codec

ALAC is a codec developed by Apple for usage in iPod and AirPort Express.

PROS
- Very fast decoding
- Hardware support (iPod, AirPort Express)
- Streaming support
- Tagging support (QT tags)

CONS
- Closed source
- Few software support (iTunes)
- Compression efficiency not on par with other lossless codecs
- No hybrid/lossy mode

Other features
- Fits in the MP4 container
- Can be used with the AirPort Express gadget


FLAC - Free Lossless Audio Codec

FLAC is a lossless codec developed by Josh Coalson. It's part of the Xiph multimedia portfolio, along with Vorbis and Theora.

PROS
- Open source
- Very fast decoding
- Hardware support (Karma, Phatbox, etc.)
- Very good software support
- Error robustness
- Streaming support
- Supports multichannel audio and high resolutions
- Tagging support (FLAC tags)

CONS
- Compression efficiency not on par with other lossless codecs
- No hybrid/lossy mode


Other features
- Supports embedded CUE sheets (with limitations)
- Includes MD5 hashes for quick integrity checking
- Fits the OGG and Matroska containers
- ReplayGain compatible


LosslessAudio - LA

LA is a lossless codec developed by Michael Bevin.

PROS
- Very high compression
- Tagging support (?)

CONS
- Closed source
- Very slow encoding and decoding
- No hardware support
- No hybrid/lossy mode
- Bad software support


Monkey's Audio

Monkey's Audio is a very efficient lossless compressor developed my Matt Ashland.

PROS
- Open source
- High efficiency
- Good software support
- Error robustness
- Java version (multiplatform)
- Tagging support (ID3v1, APE)

CONS
- No multichannel or high resolution audio support
- No hybrid/lossy mode
- No hardware support

Other features
- Supports embedded APL sheets (similar to CUE sheets)


OptimFROG

OptimFROG is a lossless format developed by Florin Ghido to become the champion in audio compression.

PROS
- Very high compression
- Good software support
- Error robustness
- Streaming support
- Supports high resolutions
- Hybrid/lossy mode
- Tagging support (ID3, APE)

CONS
- Closed source
- No multichannel audio support
- No hardware support
- Quite slow decoding

Other features
- Supports 32bit float streams
- Includes MD5 hashes for quick integrity checking
- ReplayGain compatible


RealAudio Lossless

RealAudio lossless is the lossless codec developed by Real Networks for their multimedia portfolio

PROS
- Very fast decoding
- Streaming support

CONS
- Closed source
- Few software support (Real Player)
- No hardware support
- Compression efficiency not on par with other lossless codecs
- No hybrid/lossy mode


Shorten

Shorten is a very old and featureless lossless scodec developed by Tony Robinson at SoftSound.

PROS
- Open source
- Fast decoding
- Very good software support

CONS
- Quite inefficient
- No multichannel or high resolution audio support
- No hybrid/lossy mode
- No error robustness
- Not streamable
- No hardware support
- No native tagging


WavPack

WavPack is a fast and featureful lossless codec developed by David Bryant.

PROS
- Open source
- Very fast decoding
- Good efficiency (not as good as Monkey's or OptimFrog, but not as bad as SHN or ALAC)
- Error robustness
- Streaming support
- Supports multichannel audio and high resolutions
- Hybrid/lossy mode
- Tagging support (ID3v1, APE)

CONS
- No hardware support
- Relatively bad software support (Winamp plugin, Foobar, dbPowerAMP, Nero)

Other features
- Supports embedded CUE sheets
- Includes MD5 hashes for quick integrity checking
- Can encode in both symmetrical and assymmetrical modes.
- Fits the Matroska container
- ReplayGain compatible


Windows Media Audio Lossless

WMA Lossless is the lossless codec developed by Microsoft to be featured in their Windows Media codec portfolio.

PROS
- Streaming support
- Very good software support
- Supports multichannel audio and high resolutions.
- Tagging support (proprietary)

CONS
- Closed source
- Inefficient
- No hybrid/lossy mode
- No hardware support (but it's likely to appear sooner or later)

Other features
- Fits the ASF container


Formats I need help from forum members about pros and cons: TTA, LPAC.

Some links to lossless format compression comparisions:
Hans Heijden's
Speek's
Guruboolez's - comparing only classical music.

(с) rjamorim

FLAC выглядит получше , вроде

Да, FLAC выруливает!

У флака к сожалению есть один большой недостаток. его нельзя слушать не распаковывая архива, как апе, просто изменив расширение

Таки да

И это в корне убивает весь его ословодческий потенциал

А никто не пользовал OptimFROG?
Жмет он вроде как лучше обезьяны, таги и 24@96к поддерживает ... если он еще и из RAR-a играется .. цены ему не будет

Есть, кстати, ещё вот какая штучка. Если переименованный RAR, содержащий APE, подвергнуть тагированию с целью всунуть в него CUE (чтобы foobar2000 играл всё как надо без внешних кьюев), то архив, будучи переименован обратно, должен по идее открываться и WinRAR'ом без каких бы то ни было проблем. Но блин, каждый раз, когда делаю релиз, всё забываю разобраться с этим поточнее. В смысле чтобы проверить досконально, что это действительно работает.

Я собрал свой последний релиз (Грузин-а) именно по такой технологии

Судя по отсутствию гневных окликов, никто ничего и не заметил

еШива, кстати, говорил про такой метод упаковки где-то с полгода назад, в одном из топиков о фубаре

Billy Bonce
Да, но стоит наверное проверить, нормально ли открывается такой архив консольным RAR'ом. Вдруг кто пользуется. А ещё бы и старую версию WinRAR'а (2.хх) тестануть не помешало бы... Да вот всё времени нет.

Sergey Overkill, ты прикалываешься по поводу консольного, чтоль? или есть какой тайный смысл под окнами этим пользоваться?

я уже и сам не могу найти где я писал - спасибо товарищам, что сделали такой красивый но непривычный форум. а то что все работает я как щас помню, только уже не помню как. с интересом бы почитал. .
... пошуршал по сусексам вот оно как было. так что - все велкам пользоваться.

а вот еще тема: FLAC хорошо, но WavPack имеет еще один интересный плюс: можно релизить в lossy, а отдельно дополнением патч до lossless - это, типа, ради экономии чужих каналов. , хотя на фоне DVD релизов это хи-хи, смешно вспоминать.

This post has been edited by eShiva on 01-12-2004, 02:05

eShiva
Почему ж прикалываюсь? Ведь все, кого угораздило пользоваться не виндами, вынуждены работать с консольной версией. Другое дело, что совсем не факт, что консольная версия под линукс отнесётся к архиву с тагом так же, как и консольная версия под фрибсд...

Кстати, заметил и чуть-чуть удивился

Но я понять не могу зачем нужно использовать rar если CUE и LOG можно прописать как теги? Неужто обложки не раздать отдельно, тем более, они мало кому нужны.

Есть ли способ нарезать аудио-сд с такого имиджа, с впаяным CUE? само собой не создавая отдельного CUE.

думаю потмому что, Фубаром пользуются ещё не все (по непонятной мне причине ) а насколько я понимаю у Винампа (да и у других плэеров наверно) с этим делом какие-то грабли. ну и мой вопрос наверное тоже причина.

Sergey Overkill

Вроде не должно быть проблем с рар-ом
Он, шайтан по спецификации пишет размер файла в хидер, то что потом дописано ему должно быть по барабану


64fp

 Главным образом из-за того, что первый вопрос (после спасибов) в топике с впаянным CUE релизом: "Комрады, куда CUE делся?  " Да и приятственно раздавать весь релиз утоптанным одним файлом ...  
iGorR  

Выделить нужные трэки->правый клик->Write audio CD

Единственная засада - пишется не "напрямую" из АРЕ, а создается и прожигается распакованный образ audio CD -> занимает чуть больше времени чем прожиг в Нюре

Это фубаром? у меня нет "Write audio CD". я никогда не пробовал жечь фубаром... и в настройках что-то ничего насчёт "Write" не находится

iGorR

Ежели ставил Special в режиме FULL, долж0н быть

Ессно, можно отдельным компонентом прикрутить http://www.foobar2000.org/components.html#foo_burninate