Close Topic Options

Во-во, я поддерживаю xaup - как бы болванка не влияла, улучшать звук она не можт, для этого требуется нечто более серьезное Я не верю, что случайные ошибки (в случаи разных болванок) могут улучшить звук - читаемость, долговечность и тп - верю. А нолики и единички примерно одинаковые - читаеются они может плоховато и нестабильно разными крутилками, но чтобы это влияло на четкость звука - не может быть Ошибки чтения должны быть случайными - этот пит не считался правильно или еще что, но мастеринг лучше быть не может Присовка не может переставлять нолики так, чтобы чарлик стал лучше и чище звучать.. И таки да - на диске 0 и 1, проблема в CDDA только в том, что в отличии от ДАТА ЦД идет без контрольных сумм, т.е. понять с ПЕРВОГО раза никак нельзя - считали мы верно или нет. ЕАС просто читает два раз + в нахлест + сравнивает - но читает он вестимо тот же самый вав. И при записи тоже самое - поэтому копия с записи и копия с оригинала одинаковая

разойдёмся мирно - кто доверял больше японским изданиям, так и будет их покупать, кому эт пополам - тому пополам

так значит уд1 и уд2 это не разные ремастеры, а разные пресы?

ага

Не, я про конкретно этот случай говорил - когда японцы делают мастеринг сами, то тут споров нет. Вероятно и печать у них лучше, качественней пластик и тп, но в данном конкретном случае должно звучать одинаково, мне кажется...

Про японский прессинг. Они как люди более настырные и общественные действительно прессинг делают лучше. И я охотно поверю ребятам с форума Стива, что прессинг Meddle UDCD звучит лучше чем прессинг Meddle UDCDII (который американский). Но, так как у меня нет такой аппаратуры, на которой проверять, да и самих прессингов (родных) нет, то проверять нечего.

А вот про запись WAV на болванку, тут много всякого разного. В свое время, да иногда и сейчас, много полезного можно найти на форуме ixbt в соответствующем разделе (вроде про мультимедиа, или даже про цифровой звук, не помню точно.) Влияет при записи практически все: производитель болванки, скорость записи, марка привода, работаешь ты на компе во время записи или нет, напряжение в сети, в конце концов даже крики жены из соседней комнаты наводят пятна на диск. Да и потом, при чтении различных болванок, в разных приводах происходит много чего интересного. В частности, часто болванки не читаются в дорогих приводах за килобаксы (или читаются с помехами), но прекрасно берутся DVD-читалками долларов за 150. Если потом через цифровой выход подключить нормальный ЦАП->усилок->акустику, то можно получить оччччень неплохой звук.

А WAV, наверное лучше слушать прямо с компа->усилок(лучше по цифре)->акустика.

Самое главное акустика, и чтобы дети вокруг не бегали во время отрыва под Echoes.

Кстати, там в начале UDCDII больше сэмплов на 30-40, а вот в конце точно не смотрел, но разница в длине WAV меньше секунды. А на золоте печатают, насколько я знаю, потому, что оно при изменении температуры меньше меняет линейные характеристики и живет на много лет дольше на поверхности пластика, чем люминий (не окисляется, прежде всего)

This post has been edited by bigkoala on 10-08-2006, 00:53

вот что мне ответил Dave из SteveHoffman форумов

Dave говорит о том, что некоторые диски не смотря на один номер - делались по разному. Т.е. мастер лента была одна, но матрицу с нее делали разные люди, кто-то делал EQ а кто и нет. В таком случае будет разный вав и разный звук. В нашем случае bigkoala говорит, что вавы одинаковые, значит звучать должны с точностью до кривизны чтения одинаково. Ошибки чтения или запись должны носить случайный характер и не могут улучшить звук, нету там в ЦДРайтерах Стива Хофмана, который не лету при записи делает ремастеринг И запись тоже не влияет - да, пишут по разному и на болванке идут черточки - черточка длинны Х это 0, а черточка длинны Y это один. Если читалка хорошая (или плохая) и черточки записаны плохо - то может читать или не читать. И как многие замечали - если сделать ЕАС рип с записанной болванки - в общем случае он совпадает с вавом, который туда клали, отклонения и есть ошибки записи\чтения, но они случайны.

Это теория На парктике нас могли кинуть на ебее, пираты могут написать UDCD1 потому что оно дороже, а дорогу могли взять и с UDCD2 (хорошо, что на с мп3). Ну или кидает нас bigkoala и там разные вавы (это я шуткую, не считать наездом) В смысле может он ошибся и не то что-то смиксил - кто-нибудь просто ЕАС сравнивал файлы?

Мне кажется, что это спор из раздела влияют ли акустические кабели на звук.
К какому то общему знаменателю прийти невозможно

а что не влияют?

Ну мы же не о об этом сейчас
А о том, что к общем знаменателю люди не придут.

дык я уже и сказал - разошлись мирно, каждый при своём мнении...

Еще есть мнение, что на звук влияют помехи от работы сервосистемы. Чем хуже записан диск, тем больше ей приходится напрягаться. Особенно это касается записанных болванок. Поэтому оригинал и копия совпадающие бит в бит по звуку могут отличаться. Спасение - внешний ЦАП подключенный через I2S.

На Кпнемо в свое время выкладывали линк на другой (если только его не перепродали через eBay ) Meddle MFSL-1, который был снят потреково. Я тогда скачал с рапидшары первую часть архива из трех, а больше не осилил. Но пара первых треков извлеклась. Сейчас обработал "One Of These Days" с того MFSL и с MFSL-2 в бинарном редакторе. Нашел смещение, отсёк начальные оффсеты, выровнял длину, сравнил побайтно. Файлы совпали.

На Кпнемо в свое время выкладывали линк на другой (если только его не перепродали через eBay ) Meddle MFSL-1, который был снят потреково. Я тогда скачал с рапидшары первую часть архива из трех, а больше не осилил. Но пара первых треков извлеклась. Сейчас обработал "One Of These Days" с того MFSL и с MFSL-2 в бинарном редакторе. Нашел смещение, отсёк начальные оффсеты, выровнял длину, сравнил побайтно. Файлы совпали.

и т.д.
Ну вы, блин, даёте!