Close Topic Options

[Trex]

Собссно знакомый едет за бугор и может привезти мне ДВД. Обязательное условие : наличие HDMI.
Остановился на этих двух моделях, что посоветуете:
http://technoland.shop.by/5499.html
http://technoland.shop.by/5498.html

Super Audio CD у мну нет, так что пусть это не влияет на выбор.

[agor]

На "хоботе" есть как раз по этому поводу ветка. Может имеет смысл там поспрашивать.

This post has been edited by agor on 29-08-2006, 23:47

[Trex]

Спасибо, хорошая ветка. Чаша склоняется к панасу 52...

[Trex]

Заказал привезти какой-будет, ежели будут оба, то Панас 52.
Хотя Пионер можно будет чинить у нас (скоро появится), а вот насчет Панаса, видимо его тут не будет вообще

[Trex]

У Панаса более продвинутый чип Panasonic MN864701, но проигрывает он меньше форматов.

[64fp]

Trex
Каков итог? Хотелось бы услышать мнение о порнослонике или пионере из первых рук

[Trex]

Был куплен Пионер, т.к. во-первых я его смогу отремонтировать в Израиле (этой модели панаса у нас просто нет), а во-вторых, в магазине панаса не было (хотя хотелось больше его) .
К выходным, если сабж переживет транспортировку в багаже самолета, должен прибыть ко мне. И тогда отвечу на вопросы.

[cax]

С нетерпением жду рассказа о том, какая раница между одним и тем же диском, показанным через HDMI и через компонентный вход.

[cax]

Прочитал я несколько статей, в которых сравнивается качество картинки, которая получается при использовании компоненты и HDMI. Как я и думал, результат неоднозначен, и зависит от множества вещей, в том числе:

- электроники как со стороны плейера, так и со стороны телевизора, занимающейся апконверсией
- длины и качества кабеля
- качества исходной картинки (шумы, резолюция и т.д.)

В общем случае качество, которое дают оба вида подключения, сравнимо между собой или идентично.

К тому же, при просмотре сигнала, пришедшего через HDMI, большинство телевизоров не даёт регулировать цветность, контрастность и т.д., в отличие от сигналов, пришедших через другие разъёмы.

Есть немало жалоб от людей, у которых подключение DVD или других устройств через HDMI не работает или работает плохо (из-за несовместимости разных его стандартов и реализаций разными производителями).

Так что лично я покупать плейер, который воспроизводит обычные DVD (или файлы с аналогичной резолюцией) апконверсией через HDMI, не буду.

Либо подключу PC'шный DVI к HDMI телевизора, либо буду ждать плейеров, которые могут воспроизводить файлы с высоким разрешением (а не занимаются растягиванием маленькой картинки).

This post has been edited by cax on 14-09-2006, 15:23

[Trex]

Сабж уже у меня, но кабель HDMI еще не купил. Самое дешевое нашел за 160ш. Если кто знает, где дешевле, киньте в личку.
А пока несколько снимков "телефонной" камерой:



Сабж не широкий в глубину, с нормальным треем. пока подключил по СКАРТУ и качество гораздо лучше, чем у каки снизу по компоненте.

[Trex]

Купил кабель, подключил по HDMI, картинка по 720р просто супер !

[cax]

А теперь соедини по компоненте *его же* (а не каку снизу) и расскажи, на файлах с какой резолюцией ты сверяешь качество.

[Trex]

Я его одновременно подключал по 2-м выходам, так там даже цвета отличались. по HDMI они более насыщенные, но сравнивал только со Скартом.

[cax]

То, что картинка лучше SCART - уже радует.
Но всё-таки было бы неплохо сравнить с подключением по компоненте, ведь только так можно узнать насколько отличаются ресайзеры DVD и ТВ и проч.

[Trex]

В принципе HDMI актуален только на больших ЛСД и HD плазме. Если человек потратился на такой ТВ, то еще 170$ на ДВД не сделают для него большой проблемы. на обычном же ТВ разницы видно не будет.