![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
![]() |
|
Posted: 02-05-2006, 17:55
(post 1, #595086)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 250 Warn:0% ![]() |
Цитата из Pinned: про статус UPLOADER на трекере:
Вопрос #1: насколько это верно? Понятно, что делать отдельный торрент на каждый mp3 файл - накладно. Но чтобы торрент из 15 mp3 файлов нагружал трекер больше, чем торрент из пары APE/CUE - я такого не вижу. Мне кажется, для торрента как протокола практически все равно, сколько файлов в раздаче, раздувается только размер самого торрент файла, который каждый из нас скачивает только один раз. Просьба обратить внимание, что я нисколько не агитирую за MP3 формат. Просто выше процитированный аргумент мне кажется сомнительным, Вопрос #2: зачем некоторые раздающие при раздаче нескольких APE альбомов делают из них отдельные архивы? Выигрыш в объеме нулевой или отрицательный. Есть некоторое удобство для тех, кто не хочет качать все альбомы - меньше кликать мышкой при выборе файлов. Однако недостатки мне кажется перевешивают. Во-первых, архив каждому из нас приходится распаковывать. Во-вторых, например я после этого архив удалю, и на такую раздачу не вернусь даже если SOS получу. Потому как даже если я попробую обратно заархивировать, наверняка у меня архив получится отличный от первоначального. This post has been edited by Fellow on 02-05-2006, 18:04 |
||
|
Posted: 02-05-2006, 18:01
(post 2, #595094)
|
||
флуд и труд ![]() Group: Privileged Posts: 9150 Warn:0% ![]() |
Правила трекера
|
||
|
Posted: 02-05-2006, 18:07
(post 3, #595100)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 250 Warn:0% ![]() |
Извините, я пока первый пост писал, случайно Ctrl-Enter нажал, и пришлось его по-живому редактировать. Кто уже прочитал - посмотрите еще раз на полный вариант вверху. admik - мой первый вопрос не по самому правилу, а по приведенному аргументу насчет нагрузки на трекер. Может я этот аргумент как-то не так понял? |
||
|
Posted: 02-05-2006, 18:21
(post 4, #595117)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 575 Warn:0% ![]() |
Fellow 2)архивы делаются для удобства последующей возможной раздачи в ослосети. |
||
|
Posted: 02-05-2006, 19:09
(post 5, #595143)
|
||
Специалист Group: Members Posts: 1638 Warn:0% ![]() |
имхо, я согласен, что лучше не пихать в архив ape-cue: это будет удобнее для пользователей торрента |
||
|
Posted: 02-05-2006, 19:18
(post 6, #595155)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 575 Warn:0% ![]() |
я считаю это нужно оставить на совести релизера, как он посчитает нужным делать, пусть так и будет. И вводить какие-то ограничение по данному вопросу нецелесообразно. |
||
|
Posted: 02-05-2006, 19:32
(post 7, #595168)
|
||
Специалист Group: Members Posts: 1638 Warn:0% ![]() |
ограничений не надо, но почему он(релизер) делает архив - чтобы можно было и/или в осле поддерживать раздачу одними и теми же файлами. Но думаю, что можно раздать папку с ape-cue в торренте с надписью - раздача до первых скачавших и дальше не будет поддерживаться, потом зазипить и раздавать только в осле, а скачавшие в торренте могут сидить и слушать сразу...Вот такое мое мнение. Тут же еще тема и про удобство... This post has been edited by maslov_yury on 02-05-2006, 19:32 |
||
|
Posted: 02-05-2006, 19:36
(post 8, #595174)
|
||||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Проблема в том, что скачавшие в торренте не смогут поддержать раздачу в осле. А обычно именно на это идет надежда. И люди часто сами предлагают поддержать в осле раздачу после того, как скачают торрентом. Долговечность релиза и идентичность скачиваемого из торрента и осла гораздо важнее, чем время, потраченное на распаковку архива. |
||||
|
Posted: 02-05-2006, 19:36
(post 9, #595175)
|
||
Superman Group: Members Posts: 1136 Warn:0% ![]() |
нужно делать как удобно всем а не только релизеру. ![]() И правило ето отражают. ![]() Архивы неудобно - т.к. например лишня работа всем по разархивации. А оно надо? ![]() |
||
|
Posted: 02-05-2006, 19:51
(post 10, #595187)
|
||
Специалист Group: Members Posts: 1638 Warn:0% ![]() |
Неудобно торрентовцам(с другой стороны размеры здесь не такие большие, чтобы хранить и то, и то), но соглашусь с FiL. Распространять надо одно и тоже, а не почти тоже самое - есть люди, скачавшие после торрента и выкладывающие после в осла - честь и хвала им (просто не все имеют такую возможность) |
||
|
Posted: 02-05-2006, 20:00
(post 11, #595198)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18021 Warn:0% ![]() |
я надеюсь никто не был против что я 50 дисков блюза не стал паковать? ![]() |
||
|
Posted: 02-05-2006, 20:07
(post 12, #595200)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
не стал и не стал. Но и в осла не релизил. Если осло-релиз не планируется, то смысла паковать нет. |
||
|
Posted: 02-05-2006, 21:46
(post 13, #595262)
|
||
Hand of Doom ![]() Group: Roots Posts: 17384 |
Трекер нагружают не сами мп3 или сколько их там внутри торрента (хотя если туда засунуть 1000 мп3 - торрент файл будет неприятного размера), а то, что 75Мб мп3 по обслуживанию трекером это как ДВД релиз. Т.е. анонсы надо отрабатывать, статистику поддерживать, базу увеличивать и тп. И если раздать ДВД скажем через осла пробламатично, то мп3 раздать можно через что угодно, включая рапидшару. Да и в осле мп3 полно - какой смысл затаскивать на трекер то, что можно и так без особых проблем раздать? |
||
|
Posted: 02-05-2006, 21:54
(post 14, #595264)
|
||
Superman Group: Members Posts: 1136 Warn:0% ![]() |
так понимаю шо если разрешить раздавать мп3 то релизов будет до и больше |
||
![]() |