Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Pages: (6) [1] 2 3 4 5 6 > ( Show unread post ) |
| NAS (Storage Server) / HTPC, комбинировать или делать по отдельности ? |
|
Posted: 04-11-2009, 12:14
(post 1, #923878)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0% 
|
идеи? Собрать 2 коробки или все-в-одном ? и вообще на чем собирать... так же один из важных параметров - (особенно хранилища) - энергопотребление - ибо 24/7 - может нагореть.... This post has been edited by Power User on 04-11-2009, 12:42 |
||
 
|
|
Posted: 04-11-2009, 12:24
(post 2, #923885)
|
||
|
Daysleeper  Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
Я делал по отдельности. С точки зрения потребления энергии, мой 5-терабайтный сервак берет 46-47 ватт в спящем режиме и 80 при полной загрузке. Собирал на AMD Sempron, с 1 гигом памяти. Софт - freeNAS |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 12:43
(post 3, #923893)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
freenas по самбе медленно ? нет ? |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 12:53
(post 4, #923894)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
Медленно, больше чем 300 мб\с я не могу от него получить. Но больше и не надо, если учесть, что самый навороченный BluRay не превышает 50мб\с. |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 12:55
(post 5, #923895)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
а 5 тера - рейд или просто кусками ? и что за режим простоя ? и вопрос бэкапа... This post has been edited by Power User on 04-11-2009, 13:00 |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 13:34
(post 6, #923902)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
4x1TБ - в пятом рейде 1х1ТБ - сам по себе Режим простоя - это когда к нему нет никаких запросов довольно продолжительное время и он отправляется спать. Бэкап на каждом компе свой, через Acronis True Image. Он копирует все на сервак - одну копию на рейд, вторую на отдельный хард. |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 16:48
(post 7, #923939)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
кстати - что лучше Акронис или Симантек BESR ? или не сравнивал ? думаю организовать сторадж таким образом... 1 диск (гиг так несколько) - система (винда будет стоят - что б самба не тормозила)... и еще рейд5 6х1 (пока) = 4.5 тера... системный собственно будет бэкапится на рейд... ибо физически другой... ну а для надежности может внешнии диски для особых ценностей... а то 4.5 тера бэкапить - задолбаешься... ну а HTPC по гиге будет подключен.... хотя он сам тоже современем (как в лото выиграю) - своими дисками (место под 7 штук есть физическое)... интересно только сколько это все жрать электричества будет...  амперметр врезать что ли в провод - так мерят ? |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 17:05
(post 8, #923947)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
Я на серваке вообще не отводил место под систему - она с флешки бегает. Если тебя заботит энергопотребление, то худшее, что ты можешь сделать - поставить винду. На том же сетапе комп у меня жрал минимум в два раза больше, чем с Freenas. Меряю потребление вот такой фиговиной. На тему операционок я топик открывал: Topic Link: Какую операционку выбрать для файл-сервера? |
||
|
|
|
Posted: 04-11-2009, 21:16
(post 9, #924036)
|
||||
|
Сварливый Мозг Клуба  Group: Roots Posts: 22869 |
Самба на линуксе у меня разгоняется до 100МБ/с. Так что "чтоб не тормозила" винда не обязательна. Как по мне, так лучше холодные "зеленые" винты и без винды.
|
||||
  
|
|
Posted: 04-11-2009, 21:31
(post 10, #924044)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
|
||
|
|
|
Posted: 05-11-2009, 11:37
(post 11, #924172)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
за зеленость дисков согласен (но юзаться будет пока то что есть в наличии...) за линюкс - не мое это - то есть настроить то конечно смогу - но лениво... потому винда - что бы быстрее чделать и не мучаться каждый раз... гиг несколько - имелось в виду 80-160 - из новых что счас продуются - они достаточно быстрые (последнии синии вестерны 160 гига - так за 110 мега чтение....) - несколько в сравнении с основным масивом (конечно 10-20 гига древность никто ставить не будет)... к тому же ограничение - диск на IDE - так как все 6 сата в рейд заняты.... на данном предварительном этапе - Е6750 (2.6) (если поставить селеро какоойнибудь - насколько меньше он сожрет ?) + 4 диска - 0.4 ампера жрут (230вольт напруга), без 3 дисков в рейде - гдето 0.3... отсюда вывод - чисто на диски будет приходится 0.2А = это примерно ~50 ватт... интересно насколько гриновые диски снизят этот показатель ? вообще система получается будет жрать ватт так 120... многовато конечно... (90 киловат в месяц...) - у нас примерно $12 по курсу... насколько freenas (например) + зелень смогут снизить этот показатель ? - в два раза ? или процентов 20 ? стоит ли заморачиваться ? c HTPC - да так получилось.... думалось будет и NAS и HTPC в одном флаконе... но походу пути разошлись а корпус уже остался... а корпус нормальный - хтписишный - силверстоне.... This post has been edited by Power User on 05-11-2009, 11:45 |
||
|
|
|
Posted: 05-11-2009, 11:45
(post 12, #924174)
|
||
|
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21921 Warn:0%
|
Зачем тебе на серваке такой проц? Он же у тебя будет простаивать 99% времени, разве что ты воткнешь на этот сервак что-то типа UPnP AV сервера и станешь перекодировать все и вся на лету. В моем серваке проц - AMD Sempron LE-1100, да и тот андерклокнутый на 1Гц. И то больше 30% если судить по логам он никогда не загружался. Фринас тебе снизит потребление хотя бы тем, что работать он может с флешки, следовательно, харды уходят в спячку и их ничто не тревожит. Насчет гриновых дисков - из 5 дисков на моем серваке, 4 - WD Green. Общее потребление (всего компа) , как я уже писал - 46-47Вт. Ты бы вместо того, чтобы выбирать такой проц, лучше бы выбрал экономичный БП, с максимальной эффективностью в районе 40-100Вт. Глянь Enermax например. |
||
|
|
|
Posted: 05-11-2009, 11:46
(post 13, #924176)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
да проц - просто под рукой такой был под эту плату - скорее всего воткну туда п-2.2 или селерон.... а за фриинас - думаю - к тому же есть DOM на 1 гига - IDE... This post has been edited by Power User on 05-11-2009, 11:47 |
||
|
|
|
Posted: 05-11-2009, 17:08
(post 14, #924241)
|
||
|
Сварливый Мозг Клуба Group: Roots Posts: 22869 |
 |
||
|
|
|
Posted: 05-11-2009, 19:26
(post 15, #924272)
|
||
|
Superman Group: Members Posts: 1194 Warn:0%
|
я про физическое чтение с пластин  ну на IDE около 100 будет - хватит для загрузки... счас стоит хитачи на 80 гига... чтение 70... в барсте (с кеша) 105 (передел по шине походу...) тоже в принципе нормально... по размышлении был взят проц Е5300 (тот что 45нм) - все меньше жрать будет чем Е6750 текущий... а текущий овер до 3.2 и в HTPC - пусть на старости лет фильмы крутит.... This post has been edited by Power User on 05-11-2009, 19:28 |
||
|
|
Pages:
(6) [1] 2 3 4 5 6 > |
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.