При нормальной подготовке книги фона нет. Есть текст и иллюстрации. Остальное от лукавого.

2 Fil
ну я с вами вообщем-то согласен,
если это обычный текст то FR неплохо с ним справляется...
но зачастую FR некорректно распозает текст и картинки, какое-нить там сложное офомление
я уж молчу про математические формулы

что делать?
сидеть и вручную ошибки распознавания исправлять?
тогда уж быстрее книжку вручную перепечатать

мы про "быстрее" или про "лучше"?
Картинки надо оставлять картинками. С формулами дежавю справится на 2 порядка лучше пдфа. А с картинками лучше справится пдф. Какой-нить мануал по фотошопе таки лучше делать в пдф, мне кажется. Но текст надо вычитывать и править всё равно. Знаю, что это долго, нудно, трудно и неблагодарно. А кому сейчас легко?

что-то есть в pdf формате

HiZ-200x-2004-2006.emulecollection 1 clicks

файлик текстовый - можно брать всё, что понравится

This post has been edited by imageman on 15-03-2007, 00:16

Блин, стоило оставить вас одних на пару дней, и сразу начинается какая-то самодеятельность и рассуждения об устрицах, которых не ели... Придётся устраивать ликбез по djvu.

Итак. В режиме scanned/bitonal Djvu отделяет background (BG) и foreground (FG). Для ч/б-сканов FG сжимается хитроумным шаблонно-словарным алгоритмом. При этом если там есть какая-то гравюра или картинка, то сжатие там тоже будет приличное.

Эффективное сжатие текста достигается за счёт того, что там много похожих фрагментов (одинаковых букв).

Что касается фона, то он сжимается jpeg-образным алгоритмом в довольно низком качестве (то есть округление коээффициентов ДКП-разложения значительное).

Теперь про текст, и про то, почему его нельзя править. OCR-слой в djvu -- это совершенно отдельный слой, который вообще никакого отношения к картинке не имеет, и никак не помогает её сжимать. OCR-слоя вообще может не быть.

При распознавании текста к каждой буковке делается привязка к позиции, в которой она была. Поэтому если начать править текст, то всё поплывёт, и привязка будет сбита, причём заметно. А это не есть хорошо.

Всё сказанное относится к ч/б. Если нужно цветной manual по photoshop, то наверное pdf будет лучше, хотя photo-режим у djvu тоже не так плох.

А вот уж с программами -- тут тоже не всё правда, из того что было сказано. Во-первых, для кодирования в djvu можно использовать абсолютно бесплатный djvu solo -- работает, хоть тресни. Текст прожигать -- это вообще бесплатная утилита. Смотреть уже потом можно вынь-djview. Далее, для кодирования есть бесплатные чуть упрощённые аналоги doc express enterprise -- Bill_G, ты мне что-то такое показывал, кажется.

А консольное и прочее -- это для линкусоидов, хотя тоже вполне себе живёт. Вотъ.

Пасиба!

Tы говоришь про наложение текстового слоя на картинку того-же текста. А я говорю о том, что в нормально сделанной книге картинки текста вообще быть не должно. Должен быть текст и картинки там, где нужны картинки. Слой графического представления текста - это ничтожно малый процент каких-то хитрых книг (например, старинных, рукописных), где оригинальный вид начертания букв имеет определяющее значение. Во всех остальных случаях правильно подобранный шрифт does the trick.

Огромное спасибо!

FiL, когда ты мне покажешь хотя бы одну "правильно сделанную книгу", то мы будем посмотреть. Я пока не видел средств для их создания. Бывает, что попадаются pdf-ы с "шаблонными" шрифтами наподобие djvu. Но это такое г... получается...

Я уж не говорю про то, что djvu позволяет сохранить боле-менее точное начертание шрифта -- подбирать шрифт руками -- занятие долгое.

FiL, dmvn, каждый из вас по-своему прав. С одной стороны, при переводе в цифровую форму очень многих книг ни шрифт, ни фон не имеют никакого значения. Главное, чтобы был удобочитаемый текст и, если нужно, картинки приличного качества. С другой стороны, для точного воспроизведения некоторых изданий, особенно художественной высококачественной полиграфии или старинных книг очень подходят все те хитрые штучки, что предлагает формат djvu. И, наконец, с третьей стороны, pdf создавать и редактировать не в пример проще, хоть он и жмёт явно хуже.

Да тут раздавали неоднократно учебники по фотошопу. В PDF. Как по мне - д djvu они были-бы хуже.

Может быть, может быть... Действительно, универсальных средств нету -- это факт. Но pdf я почему-то не люблю.

Кстати, по поводу "Химии или Жизни" -- судя по всему, коллекция теперь вообще полная, потому что скачанное от imageman вообще затыкает все дырки и "неполные" номера. Что не может не радовать. Думаю, что можно будет даже вдогонку раздать на трекере полный хвост 2005-2007.

Спасибо!

я думаю через пару месяцев сделать полную раздачу 1965-2007. А до того, наверное, нет смысла.

Ага, пожалуй ты прав. Так что у кого есть возможности, пусть постят линки на свежие номера, будем собирать (чтобы и март, и апрель уже тоже были). Тогда будет два варианта:

1) Испечь такую же ISO-шку по образу и подобию, только до 2007 года
2) Сделать "HIJ Vol2: 2005..now(05.2007)", чтобы не качать всё заново.

Когда придёт время, тогда и решим, как именно. А народ пусть отписывается и говорит, как лучше. Всё равно те, кто скачал эту, уже наверняка её прожгли. Единственный плюс единой ISO-шки я вижу только в том, что DVD-болванка в общем-то стоит копейки, а для пользования получается чуть удобнее. А если на компе держать, то большой беды в многотомности нет -- какая фиг разница, какой том монтировать в виртуальник.