Close Topic Options

а сколько крови попили из-за того что слушать неудобно-невозможно? насчет болванить релиз уже было повторено

если файлы будут раздаваться так как предлагает OlCh , то в моем случае - это реально увеличит срок лежания файла в расшарке

я лично рассматриваю, шеф, ваши замечания как побуждение еще раз повторить-разьяснить пройденное!

из-за чего же и был поднят весь этот сыр-бор как не из-за желания "чтоб потом больше народу могло помочь без проблем..."?

еще раз прошу: покажите мне обьективные причины, мешающие при 3х слойном ИСО
- помочь шарить подольше
- проигрывать на компе
- прожигать ЦД-аудио
- прожигать файловые диски
или что еще?
сложности какие-то могут быть только у релизёра, а потребителю никаких новых забот!

но понимаю также, что если оно не нравится, дак хоть кол на голове чеши!

Кстати, товарищи революционеры не думают ещё и вот о каком аспекте. Если релизится что-то малопопулярное и малонужное, то там как не изощряйся, релиз в Лету канет всё равно со скоростью метеора. Но вот если релизится довольно востребованная вещь, то реально и серьёзно продлевают жизнь релиза люди, которые находят файл поиском. Т.е. не на форуме, а именно в муле. На форумах же люди практически не ущут, набрасываясь в большинстве своём как стадо бизонов на промелькнувший на главной странице линк, и никогда не заглядывая на форуме дальше первой страницы тем. Ну и вот те, кто ищет в муле, за долгие-долгие годы давно уже привыкли, что если они хотят lossless, надо искать архив, в имени которого имеются определённые буковки - EAC, APE, FLAC. Думаю, гораздо реже ищутся WV. И ещё гораздо реже отдельные файлы. Т.е. когда аудиофайл отдельно, а всё остальное, включая и CUE - отдельно. Ну а ISO никто и никогда искать не будет вообще.

И это человек, который говорит, чтобы я внимательней читал выше сказаное
Повторюсь в третий раз После скачивания файл у меня лежит, как минимум месяц, через месяц я жгу диск, и файл удаляю, удаляю я файл примерно отдав его размер х 10раз, то есть не меньше 4-5 гиг, не знаю это много или мало, дял истинных ословодов, но я себя таким не считаю, и стираю файл со спокойной душой
Но, чтобы я записал файл в течении месяца, такое бывает крайней редко, по этому файлы у меня лежат достаточно дольше, для примера, по памяти могу сказать, что до сих пор у меня в расшарке находятса следующии файлы:
Topic Link: Rachmaninov-Symphony No.3 &a...uot;-1995 Svetlanov - релиз от 4.06.2006
Topic Link: Пётр Ильич Чайковский - Конц...тепиано с оркестром - релиз от 4.09.2006
Topic Link: Eric Claptons - Slowhand (1977, 1991) - релиз от 25.08.2006
Topic Link: Eric Clapton - Just One Night (1979, 1994) - релиз от 25.08.2006
Topic Link: Szeryng,Monteux,LSO-1958 Bra...oncerto in D, Op.77 - релиз от 11.05.2006

И это далеко не всё, что я вспомнил!

Я вот что ещё подумал, народ ленитса прописать руками иногда название треков, когда по какой-то причине диск не находитса в и-нете, а некоторые товарищи, хотят, что бы делали, то что написал OlCh несколькими постами выше. Вы, что с ума сошли, это же сколько лишних телодвижений!?
Как по мне, многие вообще откажутса что-либо релизить. чем делать всё это!

Uzaren, ты сильно то не злись! Тебя я так образно привёл в пример, там мог бы быть Ословод Н... Просто я приводил пример что могло бы быть с файлом после скачки.

А насчёт релизов с не прописанными названиями песен в куе, ну было да... А ты раньше релизил MP3 ну дальше что? Кто старое помянет...

Гордый
Я вообще не злился, там же куча смайликов стоит , но если бы я разозлися, ты бы (задумчево - а может быть пилигрим ) почуствоавл

А что у тебя тоже такие были , я вообще никого конкретного не имел ввиду, просто это к вопросу о лени/времени

З.Ы. Не ужели ты помниш мои релизы в мп3 , их было всего 3-4 в первые дни когда я пришёл на НетЛаб и пока ЛФ писал мануал по ЕАСу

Ты же их не потёр! Вот они и всплывают иногда.

ДАвно потёр, не ужели ещё живы

Не знаю давно не проверял, по моему Алиса была?

Вот они мои первые релизы на Нетлабе
Topic Link: Русский рок
Topic Link: Продолжение банкета

И где этот Оксфордер сейчас?

первый раз слышу, что бы искали по кодекам по названию плюс расширение - эт да, но что бы по кодеку!
и потом Сергей Иванович, может, отойдя от активной деятельности в сети, у вас маленько устаревшие сведения? потому как народ давно привык к WV и ISOшек навалом в сети.

и почему не замечаются "положительные моменты"? хотели куе, лог, вшитые в теги? пожалуйста!
хотя вот тут то действительно народ в основном про теги эти ничего не знает и скорее выражений типа tagged cue, log не понимает, боится, но эт не мешает же пятку ярых поборников тегов из года в год их пропагандировать!

По кодеку действительно никто не ишет, как и рары тоже никто не ишет. В последние время очень часто стали появляться, отдельные файлы с вшитыми куями. Сам много таких находил и апешки и вавпаки, но вот что обидно к половине не могу найти обложек! А просто муз. файл, даже в лосслесс, мне не нужен.

пожалуйста - второй раз- я тоже часто пользуюсь названием кодека при поиске .

вопрос не в том , что исо хуже , а в том , что не лучше . не вижу я никаких объективных причин для перехода на этот контейнер , и геморрой с трёхслойными релизами . кроме чисто умозрительных построений .

к тому же чем сложнее процесс для релизера - тем выше вероятность появления кривых релизов .