NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
Кто сказал, что НОЧНОЙ ДОЗОР-«рекламный проект»?!? |
|
Posted: 06-08-2004, 00:15
(post 16, #288329)
|
||||
Сварливый Мозг Клуба Group: Roots Posts: 22885 |
Я не понял, что тебе не понравилось в собственных выкладках? То, что кроме Риги еще города были в СССР? И что снималось сколько-то (50-100) фильмов на грузинском, литовском, украинском и прочих языках, которые (фильмы) не показывали в Риге? Мне кажется, что твои выкладки как раз подверждают цифры из ЭС. |
||||
|
Posted: 06-08-2004, 00:19
(post 17, #288334)
|
||||
Дедушка Group: Members Posts: 1003 Warn:0% |
"На долю кинематографии РСФСР приходится более 50% общесоюзного выпуска. Ежегодно выпускается св. 80 худож., св. 100 науч.-популяр. и до 35 мульт. фильмов" Рижская киностудия: "Ежегодно выпускает 5 худож. ф., 4 худож.ф. по заказу ТВ..." Туркменской ССР кинематография: "Ежегодно выпускает 5 худож. ф.(в т.чю т.ф)..." Always Green Ну вот Туркменские и Таджикские наверное в Риге если и шли в кинотеатрах то смотреть то их ты точно не смотрел А в словаре их то уж точно посчитали Я так думаю!? (с) Герой Мкртчяна из Мимино |
||||
|
Posted: 06-08-2004, 01:25
(post 18, #288360)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 298 Warn:0% |
Я немного не понял что ты хотел сказать - но я читал интервью Лукьяненко о том как снимался фильм - там он сказал что комп.эффектов не много и часть они заказали в америке. Стоит дорого а качество не очень - типа у нас бы даже лучше и дешевле вышло - но типа договор был, деньги заплатили и т.д. Толи на ленте.ру или на утро.ру |
||
|
Posted: 06-08-2004, 01:54
(post 19, #288364)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 298 Warn:0% |
to FelixT: "В 80-е гг. ежегодное произ-во ф. в СССР определяется такими цифрами: ок. 270 худож. ф. (в т.ч. примерно 120 по заказам ТВ), ок. 2000 док., науч.-популяр. и уч. ф." "На долю кинематографии РСФСР приходится более 50% общесоюзного выпуска. Ежегодно выпускается св. 80 худож., св. 100 науч.-популяр. и до 35 мульт. фильмов" Первые цифры мне кажутся слишком большими, даже по сравнению со вторыми, умноженными на два. И интересно сколько отклонила наша великая партия. Или это делалось на уровне сценария ? Можно конечно считать фильмом Фитиль и Ералаш. |
||
|
Posted: 06-08-2004, 02:05
(post 20, #288367)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% |
Я просто смотрел по ТВ "фильм" посвященный "Дозору" ну типа о том как снимали , так там они очень хвастались что обошлись почти без компютерных эфектов , мол они все дерьмовые , кучу денег стоят а "наши каскадеры - самые лучшие в мире" сделаи всё и так гораздо лучше ... |
||
|
Posted: 06-08-2004, 02:33
(post 21, #288375)
|
||
(типа кошек люблю) Group: Members Posts: 620 Warn:0% |
Да и вообще весь фильм можно посмотреть за 5 мин - там в конце есть рэповый пересказ всего фильма пока титры идут - кратко с показом ключевых моментов. |
||
|
Posted: 06-08-2004, 02:49
(post 22, #288377)
|
||
Pinhead Group: Members Posts: 1487 Warn:0% |
Я молодой поклонник Лукьяненко, но то, что прочитал "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень", дочитываю "Спектр". Я не совсем понимаю какие там нужны спецэффекты для фильма. Или это так принято ( по нынешним меркам голливудским), что для снятия фантастики просто НЕОБХОДИМЫ спецэффекты. По моему можно снять по этим книгам фильмы в обычном городе/студии, тем более, сто автор как раз ( что мне и понравилось) показывает именно нас сегодняшних. Просто фоном служат Чужие, Врата, Звездолёты и подобная технология. Ведь с приходом всех этих технологий земная жизнь не изменилась. ВОТ ГЛАВНОЕ. Так зачем спецэффекты? Для этих фильмов нужны хорошие актёры, а не спецэффекты. Чтобы показать разговор с "Ключником" нужен АКТЁР. Хотя я не читал другие произведения Лукьяненко. Может там всё и по другому. ЗЫ! Вот ещё навеяло. Такие темы умел делатьТАРКОВСКИЙ. Вот у него получалось снять фильм - фантастику. А когда смотришь не воспринимаешь, как фантастику, но как жизнь. Не могу лучше объяснить. This post has been edited by Reanimator on 06-08-2004, 02:58 |
||
|
Posted: 06-08-2004, 17:06
(post 23, #288503)
|
||
Верните тулуп! Group: Members Posts: 1910 Warn:0% |
Имхо, фильм и книга - две разные весчи... Отдельные друг от друга... Книга, чессговоря, нудновата, фильм тоже - тянут кота за яйца весь фильм, какие-то пустяковые эпизоды, а конец взяли и скомкали (впрочем это ваще беда практически всего синематографа (видать показать хочется побольше, а время-то ограничено и вспоминают об этом под конец)). Если проецировать фильм на книгу, то книга интереснее (хотя аки я уже сказал ОХ скучновата), но смотреть можно... а может и нужно, ХЗ. Но рассматривать их надо как разные блюда под одним соусом (прам-таки как LOTR, где ДХ было пропущено, но лябофь в неограниченном количестве, что делает книгу и фильм совершенно разными историями). |
||
|
Posted: 06-08-2004, 20:03
(post 24, #288549)
|
||
Ненавижу Fujitsu за их харды... Group: Members Posts: 3274 Warn:0% |
Я учитывал и "фильмы нац республик". Практически все они переводились на русский во имя решения "национального вопроса". Я помню массу грузинских, узбекских, конечно, только по названиям и аннотациям (аннотация появлялась только на те фильмы, которые показывалиь в первый раз). Не помню ни одного латвийского фильма, не переведенного на русский. На самом деле я наверняка преуменьшил долю "импортных". реально она составляла в 80-е процентов 50. Тут приводились цифры по Латвии и Туркмении - по 5 фильмов в год. Экстраполируя, получаем 13х5=65 фильмов нац республик, исключая Россию и Украину. Пусть на Россию и Украину приходится даже двойное производство относительно остальных 13 республик - получаем 65х3=195 фильмов, что гораздно меньше 270-ти... |
||
|
Posted: 06-08-2004, 20:55
(post 25, #288568)
|
||
Сварливый Мозг Клуба Group: Roots Posts: 22885 |
Что-то я не понял... ты-же сам несколькими постами выше насчитал 220 русских фильмов. А насчет переводов - лично я знал (сейчас не вспомню) довольно много литовских фильмов не переводившихся на русский. Хотя знал некоторые, которые переводились. |
||
|
Posted: 06-08-2004, 21:44
(post 26, #288586)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% |
FiL , Always Green а это для вас так принципиально 170 фильмов или 220 , или 270 ? Возможно , что были года когда выпускались 250-300 фильмов , были года , когда было меньше . Уровень 95 % этих фильмов был невысок , а те фильмы , которые получались хорошими , снимались , как правило , не благодаря , а вопреки системе . Тов gizmo вёл речь о тысячах - ясно , что их и не было никогда. Тысячи фильмов снимает только Болливуд , и уровень их ... Ну вы сами знаете |
||
|
Posted: 06-08-2004, 21:51
(post 27, #288588)
|
||
Сварливый Мозг Клуба Group: Roots Posts: 22885 |
grif, Нет, абсолютно не принципиально. Просто на фоне еще 4-х топиков о НД в этом идет какой-то флейм о чем-то с собственно фильмом не связанном. Ну мы и поддерживаем. Ну не обсуждать-же позицию товарища gizmo. Я с ней не согласен, но спорить с ним не собираюсь. |
||
|
Posted: 06-08-2004, 22:39
(post 28, #288612)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% |
FiL просто , по моему вы завязли в этой дискуссии такой взгляд со стороны а вот у меня другой вопрос - как вы думаете российское кино в последние пару лет стало потихоньку восстанавливать свои позиции ( ну вот Веницианский фестиваль выиграли , блокбастеры дорогие снимают и т.п. ) или ещё рано об этом говорить ? и вообще впечатление об общей деградации кинематографа - это признак моего "старения" , или так оно и есть ? раз уж флудить , то до конца |
||
|
Posted: 07-08-2004, 08:40
(post 29, #288695)
|
||
Хрюн Моржов Group: Prestige Posts: 1803 Warn:0% |
Я фильм вчера посмотрел. Фильм -(ИМХО) -ОЧЕНЬ плохой. Это даже не эклектика. Эклектика подразумевает эстетику. Фильм ПРОСТО плохо сделан. Точнее -СЛЯПАН. Нет органичности, целостности. Всё время ловил себя на мысли-"Этот кусок-оттуда, этот-отсюда". Рекламная компания построена была СИЛЬНО. Те,хто дома имеет канал ОРТ это почувствовали. Я лично ВТОРОЙ раз на рекламу не куплюсь. Разочаровала даже игра актёров. Хабенский, так органично смотрящийся в "Убойной силе" ГЛУБОКО ВТОРИЧЕН...Эх-Эх...Ни мысли о серъёзности фильма у меня не возникло...Пародийный китч на китчевую пародию... |
||
|
Posted: 07-08-2004, 14:44
(post 30, #288770)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% |
Я думаю что вся проблема в том что изначально делали не фильм а сериал , такой своего рода ^X-Files^ . А для сериала и уровень эфектов сносный и развитие сюжета можно было делать в таком стиле ... |
||
Pages: (2) < 1 [2] |