Скрыть опции темы

[b]North Monk[/

 Врагу не пожелаю обрабатывать звук аналогово, совмещать несовместимое,конпенсировать частотные хар-ки каждого девайса, брррр..  

Есть специальные цифровые фильтры, вносящие искажения в звук "а ля ламповые усилители", для любителей этого напитка (с) так сказать ...

Я могу сказать только следующее.
То, на что перешёл разговор, совсем не имеет никакого отношенияк тому, что ДТС звучит круто и лучше чем обычный стерео звук через 2 колонки.
Спешу добавить - ето лично для меня так. И конечно зависит от музыки. Если слушать Высотского ДТС будет смешно.
А все сложности записи музыки, все ети тонкости, ето дело профессионалов. Конечному пользователю главное результат.
Фотографы тоже утверждают, что кроме как чёрно-белоых снимков ничего не существует, и сделать действительно супер сильный чёрно-белый снимок очень сложно. Однако.....когда кто-то из них умудряеться сделать выдающийся снимок, его понимают только такие же крутые как и сам фотограф, а обычные луди, которые не знакому с техникой фотос#ёмки, но далеко не являються людьми обделёнными чувством прекрассного (напримет может быть профессиональный или любитель художник), они могут пройти мимо етого снимка. Им и не в домёк, что снимок сделан фотоаппаратом которуму лет 30 с супер немецкой оптикой, в ручную в студии с красным цветом. Какая им разница? Главное что бы было красиво, их взгляд может привлеч совсем более простой чорно белый снимок, или вообше только цветный замечательные красивейшие фотографии.
Вот так и с Обычным стерео еффектом который так сложно добиться аналоговыми машинками и так серьёзно к нему готовиться по сравнению, с более поверхностными ребятами на компьютерах которые создают ДТС с меньшими затратами. главное что бы звучало потрясающе. А как ето сделано? На органе, в 10 разных комнатах или на компе...какая разница?


П.С. ^North Monk^ только не принимай етого лично. Ты професионал в музыке и етим всё сказано. Просто я высказываю что думаю, ничего личного.
Ещё один мелкий пример. Человеку нужен быстрый компутер. Какая ему разница что туда засунут ^AMD^ с большим кешем или Пень с другой примочкой? Ему по барабану, главное быстрый компутер, только того, кто будет етот компутер собирать из профессионального интереса заинтересует, а как Интел добился того, что бы Пень был быстрее чем Атлон?

Это сообщение отредактировал(а) astra - 30-09-2003, 17:54

Нифига себе, заявочка И откуда же, Вам, любезный, известно что я этой песни не слышал? Ладно, проехали, а продолжать действительно нечего, Вы ведь так и не удосужились объяснить мне значение слова "сурроунд".

Ну не надо перевирать мои слова. Я просил СРАВНИТЬ, а не утверждал что уважаемый собеседник не слышал(слушал) этой песни.

Слово сурраунд первым написал не я. Еслиб я - написал бы сарраунд ;-)

Не имеет значения как ты назвал музыку и в каком формате она идет - главное что все 4 канала (в случае с Флойдами) подбирались и микшировались самими музыкантами.

Не будем это путать с псевдо объёмным звуком (псевдо сурраундом) - который получают смещением фаз из обычного стерео.

Т.е. разница между 4х канальным и 2к канальным на порядок выше, точ но также как и между стерео и моно.

Давай спокойно поговорим про это. Возможно узнаем много нового.

2-=Zepplock=-

Давай поговорим, все лучше, чем искать изъяны в словах собеседника

2North Monk

так что скажешь про мой предпоследний пост?

-=Zepplock=-

Какой из..? Прости, не сориентировался.

2North Monk

Не имеет значения как ты назвал музыку и в каком формате она идет - главное что все 4 канала (в случае с Флойдами) подбирались и микшировались самими музыкантами.

Не будем это путать с псевдо объёмным звуком (псевдо сурраундом) - который получают смещением фаз из обычного стерео.

Т.е. разница между 4х канальным и 2к канальным на порядок выше, точ но также как и между стерео и моно.

Давай спокойно поговорим про это. Возможно узнаем много нового.