Скрыть опции темы

[Nata]

О, да! Заранее спасибище! Русская классика в его прочтении совершенно по новому звучит. И как звучит!!!

Это сообщение отредактировал(а) Nata - 14-09-2008, 11:20

[DrLutz]

А я вчера взялся было слушать "Скорбь сатаны" Брэма Стокера. Послушал полчасика, да и был таков. Стокер и так не относится к числу моих излюбленных писателей по причине довольно типичного для своего периода способа излагать свои мысли с ударением в депрессивность и готичность (этот длинный оборот заменяет фразу "несколько занудное повествование"), но тут совсем не повезло еще и с чтецом. Читает товарищ в целом нормально, кое где ошибается в ударениях, хотя не слишком сильно, дикция хорошая, но само чтение с таким плоским, безжизненным аффектом, что не увлекает и не развлекает и скорее похоже на то, как произносят диктант, нежели на чтение романа. На долго меня не хватило, почувствовал, что теряю нить повествования, вот-вот засну. Бросил.

[Nata]

DrLutz, а кто читает?

[WhiteRabbit]

Nata

QUOTE

Издательство : ©&(p) Первое виртуальное издательство aKniga Актеры : Бобров Николай Перевод Е. Кохно

Ну в общем, мало что за деньги, так еще и некачественно. (Ибо доктор, на мой вкус, слишком незлоблив в своем отзыве).

[DrLutz]

aKniga открыла такой свой специальный проект, когда они выпускают книжки, начитанные любителями. Так я понимаю, что и любителям и издательству от этого профит. Слушателям - далеко не всегда. Правда, на сайте этого издательства есть возможность послушать сэмплы, что с их стороны необычайно благородно. Потому как не каждый отважится за любительсткий продукт платить свою кровную денюжку.

[Nata]

А, да, знаю. Скачала у них как-то книжечку - когда демо слушала, показалось приемлемо( слишком маленький кусочек был, просто не врубилась). Потом оказалось, что слушать это в качестве аудиокниги невозможно, а как сильнодействующее снотворное- идет на ура.
Впечатление то же, что и у DrLutzа: дикция у чтицы в порядке, умеренное количество ошибок в ударении, но читает настолько тускло и монотонно- робот Николай по сравнению с этой дамой( "Антиквар" Вальтера Скотта ведь испортила, ну как так можно!), кажется полным жизни, динамики и оптимизма.
Больше я в это "Виртуальное издательство" ни ногой, даже их новинки не просматриваю, пфуй.

Это сообщение отредактировал(а) Nata - 26-09-2008, 23:49

[Nata]

Я Трускиновскую читала очень давно, что-то из самого раннего, издававшегося еще местным, рижским издательством, маленькие такие книжечки рассказов + пара повестей. Сейчас уж и не вспомню названий, но показалось тогда мне ее творчество невразумительной смесью розовых слюней с соплями. Смотрела фильм по ее же книге "Обнаженная в шляпе", поставленный, кажется, на Одесской киностудии, после чего потеряла всякий интерес к этому писательскому имени.
Сейчас посмотрела на либрусеке ( спасибо за наводку)- оказывается, она очень плодовитый автор.
Спасибо, почитаю, может, то, давнее впечатление изменится?

Это сообщение отредактировал(а) Nata - 27-09-2008, 10:24

[ivansoldat]

Есть замечательный русский автор фентези, Мария Семенова.
Но какую псевдо-детективную дрянь она гонит ради побочного заработка!..

[trya]

у Трускиновкой мне когда-то очень понравилась "Шайтан - звезда", правда читано давно, лет 10 назад

[Mozly]

QUOTE (ivansoldat @ 27-09-2008, 12:02)

Есть замечательный русский автор фентези, Мария Семенова. Но какую псевдо-детективную дрянь она гонит ради побочного заработка!..

Вот как вы думаете, "Волкодав" - для побочного заработка она "гнала"? А что для побочного? И как понять ЧТО для побочного, а ЧТО нет? Если что-то не понравилось, знач сразу для побочного. Во как фсё просто оказывается.

Это сообщение отредактировал(а) Mozly - 28-09-2008, 07:39

[Mozly]

QUOTE (DrLutz @ 26-09-2008, 19:28)

А я вчера взялся было слушать "Скорбь сатаны" Брэма Стокера. Послушал полчасика, да и был таков.

И молодец. Я как-то описывала мои асчусчения от прочтения её, бумажной. В то время, то ли книжек других по близости не валялось, то ли чё не знаю, но схватила эту. Да и название заинтриговало - чё там сатану обижают? Вобщем не хотела я её читать уже на 10 странице. Морду по всякому от неё воротила и минуту чтения оттягивала, чем могла. Не шмогла. Дочитала-таки с грехом пополам. Хорошо не так много страниц - 383.

[ivansoldat]

QUOTE (Mozly @ 28-09-2008, 07:37)

Вот как вы думаете, "Волкодав" - для побочного заработка она "гнала"? А что для побочного? И как понять ЧТО для побочного, а ЧТО нет? Если что-то не понравилось, знач сразу для побочного. Во как фсё просто оказывается.

Мы-таки думаем, что "Волкодав" - он от души. Хотя бы потому, что находится в струе прошлых ее очень хороших книжек - и "Валькирии", и "Лебединой дороги".

А все эти соавторства, вся эта последующая франшиза с Молитвиным - извините!.. Не верю

[Mozly]

Ребяты, ржунимагу пряма с первых строк! Ну, прикиньте! Начало книги:

"Однажды в конце июля, в пионерском лагере под Голицыном, нашли задушенного мальчика. Он лёг спать, как и все ребята в палате на 22 человека, но утром не проснулся, не побежал на зарядку, как все, а остался лежать в своей кровати в углу - тихенький и дохленький..."

Эдуард Успенский – "Красная рука, чёрная простыня и гроб на колёсиках"

Это сообщение отредактировал(а) Mozly - 06-10-2008, 00:12

[yury_usa]

Mozly
Странно, у меня вызвало не смех, а жалость. Возможно потому, что я почти ничего не читал у Успенского

[Mozly]

QUOTE

Странно, у меня вызвало не смех, а жалость

Ну значит вы шибко сурьёзный. Кого вам жалко? Мальчика? Это фсё красная рука постаралась! А ваапче такие книжки дети любят. Мой сын тож сначала, када услышал, пальцем у виска покрутил, типа чё писатель сбрендил совсем? Потом втянулся и тока прыскал время от времени. Мы в детстве такие истории на ночь рассказывали, када свет в палате выключат, тока у нас ещё мумия фигурировала и чёрная рука... А щас это встало на коммерческую основу, только и всего. Я к таким вещам отношусь с юмором. Не запариваюсь на этом. Нормально фсё, как раз в стиле сегодняшнего времени.

Это сообщение отредактировал(а) Mozly - 05-10-2008, 23:24