Pages: (4) 1 2 [3] 4  ( Show unread post )

>  Poll: Хранение данных для ословода, не флейма ради, ищем оптимальную хардварь и формат записи
 
Как?
CD 700 mb, 1 аудио диск на болвань [ 12 ]  [25.53%]
CD 700 mb, аудио диски в виде АРЕ-CUE ~ 2,3 на болвань [ 7 ]  [14.89%]
ДВД 4.7 гб, аудио понятно в виде АРЕ-CUE ~ 12-18 на болвань [ 14 ]  [29.79%]
Хард-драйв на ХХХ Гб, оптические носители - прошлый век B) [ 8 ]  [17.02%]
А не пофиг как, главное что :) [ 6 ]  [12.77%]
Total Votes: 47
Guests cannot vote 
 Billy Bonce Member is Offline
   Posted on 03-05-2004, 14:21 (post 1, #257358)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
Вопрос , как оптимальнее по соотношениям
1) удобство дальнейшего использования
2) цена носителя/гигабайт
3) сохранность данных ( толерантность к царапинам, ультрафиолету, легким потряхиваниям и т.п.)
4) удобство хранения

This post has been edited by Billy Bonce on 03-05-2004, 14:22
PM Email Poster
Top Bottom
 genka Member is Offline
 Posted on 04-05-2004, 21:50 (post 31, #257929)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
Посмотрел текущие цены. Оказывается 160ГБ диск уже стоит $85. Выходит чуть больше $0.5/ГБ- даже дешевле DVD
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 04-05-2004, 22:21 (post 32, #257946)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
А ты не покупай DVD дороже 2-х баксов за диск. И все будет ОК.

Memorex 4X DVD+R 4.7GB 50PK Spindle - получается менее 30 центов за гиг.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted on 05-05-2004, 02:34 (post 33, #258027)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
голосовал за ДВД - всем известна надежность современных хардов - кому то везет, кому-то нет - но новый хард надо обкатывать хотя бы месяц, а потом ему можно доверить инфу, а зеркала делать так дороговато получается - посему хранение на ДВД (софт на многоразовые, музыка и фильмы на одноразовые...)

зы1 - кстати не надо забывать про вирусы - которые могут грохнуть всю инфу на хардах (я конечно понимаю что тут все крутые и вирей к себе не пускаю - но и на старуху бывает проруха, я вот буквально неделю назад коника цепанул - впервые с 96-го года, апдейты лень делать было smile.gif ) ну и еще "human fucktor" smile.gif с болванки MBR случайно не сотрешь smile.gif

так что долгосрочный бекап - только одноразовые носители...

зы2 - кстати о музыке - бывает что вкусы меняются - так что может статься так что скажем лет через 10 не захочится слушать то что слушаешь счас... но с другой стороны лет через 20 можешь снова вернутся к тому что счас слушаешь (если конечно найдешь на чем считать) - так что и тут одноразовые диски smile.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted on 05-05-2004, 10:11 (post 34, #258076)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE (Power User @ 05-05-2004, 01:34)
голосовал за ДВД - всем известна надежность современных хардов - кому то везет, кому-то нет - но новый хард надо обкатывать хотя бы месяц, а потом ему можно доверить инфу, а зеркала делать так дороговато получается - посему хранение на ДВД (софт на многоразовые, музыка и фильмы на одноразовые...)


Проблема в том, что как только продукт становится массовым , производители снижают качество для того что бы удешевить приоизводство

В итоге СД 5-х летней давности читается на ура, а то что записывалось месяца два назад идет в ведерко..
С хардами , кстати, та же проблема, но плюс хардов в том что обкатав за месяц можно быть более-не-менее уверенным, что он (хард) без брака smile.gif

QUOTE
зы1 - кстати не надо забывать про вирусы - которые могут грохнуть всю инфу на хардах (я конечно понимаю что тут все крутые и вирей к себе не пускаю - но и на старуху бывает проруха, я вот буквально неделю назад коника цепанул - впервые с 96-го года, апдейты лень делать было smile.gif ) ну и еще "human fucktor" smile.gif с болванки MBR случайно не сотрешь smile.gif  так что долгосрочный бекап - только одноразовые носители...


В случае если архивные диски на отдельном компе, роль human fucktor-а уменьшается , для пущей надежности можно там и *них установить smile.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted on 05-05-2004, 21:41 (post 35, #258302)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
Billy Bonce
ИМХО от резака многое зависит - те диски что я на работе на ямахе резал (старая скази х16) - на некоторых компах и стерео системах читаются плохо или ваще не читаются - а те что резал дома но на старом же плексе х12 (тоже скази) - читаются на ура везде... при этом болванки одни и теже левые... (как правило пачка делилась на 2 части и половина резалась дома, полвина на работе)
PM Email Poster
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted on 07-05-2004, 13:50 (post 36, #258833)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
Power User

В конце концов каждый, я думаю, руководствуется своим личным опытом, у кого-то запоролась важная инфа на болванках, у кого-то не вовремя полетел диск ... , мне больше "везло" с болванками, инфу на диске потерял только один раз - в славные времена вируса чернобыль

Для себя наверно соберу что-то типа

Пень2 400 мгц - 0$
Promise FastTrack ATA/100 100TX2 RAID PCI - 95$
2x Samsung SV1604N 5400рпм - 2x100$=200$

поставлю самсунги зеркалом, линуксь системой , пускай стоит где-нибудь в уголочке, что-нибудь понадобится из запасов - включу скачаю , выключу smile.gif

надежно и удобно smile.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 07-05-2004, 18:15 (post 37, #258905)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
А вот и статья по поводу -
http://www.itunion.ru/news/index.phtml?act...tid=6&fid=11848
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 genka Member is Offline
 Posted on 07-05-2004, 18:58 (post 38, #258915)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
^Billy Bonce^
Зачем тебе контроллер? На сэкономленные деньгу купи еще один диск, поставь Виндовс Сервер, он тебе сделает ^RAID-5^- и будет у тебя 320ГБ вместо 160. Конечно, будет медленне, чем с картой, но у тебя все равно доступ через сеть- разицы не увидишь.
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted on 07-05-2004, 19:28 (post 39, #258926)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
genka

Комп старый, ВХ со слотовым процессором-> 48-bit LBA не поддерживает
Контроллер по любому прийдется брать .. правда райд, наверно действительно
лучше софтовый smile.gif

А насколько геморройно восстанавливать данные из РАИД5, если один из трех дисков накроется медным тазом ?
PM Email Poster
Top Bottom
 genka Member is Offline
 Posted on 07-05-2004, 20:55 (post 40, #258960)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
Восстанавливается несколькими кликами мыши. Одна проблема- все виды ^RAID^ изредка портятся так, что теряются данные на всех дисках, ну и кривые ручки могут сделать то же самое. Поэтому я предпочитаю два диска на разных компьютерах. Периодически я копирую весь диск целиком на другой компьютер. Таким образом я рискую потерять только свежескачанное, еще не скопированное. Но его легко восстановить из сети. Конечно, ^RAID-5^ дешевле, но мне коллекция дороже.
Самсунг- хороший диск. У меня их 6, еще проблем не было. В отличие от остальных, у них 3 года гарантия.
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted on 08-05-2004, 08:47 (post 41, #259055)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE
дна проблема- все виды ^RAID^ изредка портятся так, что теряются данные на всех дисках, ну и кривые ручки могут сделать то же самое.


А что ж такого ужастного может случится newest/fear2.gif Одновременно упадут 2 диска?
PM Email Poster
Top Bottom
 retro Member is Offline
 Posted on 08-05-2004, 09:47 (post 42, #259064)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%-----
Billy Bonce
QUOTE
А насколько геморройно восстанавливать данные из РАИД5, если один из трех дисков накроется медным тазом ?

Haсколько?! Да та еще головная боль! Ньансов может быть столько, что...
При благоприятном стечении обстоятельств это может быть и так, как пишет
genka
QUOTE
Восстанавливается несколькими кликами мыши
Да, да... sad.gif Но, как правило, в действительности все совсем иначе, и все - никаких прог-утилит для восстановления или ремонта нет, т.к. ты должен будешь конвертировать диски в динамические, а это "билет только в одну сторону", назад дороги нет, никакого доступа потом не будет!
Поэтому НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ вот этого
QUOTE
райд, наверно действительно лучше софтовый

делать не надо. Ни одна фирма сегодня (да и вчера) этим больше не занимается, а если и занимается, то с обязательным ежедневным backup'ом важных данных (а у тебя ведь они важные?), да и цели для внедрения софтового Raid'a совершенно другие (не хочется влезать в дебри по этому поводу и начинать очередную перепалку smile.gif)

This post has been edited by retro on 08-05-2004, 10:04
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 astra Member is Offline
 Posted on 08-05-2004, 13:54 (post 43, #259126)

The Introvert

Group: Members
Posts: 6432
Warn:0%-----
У моего знакомого год назад накрылся блок питания. Вместе с ним накрылись 2 харда по 80, и ещё что-то. Блок питания накрылся не из-за електричества, так как у него стоит ^UPS^. Что произожло он так и не понял, хотя сам профи, но умирая блок питания потянул за собой половину компутерных компонентов, включаю харды, с которых ничего нельзя вытянуть так как они умерли полностью, их блок питания убил совсем. С тех пор я не доверяю хардам как архиваторам. Из-за какого-то глюка с блоком питания, и всё к чёртикам.
PM
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted on 08-05-2004, 15:07 (post 44, #259138)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
Ха, у меня есть страшилка для записывающих на оптические носители smile.gif

Около года назад купил 50 вполне респектабельных дисков BENQ на шпинделе, записал с проверкой, все чин-чином .. через полгода у ВСЕХ дисков с этого шпинделя начал отслаиваться верхний слой newest/pig.gif
итого 700х50 Мб данных коту под хвост sad.gif

Хотя блок питания, конечно тоже фактор...

Что же остается, граждане? Разнести диски по разным компьютерам и периодически синхронизировать ?

PM Email Poster
Top Bottom
 genka Member is Offline
 Posted on 08-05-2004, 15:32 (post 45, #259148)

Напускатель дыма

Group: Prestige
Posts: 3401
Warn:0%-----
Подумал я немного... ну зачем тебе ^RAID^? Он нужен для серверов, которые должны оставаться в строю даже при падении диска. ^RAID-5^ привлекателен потому, что теряется меньше объема. Но для бэкапа два диска на разных компьютерах лучше всего. Музыку и прочее я периодически копирую почти вручную- коротенький .ВАТ файл, документы сохраняются автоматом через ^Windows Backup^. Сейчас проверил- самые старые файлы с 1996 года!
На работе у меня есть один комп с "зеркалом", на железе. Проблемы постоянные. То диск ^offline^, то синхронизироваться не хочет.

Попробую просуммировать:

Преимущества дисков на разных машинах:
1 Легкая синхронизация
2 Быстрый доступ/ легкий поиск
3 Всегда знаешь, живы ли данные
4 Защита от массивных проблем с железом
5 Защита от вирусов и ошибок юзера (при правильной конфигурации)

Недостатки дисков на разных машинах
1 Дороже, чем ^DVD-R^
2 Есть шанс потери данных, записанных после последней синхронизации.

Пожалуйста, обсуждайте/ добавляйте.
PM Email Poster Shared files Users Website ICQ Yahoo MSN
Top Bottom
Topic Options Pages: (4) 1 2 [3] 4