Pages: (4) 1 [2] 3 4  ( Show unread post )

> посоветуйте.. Сканер!, старый барахлит :(
 Гордый Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 15:03 (post 16, #1044546)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25076
Warn:0%-----
QUOTE (minios @ 02-02-2012, 12:56)
Мой Microtek 3840
как мило. Вспомнил те времена когда было модно на компьютерной периферии зелёные или фиолетовые кнопки. :punk:
PM
Top Bottom
 Damballah Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 16:01 (post 17, #1044550)

Voodoo child
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 13737
Warn:0%-----
Это, кажись, было модно в начале века. :)
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Lord KiRon Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 16:28 (post 18, #1044558)

Part time flamer

Group: Read Only
Posts: 7784
Warn:0%-----
Все зависит от цели. Те же V33/330 очень неплохо сканят книжки - почти нет артефакта корешка/середины книжки, однако фотографии ими сканировать бррр...
PM
Top Bottom
 Arzy Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 19:54 (post 19, #1044625)

Pro Member

Group: Members
Posts: 886
Warn:0%-----
один фиг выбирать из двух зол (Canon/Epson на светодиодах)

если только user posted image
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Arzy Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 19:55 (post 20, #1044626)

Pro Member

Group: Members
Posts: 886
Warn:0%-----
жаль что нет сейчас V 100 и 350

а есть альтернатива эпсону с флуоресцентной лампой ?

This post has been edited by Arzy on 02-02-2012, 19:58
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 19:57 (post 21, #1044627)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25076
Warn:0%-----
QUOTE (Arzy @ 02-02-2012, 17:55)
жаль что нет сейчас V 100 и 350
у меня до сих пор жив V200 :punk:
PM
Top Bottom
 Arzy Member is Offline
 Posted: 02-02-2012, 20:05 (post 22, #1044630)

Pro Member

Group: Members
Posts: 886
Warn:0%-----
CanonScan lide 100 вроде ничего, но CIS
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 03-02-2012, 07:16 (post 23, #1044689)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
QUOTE (Arzy @ 02-02-2012, 12:05)
CanonScan lide 100 вроде ничего, но CIS
не, 100 весьма хреновый. У меня такой. 200-я серия заметно лучше.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 minios Member is Offline
 Posted: 03-07-2012, 23:52 (post 24, #1056545)

Pro Member

Group: Members
Posts: 657
Warn:0%-----
Купил 210-й - лицом черен и... прекрасен! :punk: :hi:

This post has been edited by minios on 04-07-2012, 12:11
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 01:32 (post 25, #1072593)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
Подниму тему :)

Подарили мне на НГ сканер для фотопленки - вот этот.
Не буду особо распространяться о том, как я угробил полдня, пытаясь заставить его работать на Win 7 x64... в общем, из всех компов он заработал только на нетбуке с Win 7 Starter :)

Качество у него весьма своеобразное - его разработчик явно тяготел к розовым оттенкам. Естественно, настроить гамму нельзя. Из всех настроек есть только "качество" (хреновое, среднее, высокое). Но сканирует - довольно шустро, расплывчато и зернисто.

Вопрос залу - есть ли какой-нибудь простой в обращении сканер пленок (и, желательно, фоток 7х5), который выдает более-мнее приличное качество без дополнительной обработки? Особо много денег на сканер тратить не хочется, если честно, так что суперпрофессиональные девайсы лучше не предлагать :)

Спасибо.

PM
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 02:02 (post 26, #1072594)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25076
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 03-03-2013, 23:32)
Подниму тему :)

Подарили мне на НГ сканер для фотопленки - вот этот.
Не буду особо распространяться о том, как я угробил полдня, пытаясь заставить его работать на Win 7 x64... в общем, из всех компов он заработал только на нетбуке с Win 7 Starter :)

Качество у него весьма своеобразное - его разработчик явно тяготел к розовым оттенкам. Естественно, настроить гамму нельзя. Из всех настроек есть только "качество" (хреновое, среднее, высокое). Но сканирует - довольно шустро, расплывчато и зернисто.

Вопрос залу - есть ли какой-нибудь простой в обращении сканер пленок (и, желательно, фоток 7х5), который выдает более-мнее приличное качество без дополнительной обработки? Особо много денег на сканер тратить не хочется, если честно, так что суперпрофессиональные девайсы лучше не предлагать :)

Спасибо.
много я их перепробовал. Дешёвый и хороший, нет в природе. Их вообще не много плёночных хороших. Иногда правда для обычных сканеров (A4) есть насадки, которые могут сканировать плёнки. Иногда не плохо получается. Но сам сканер (A4) нужен хороший. :hi:
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 02:05 (post 27, #1072595)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
Быстро! Дешево! Качественно!
Выберите любые два.

Мне кажется, что качественных сканеров пленок дешево не бывает :(
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 02:30 (post 28, #1072596)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21921
Warn:0%-----
Тогда что посоветуете из этого:
1. Canon 700F
2. Canon 5600F
3. Epson V37
4. Epson V370

У Канона есть еще какой-то жутко навороченный многофункциональный принтер с возможностью сканирования пленки, но стоит он как самолет.
PM
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 03:06 (post 29, #1072597)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25076
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 04-03-2013, 00:30)
2. Canon 5600F
в этом списке этот самый лучший.
PM
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 04-03-2013, 03:18 (post 30, #1072598)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
А если просто... как оно там обзывается... профилировать его, для правильной передачи цветов? :)
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (4) 1 [2] 3 4