Главная мысль что неприменили

не применили в виду низкой эффективности . в Первую Мировую же применяли .
эффекта не было .
а у ядерного оружия - совсем другая история. повторюсь ещё раз - не верю я в возможность такой войны.
и в то , что её исход будет решаться в "Куликовской битве " , тем более не верю .

"Куликовская битва" - это сильно!
Копья с ядрёными наконечниками, урановые стрелы... и роботы кругом ходят.

Армагедон.

скорее уж тогда Армагедец

все в лес - на деньги, что уходят на тот же Ирак можно было бы в самой америке много проблем решить - с тем же образованием, не говоря уж про медицину... Так что бегать этой америке еще лет 20, наверное - можно учить китайский и хинди, тут вопросов нет, кто следующий будет....

Нет, скорее всего, Иран.

В Иране скоро никого не будет, тряханёт землица и взлетят реакторы на воздух, Чернобыль рядом не стоял. Мораль проста: нехфиг ядрёны станции в сейсмоопасных зонах строить.

А Израиль смоет целиком в море...

LF_ так можно сказать про абсолютно все войны . проблема в том , что если оставить инициативу в руках арабов , то придётся не китайский , а коран изучать .
впрочем , я уже не раз говорил , что вместо войны можно было с террором бороться намного успешней , только для этого надо , чтобы была некая эффективная международная организация , и мозги в головах у лидеров . с чем по моему плохо .
впрочем , есть ещё один фактор . есть немало людей в мире , делающих на войне бизнесс .
ещё раз повторю мысль , которая меня лично подталкивает поддерживать скорее Буша , чем его оппонентов , несмотря на всё вышесказанное - любое действие лучше бездействия . а европейцы готовы голову в песок засунуть , и ждать пока Беня Ладен до них доберётся и даст пинка под зад .

Я в "прошлой жизни" провел черте сколько лет рядом с ними - сначала по одну сторону Каспия, а потом по другую... Было время (очень трудно в это поверить), когда Иран был очень западным и модерновым, а шах постоянно приезжал "тайно" и встречался со своей любовницей, разумеется, под охраной КГБ - жили тогда народы душа-в-душу... и никаких бомб...

Не grif - повторю уже ставшее оскоминой. Лучше плохой мир чем хорошая война ( перефразировано). Ну вообщето арабы были цивилизацией когда европейцы головы друг другу за кусок мяса пробивали. Почему ты считаешь что они не могут проводить собственную политику и добиватся своих целей. А Вы своих. Все государства так поступают в том числе и Америка. Прежде всего свои интересы . Потом уж все остальное. Не берем экстримистов. Ты и вправду считаешь что арабы хотят войны?. Я не силен в этом вопросе поэтому просто спрашиваю.

И еще вот что хотел спросить. Если в Израиле пацан решил откосить от армии - а его поймали с поличным так сказать. Что ему грозит от государства, от родственников, от приятелей по учебе и работе, от каких нибудь общественных организаций (не путать с комитетом комсомола). Освобождают ли пианистов от призыва или певцов?.

с тех пор как арабы были великой цивилизацией прошло уже несколько столетий , и они к сожалению откатились назад .
экстремисты всеми силами пытаются пробиться к власти . их влияние весьма высоко почти во всех арабских странах .
хотят ли арабы войны - как и везде , большая часть людей войны не хочет , но решает именно меньшая часть .
талантливых музыкантов освобождают от службы, либо они служат формально .
люди , которые " косят " попадают в тюрьму до 9 месяцев , в обществе отношение к ним прохладное .

Не, китайцев арабам не одолеть. Даже если каждый шахид будет по 20 китайцев взрывать, все равно арабов не хватит всех китайцев взорвать

А еще индусы есть... их тоже уже более миллиарда... не, это с евреями арабы еще имеют шансы повоевать. А с китайцами и индусами...

По поводу американской армии лучше молчать, чем говорить. Потому как идея (профессиональная армия) хорошая, обеспечение у армии хорошее, все у них хорошо... вот только воевать они не умеют. По боевикам учились, похоже. Ковровые бомбометания и стратегические (ну и тактические) ракетные обстрелы еще получаются.. и то за счет компьютеров. "А все, что они делат руками - очень плохо, очень плохо"©