Скрыть опции темы

На днях жаловался,что у меня по выходным постоянно болит голова....Посоветовали настроить монитор,изменить место рассположение...наконец сменить монитор...
Не успел я этого сделать,как на следующий день после разговора,по приходы домой с работы,включаю монитор...Одним словом...полосы,треск,мигание...явные признаки преждевременной кончины....
Я дал ему отдохнуть пару часов(мой монитор не выключается 24/7/365.входит тока в режим спячки) включил..заработал,но уже не так.мерцание,повышенная яркость и т.д. вообщем сдох...Сорри за офф топ

А тепрь к теме топика.Решил брать,но брать что то средне-простое,так сказать пережить время до лазерных мониторов....
Хочу взять WIDE. Что народ думает по поводу WIDEов.Если смысл брать,чем они лучше или хуже чем 4:3,хочется услышать ваше мнение.
Спасибо!

взял работы лыжи 194 модель,буду тестировать.не понравиться,снесу обратно и возьму другой на тесты

Мои полторы копейки

У меня лаптоп wide - 15.4" купленный 2.5 года назад, десктоп 4:3 купленный пол года назад.
Остаюсь при том же мнение, которое было при покупке десктопа.

Всё зависит от того, что ты делаешь на компе. Как VxWorks сказал, есть ситуации когда очень удобно иметь длинный экран. На лаптопе для лазания по инету доп инчи просто класс. На десктопе наверное тоже. конечно для фильмов тоже хорошо. А смотришь ли ты фильмы часто на компе?
для игр - я совсем не уверен, что это подходящий монитор. Игры то расчитанны на 4:3, а так они деформитуются при растягивании. Я проиграл на лаптопе пол года в UT2004, играется без проблем но картинка растягивается. со временем привыкаеш, но вопрос а надо ли привыкать к чемут-, что можно изначально избечать? для обработки фоток, мне 4:3 тоже нравится больше. для панорамных снимков наверное было бы классно длинный, но зато урезаются все портретные, и на мой взгляд портретные снимки урезаются на широком экране чуйвствительнее для глаз чем панорамные на 4:3.

Мой совет не покупать LCD 19" 4:3. Его резолюция как у 17", а размер экрана больше. Мне не нравится, как будто присутствует зернистось...
Лучше всего брать 20" 4:3 ...на мой вкус и цвет

Ах ещё, на 20" 4:3 резол. 1600х1200, так что влазит столько, что и широкий экран не нужен вертикально влазит больше, значительно.

Это сообщение отредактировал(а) astra - 27-04-2007, 16:18

astra
странно, для всех новых игр ведь есть спец "вайд" резолюции типа 1600x1050

ОК, значится я отстал от жизни
Всё равно покупал бы 4:3

1. Играю за компом.
2. Смотрю фильмы за компом.
3. Обычная стандартная работа за монитором.


После первых часов работы за вайдом 19"...

Десктопные работы прочто замечательно.Фильмы растягиваются правильно,стало смотреть фильмы на много приятней!Поганял пару игр....Две поддерживают вайд.ОЧЕНЬ удобно!!! Одна даже не запустилась....Батла 2142...
Я конечно могу запустить игрушку в другой резолюции,но смотрица немного не так.Одно обнадёживает,как сказал yury_usa все современные игры уже поддерживают резолюции вайда,и будут поддерживать в будущем,так как Виста заточена под вайд.

Проголосовал за Wide потому что ты не хочешь особого качества - качественные широкие до нас пока не дошли. А по удобству wide для меня лично вне конкуренции...

Это очень сильный аргумент в пользу wide, я думаю, что даже не стоит рассматривать 4:3 в таком случае, т.к. для фильмов однозначно широкий лучше.
(я честно говоря не думал, что кто-то ещё смотрит фильмы на компьютере )

а почему нет у меня 22 wide очень даже смотрится

Эх, если бы в пределах 1000 баксов можно было купить что-то аналогичное, но с диагональю 26-27, было бы просто супер. Но пока почему-то диапазон от 22 до 30 почти не заполнен, единичные модели. Хотя для монитора на столе, ИМХО, самое оно.

Не видел такого пока

В Москве кое-что появляется, за $1050-1200, но выбор очень невелик. Если не доводилось сидеть за таким, рекомендую заехать куда-нибудь, в магазин, например, и посидеть полчаса-час, чтобы оценить все плюсы и минусы. Я очень проникся. 30 дюймов не понравился, т.к. напрягается шея (часто приходится крутить головой в разные стороны, он больше поля зрения, если расположить его на расстоянии, скажем. 50-60 см.). У 22 дюймов видны края экрана, т.к. реальная поверхность меньше, чем поле зрения. 24-26-27, ИМХО, самое оно, и в играх, и во время работы.

ЛСД ТВ 40" подключил как второй монитор. Wide ессно. Ну да, иногда приятно лежа на кровати полазить по инету с расстояния 3.5м, кино с компа запустить. Но в основном все таки 4:3 19" и игры тоже.

народ,подскажите статьи где толково рассказывают как правильно отрегулировать монитор ЛСД.спасибо.!

WIDE в печку... Даёшь 20" 4:3 или больше, соотв 1600x1200 или больше, и полный ништяк... Для работы -- самое то. А вообще на лазерники хочу посмотреть жуть... Ждём-с... посмотрим шо ето буде...

а чем не устраивает вайд, не пойму? места больше, для фильмов в самый раз, игры нормально идут под него