Close Topic Options

Артист: Diane Arkenstone Альбом: "The Healing Spirit" , 2001 Издатель: Neo Pacifica Recordings / B00005A8J1 Жанр: Celtic Формат файла: WV / CUE / LOG / Covers Ссылка: CD Нахождение: Torrent Примечание: Repack from FLAC-Tracks to WV-Image

1. The Secret Garden
2. The Angels Voice
3. A Gentle Touch
4. Dreamscape
5. Transformation
6. Hidden World
7. Ocean Of Stars
8. Sanctuary
9. Waters Of Life
10. The Healing Spirit

Может стоило бы организовать дискографию?

studio308
Невозможно. Очень уж много дисков у них. Если ты имеешь ввиду только Диану, то тут проще - у нее их всего (под именем Diane Arkenstone) три диска, и все три вышли в 2001 году. Два других уже проходили у нас в осле, а этот только сейчас удалось выловить.

А что, у тебя все диски есть или почти все?

Есть и немало, но на дискографию и близко не потянут. По возможности и по настроению выкладываю. Сейчас у меня несколько другие планы по релизам. Смею заверить, что не менее интересные.
П.С. Тебя, кстати, ни на одной из раздач я не замечал. Или ты просто интересуешься?

Не замечал, потому что я не требую себя на раздачи, поскольку мне не по душе строгие правила NetLab. Все мои последние релизы могут быть найдены на torrents.ru и oink.cd , а релизы постарше на открытых трекерах, вроде The Pirate Bay и Demonoid.
Поэтому как это не нагло, я от NetLab только требую ничего не давая в замен.
Я придерживаюсь правила, что от логов никакого толку, если потом все приходится ручками править в Sound Forge. В случае если не получается исправить подручными средствами назойливые щелчки, которые приходят прям от создателя, я плюю на все это и сам пишу музыку, в которой не допускаю не единого искажения, которое мной не задумано, и естественно храню только в WavPack 96kHz/24bit.

P.S. А как поступит NetLab в случае если альбом download-only. У такого альбома в принципе лога быть не может!

This post has been edited by studio308 on 13-08-2007, 11:28

studio308 Ничо не понял...
Особенно это:

Еще раз, и спокойнее. Сначала про строгие правила НетЛаба. Ты про рейтинг или про статус аплоадера? Потом про логи - что ты правишь и зачем? Простой вопрос - ты что-то скачал здесь? Скажем, из моего (поскольку, раз уж завели предметный разговор) - были щелчки-цыки и прочие прелести?

Это было ответом на:

Я просто видимо не правильно вопрос понял. Да я пока не скачал еще, потому что все что ты выкладывал до Дианы Аркенстоун у меня уже есть из другого источника. Мне пока по-настоящему нравится только 1 трек на диске Atlantis, который у меня тоже изначально был.

Я понял вопрос так: почему ты не раздаешь, то есть сам не аплоадер?

Лог не дает гарантии, что диск был идеально прочитан, потому что поцапанный диск будет читаться хоть 1000 раз абсолютно одинаково неправильно - это первое.

Диск - цифровой носитель и его сектора должны читаться как есть на 100% или не читаться вообще в случае повреждения - это второе.

Даже если контрольная сумма совпала и вы убидили всех и себя в том числе, что диск прочитан на 100%. Сделали еще один точно такой же идеальный рип и сверили. Однако при прослушивании услышали щелчок, а потом еще один. Как же так ведь все сошлось?! А все дело в том, что это проблемы, которые были изначально. Эти глюки могли прийти еще с аналоговых носителей, когда их оцифровывали. Вот как раз в этом случае и приходится ручками редактировать щелчки.

Я не могу сказать, что были какие-то проблемы с релизами, которые я скачал на NetLab. Просто бывает, что не сразу замечаешь. Тем более тут выкладывается слишком мало, чтоб можно было к чему-то придраться. Ну вот только если диск Moonlake от Klaus Schulze. Я точно говорю, что в первом треке не менее 100 щелчков - абсолютно во всех копиях.

Я не думаю, что скачивал твои релизы когда-нибудь.

Я просто к тому, что я бы с большим удовольствием делился тем, что у меня есть с NetLab. Но я не храню логи. Почему я должен хранить отчеты какой-то программы? Чтобы доказывать себе или кому-то еще, что этот диск сделан именно EAC? Да мне безразлично! Я делаю рипы foobar2000, старые рипы сделаны когда-то наиболее уважаемой Audiograbber - я бы и сейчас делал, но он не особо хорошо работает с современными кодеками вроде TTA.

Я знаю, что в правилах NetLab есть какой-то дебильный пункт, что разрешается выкладывать что-либо в MP3, если это представляет большой интерес. Ну не бред ли? Значит выложить в lossless без лога и порезанные файлы нельзя, а MP3 пожалуйста.

Я поэтому и использую torrents.ru, потому что у них правила пока не настолько строгие, хотя полагаю, что им уже начинает понемногу надоедать, что ими пренебрегают. На oink правила строгие, хотя при релизе требуют максимум треклист написать.

И уже чего я действительно не понимаю на NetLab, так это стандарты. Вот этот стандарт WV.ISO.WV абсолютный бред. Так усложнять жизнь больше никто не умеет. Я понимаю, что все упирается в то, что надо достичь такого уровня хранения, при котором можно было бы всегда поддержать раздачу своим идентичным файлом. А вот я, к примеру, имею свои стандарты хранения, как в этом случае быть? Вот на такой случай и существуют исключения в правилах, которые используются на torrents.ru.

Но вот мой реальный взгляд на это. Пусть все остается на своих местах. NetLab - аудиофильский ресурс, который и должен содержать самые точные стандарты. А torrents.ru ресурс, на котором можно найти на время то, чего нет пока тут.

И вот повтор моего вопроса, на который ты не ответил. Каким образом не нарушив стандартов NetLab можно выложить download-only релиз? Поясняю, это релизы, которые продаются в онлайн магазинах в lossless (чаще всего FLAC). В конкретном случае имеется в виду магазин электронной музыки SynthMusicDirect. Не о каких логах они не знают, да они и не нужны. WAV дается самим исполнителем прям сразу на продажу.

Спокойней не получилось, да?

This post has been edited by studio308 on 14-08-2007, 10:19

Отвечу

1) Лог и щелчки: если они есть на исходном материале - то будут и в рипе, лог же нужен для того, чтобы быть +- спокойным на тему, что при рипе не появились цык цык, который часто бывает при плохой настройке ЕАС, не говоря уж о рипах другими прогами. Если ты делаешь рип сам - положить один файл для спокойствия качающих - проблем особых нет
2) Почему ЕАС: выход годного рипа 99.9%, у остальных прог гораздно хуже. Они рипают по простому, поэтому цыкнутых рипов полно. Мы пришли к ЕАС исключительно потому, что жалко времени - как на скачивание, так и на прослушивание.
3) ИСО как и прочее - опционально, полно релизов просто в рар. Кто хочет - всегда перепакует, проблем нет. А так - полно плюсов - играет на компе, кто-то может и засушит в таком виде.
4) На счет download-only - я думаю, что при привильном объяснении почему нет лога или оно потрековое - думаю интерес будет В этом случае нет (наверное) проблем с качеством - раз исходный вав давали, так что лог тут не нужен, см 1)

Спасибо за пояснение!