"Хуже" того. Насколько я помню, Тарковский единственный режиссёр у кого в этой сотне 2 фильма.

Не может быть. Как это "терпеть не могу"?
Я, конечно, не сравниваю, но я тоже таблицу умножения терпеть не могу... Но её знаю. А нравится-ненравится - это к развлекательным видам развлекательной индустрии.
Ну, хорошо. А Солярис. Лёгкий фильм про любовь. Тоже не нравится?
(Всё. Дальше читать сил нет)

ЗЫ. И вообще, я,например, фильмы Тарковского делю на те до которых я "дорос" и те до которых я ещё не "дорос". "нравится-ненравится" вопрос не стоит.
Хотя лучше фильма, чем "Страсти по Андрею" я ещё не видел. Правда тутже возникает ДВА правомерных вопроса (ко мне):
1. Что в твоём понимании значит "лучше"?
2. Сколько фильмов ты видел?

Ну и после ответов... тут же третий вопрос (очевиден)

This post has been edited by AlexanderJ on 19-10-2007, 03:13

Извини.

Во! Подбираемся и истинным причинам 20-ти страниц диспута.
А почему если кому-то лень понять, то другому не должно быть лень объяснять?

да , ну , полно людей считают и Войны , и Властелина - шедевром . а когда Вы посмотрели - не важно .
главное , смотрите же .

Бекмамбетов - режиссёр дозоров

смотря по каким критериям считать, какие-то фильмы смысловые, какие-то смотровые - если грубо разделять. как можно сравнивать ЗВ, которые скажем я ценю за спецэфекты тех давних лет (4-6 эпизоды), и фильм люмета или ремейк его? как уже выше сказали - один ест апельсины, другой - омаров, или что там было, и пытаются выяснить у кого вкусней.

Пиля, дарю тебе щедевру мирового кино:


Драма
Режиссер: Юлий Райзман
Сценарий: Евгений Габрилович
В ролях: Евгений Урбанский, Софья Павлова, Евгений Шутов, Борис Смирнов, Сергей Яковлев, Валентин Зубков, Виктор Колпаков, В. Адлеров, Александр Смирнов, Иван Коваль-Самборский, Владимир Пицек, Даниил Нетребин, Валентина Ананьина, Михаил Сидоркин.

О коммунисте Василии Губанове - одном из тех, кто строил первую советскую электростанцию, о его добросовестном и честном труде, о его короткой, но яркой жизни.


Размер: 685 MB
Видео: AVI; Low Motion DivX 3; 25fps 512x384 809 kbps
Звук: VBR MP3; 44100Hz, stereo 99 kbps

kommunist.avi 0 clicks

Ну я назову. Оспаривать то, что трилогия "Властелин Колец" в своём жанре по определению (см. словарь) является шедевром, можно разве что от очень большого принципа Более того, трилогия обречена на то, чтобы стать классикой - её будут смотреть ровно столько, сколько будут читать Толкина, поскольку фильм не заменяет книгу, а является изумительно сделаной живой иллюстрацией на все возрасты. А что-то подсказывает мне, что Толкина будут читать ещё долго Чтобы окончательно не превращать тему в "Ядро Мудрости 2" если есть желание продолжить - думаю, лучше это делать в теме, своевременно нарисовавшейся рядом:

Topic Link: The Lord of the Rings: The Two Towers / Властелин Колец: Две Башни

Повторю: для оценки фильма существуют вполне объективные критерии. "Нравится-не нравится" никак не соотносится с "шедевр - не шедевр". Если главным при оценке фильма является нежелание смотреть то, что у всех на языках - можно написать "мне не понравилось - из нежелания быть в стаде". Чтобы читатели поняли, что выражение киновкусов в таком случае - один из способов человека выделиться, проявить индивидуальность. Можно ещё проявлять индивидуальность позицией "мне не понравилось, хотя я не смотрел" - но это уже отдельный, экстремальный, случай самовыражения

Заглядываю сюда, читаю.
И все время говорю "Абалдеть" (голосом Гальцева)
Кино, его либо надо смотреть, либо второго не дано

Значит у тебя своё определение значения слова "шедевр". Что для тебя оно означает?

Объективных оценок в данном случае существовать не может. Опять же исходя из значения слова "объективо".
Исходя из (post 37, #785716) фильм "Остров"
Актёрские работы - 2 из 5 в лучшем случае. Сухорукову уж точно.
Сценарий - тоже 2. Только недавно нечто подобное с какомто сериале смотрел.
Работа оператора - 1 (он не "виноват", денег на хорошую камеру не было) Смотрится как ТВ-фильм.
Режиссура - не разбираюсь.
А итоговая оценка - 5 (шедевр/нешедевр - это не ко мне). Я раза три фильм смотрел (с улучшением качества). Думаю, подзабуду, и ещё раз посмотрю.

"Стадо" и искусство понятия не совместимые. Если "стадо" есть - значит искусства нет. (Искусство - по БСЭ)

Во-первых, я не говорил, что мне не понравился этот фильм. Во-вторых, фильмы Михалкова мне почти все нравятся. В-третьих, не надо смотреть десять фильмов Михалкова, что бы понять, что его фильмы произведениями искусства не являются и являтся не могут. В науке считается, что достаточно 3х повторений.

Вернёмся к первой странице.
Весь мир покупает китайские товары - это показатель качества?

Посмотрел. И не раз. Ну и что из этого? И намного больше раз чем, например, Страсти по Андрею (это "расширенная" версия Рублёва). Содержание, восприятие, смысл и т.п. данных фильмов от этого разве изминилось?
Просто когда я смотрю один фильм - я деградирую (отдыхаю, в лучшем случае). Второй - развиваюсь.

Боюсь, с этой оценкой ты останешься в гордом одиночестве За год с момента выхода этого фильма кворум на эту тему у меня уже подобрался солидный И уж Сухорукова точно не замай - актёр он великолепный. Понятно, что он играл в "стадном" фильме "Брат-2", но он и там хорош.

Что касается работы оператора, то она никак не соотносится со стоимостью камеры и количеством используемых объективов. Линч вон последний фильм принципиально снял на цифру, но как снято...

Называть людей вокруг себя "стадом" - по крайней мере некрасиво. Ещё обидится кто А то ведь можно и так сказать:

Предлагаю не скакать с фильма на фильм. По качеству исполнения (техническому и художественному) "Острову" до "12" очень далеко - да, спорить бессмысленно. Но оба фильма в одном направлении - они человечны, что большая редкость для нашего времени. И оба фильма одинаково не любит стадо пресыщенных, изверившихся "интеллектуалов".

Моя позиция в этой теме изложена лучше, чем чья бы то ни было из участников. Всё уже написано выше, осталось прочитать. Моё определение совпадает со словарным. А твоё, похоже, зависит от количества людей, посмотревших фильм

ну а это - твоя главная ошибка Есть такая профессия "кинокритик" и есть критерии актёрского, операторского, режиссёрского мастерства. Так что попытки ловли рыбки в мутной воде вкусовщины не проходят.

Вот шедевр



И я его хочу.

KREMEN5400

+1