Скрыть опции темы

Автор: Александр Бушков Название: Красный монарх Текст читает: Иван Литвинов, Александр Москалин Формат: MP3, 160+128kbps Объем: 0,98GB Время звучания: 7 час. 50 мин.+8 час. 00 мин. Торрент линк Magnet линк 10 clicks

Книга А.Бушкова "Красный монарх" - это монументальный историко-документальный труд о жизни И.В.Сталина. Автор провел глубокий анализ более 350 малоизвестных и совсем неизвестных архивных документов. Результатом исследования и явилась книга "Красный монарх", в которой представлен особый взгляд на жизнь и деятельность красного "вождя". Впервые читатели увидят уникальные, ранее нигде не публиковавшиеся материалы, в том числе фотографии, обнаруженные автором.
Книга "Сталин. Корабль без капитана" - первая часть книги Александра Бушкова "Красный монарх". Автор рассказывает о революционном этапе жизни величайшего диктатора XX века Иосифа Сталина: чем он занимался в эти лихие годы, какое участие принимал в октябрьских событиях, каким образом унаследовал российский "трон".
Александр Бушков остается верен своему оригинальному методу: он развенчивает мифы о Сталине и ломает устоявшиеся стереотипы. Выводы, которые он делает, даже любителям исторических сенсаций могут показаться парадоксальными, иногда - шокирующими. Это абсолютно новый взгляд на роль Сталина в российской истории.
"Сталин. Схватка у штурвала" - вторая часть книги Александра Бушкова "Красный монарх". Автор продолжает рассказывать о Сталине и о его роли в истории России. Легенды и правда о партийной деятельности и о личной жизни вождя, тайна гибели Надежды Аллилуевой, зверства "красного императора", связи Сталина с иностранными разведками, соратники и противники курса Сталина и непримиримая борьба с оппозицией - обо всем этом в правдивом портрете эпохи, принадлежащем перу А. Бушкова.

Все обложки в папке с книгой.

Третья часть- "Сталин. Ледяной трон" доступна на Либрусеке.

QUOTE (Nata @ 15-04-2009, 12:14)

Впервые читатели увидят уникальные, ранее нигде не публиковавшиеся материалы, в том числе фотографии, обнаруженные автором.

Так, это видео?..

Звиняюсь, убрала лишнюю фразу из описания бумажной книги.

Нас что, специально путают, столько версий истории подают, кому верить? А ведь складывается все более стойкое убеждение в этом.

Zlato
Мне верь, и вот по какому пункту: в школе Бушков был двоечником, это факт биографии. Высшего образования за ним тоже не водится - то ли не брали никуда, то ли выперли отовсюду, об этой странице своей биографии он скромно умалчивает. Говорит: "Занимался самообразованием". Ну прям Ломоносов наш. "Прочел много книг". Не факт, что они ему что-то дали, кроме ощущения "да я еще и не так могу!". После всего этого:

QUOTE

к достижениям профессиональных историков он относится последовательно скептически и предлагает свою трактовку исторических событий (ряд его выводов соприкасается с выводами Анатолия Фоменко)

Вот такой вот "великий ученый - теоретик секса"...
Вот я наверное очень консервативный человек, но, сугубо ИМХО, чтобы стать профессором нелинейной математики, для начала следует изучить арифметику, ну - хотя бы таблицу умножения. А чтобы быть историком, нужно знать историю, а еще владеть опытом архивной работы и методами сбора и анализа данных. И еще - желанием узнать, а не подогнать под собственные завиральные идеи...
Впрочем - что это я? Вот, господин Мазурин без меня прекрасно справляется с образом "Бушкова - историка":
http://zhurnal.lib.ru/m/mazurin/ocherk.shtml

WhiteRabbit
Из Бушкова читал только дедективы, а про историю предпочитаю узнавать у авторитетных мужей науки.
Зачем спрашивается здесь данная книга выложена?Да и серия "Время. События. Люди." зачем пудрить мозг, я даже и не собираюсь такое качать не то что слушать и так столько сплетен вокруг.Зачем передавать из рук в руки не потребное?Писали бы уж сразу "Сказки для взрослых".
Я понимаю что можно фантазировать на темы космоса или на тему будущего но коверкать историю... это преступно, какие тут уж шутки.

Zlato
А вот это уже другой вопрос. Ты посмотри наверху мелкими буковками название раздела и обрати внимание: не "научная и справочная литература", а "художественная".
В рамках художественной литературы допустимо и не такое - или сейчас расстреляем Оруэлла заочно за то, что 1984й прошел нереализованным по полной оруэлловской программе?
Есть книга, прочитана хорошо, звук приличный, а уж нужна она или не нужна, и если нужна, то зачем - каждый решает для себя сам. На данный момент 19 человек взяли торрент-файл, значит, им оно надо.
Я, например, лично знавала человека, который регулярно читал подобные опусы, а потом ходил и на ходу вполголоса в режиме монолога спорил с авторами. Может, свою память профессионального историка так тренировал, я как-то не удосужилась спросить...
Тебе не надо - ты не качаешь. Все просто.
Никакой государственной цензуры. Для меня - что Бушков, что Маринина, что Барбара Картленд, что Достоевский с Салтыковым-Щедриным в одном флаконе - из личного списка чтения вычеркнуты, а кто любит - пусть читает, не жалко. С какой стати мне кого-то ограничивать в вопросе личного выбора? Вот такая моя точка зрения.

Ну он подлец, так над Декабристами надругаться.Я его больше не знаю.

Скачал. Послушал...
Вообще-то аффтар жжоть. А местами - напалмом.

Например, "Схватка у штурвала", часть 2, гл. 7.
Кажбарские золотые рудники на Урале... Это ж где такие?..
А "американец Литлпэйдж" - это такая же фигня, что и "подпольщик Опперпут", который Савинкову мозги пудрил.
В топку Бушкова! Или это теперь наша новая история а-ля Фурсенко?

Nata, вы уж ради Бога делайте сносочку на жанр. А то люди качют историческую литературу, а получают какое-то, мягко говоря, фэнтэзи.

QUOTE (smolenski @ 17-04-2009, 07:22)

Скачал. Послушал... Вообще-то аффтар жжоть. А местами - напалмом. Например, "Схватка у штурвала", часть 2, гл. 7. Кажбарские золотые рудники на Урале... Это ж где такие?..

smolenski
подумаешь... ну перепутал афффтар Березовский с Суданом - мелочи какие
Зато "хфамилию" Сталина - прально написал

Я хорошо повеселилась и поизумлялась, слушая 2 часть; мало того, обязательно прочитаю и третью.
Такое развлечение, причем, с серьезнейшим видом, не часто попадается. ))

QUOTE (Nata @ 17-04-2009, 08:49)

Я хорошо повеселилась и поизумлялась, слушая 2 часть; мало того, обязательно прочитаю и третью. Такое развлечение, причем, с серьезнейшим видом, не часто попадается. ))

На самом деле весёлого мало.
Этот бред читают подростки, а потом, уверовав, начинают развивать, заложенные в таких "трудах" идеи.
По уму, так этому Бушкову надо морду бить. И лучше - ногами.

QUOTE

Этот бред читают подростки, а потом, уверовав,

Подростки ( и не только) читают и смотрят и слушают и не такое. Это раз.
А два- ну почему сразу "уверовав"?
Мои родные и знакомые подростки, если тема их заинтересовала, и у родителей спросят и в инете кучу литературы перероют.
Цензурить книги по типу- вот это опасное чтение для детей/подростков/взрослых - это плохой путь.
Намного лучше - научить тех же подростков отличать зерна от плевел. Трудно, но в этом суть воспитания.